Манцаев Бадма Сергеевич

№5-1612/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 апреля 2021 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Илюмжинов Ю.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Манцаева Бадмы Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Манцаев Б.С. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

8 апреля 2021 года в 18 час. 50 мин. Манцаев Б.С., находясь на Аллее Героев г.Элисты выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, справлял нужду в общественном месте, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании Манцаев Б.С. вину в совершенном административном нарушении признал, искренне раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что его вина в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 08 РК 013704 от 8 апреля 2021 года, протоколом об административном задержании от 8 апреля 2021 года, объяснением ФИО1, рапортом полицейского Сельвина Э.С., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 апреля 2021 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 8 апреля 2021 года № 721. Таким образом, Манцаев Б.С. совершил пра...

...вонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Манцаев Б.С. вину признал, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

В то же время в судебном заседании установлено, что Манцаев Б.С. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Данное обстоятельство, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является отягчающим административную ответственность Манцаеву Б.С.

С учетом положений ст.3.5 КоАП РФ суд считает необходимым назначить Манцаеву Б.С. наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Манцаева Бадму Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок ареста Манцаева Б.С. исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 20 час. 30 мин. 8 апреля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Ю.Д.Илюмжинов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 15 апреля 2019 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Эрдниевой И.И.,

с участием

лица, привлеченного к административной ответственности, Манцаева Б.С.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Манцаева Б.С., родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, имеющего на иждивении двоих детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 13 апреля 2019 года примерно в 23-30 час. Манцаев Б.С., находясь в общественном месте на аллее Героев в центре г. Элиста РК, проявлял явное неуважение к обществу и общественному порядку, бил ногами по мусорным бакам, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя по-хамски и вызывающе, на замечания прохожих граждан не реагировал. При пресечении административного правонарушения оказал сопротивление сотруднику полиции ФИО1, хватал последнего за форменное обмундирование, пытался сбить его с ног, провоцируя на драку, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

14 апреля 2019 года в 02 час. 00 мин. Манцаев Б.С. был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Манцаев Б.С. не признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и пояснил суду, что действительно 13 апреля 2019 года поздно ночью он был задержан сотрудниками полиц...

...ии в центре г.Элисты, при этом находился в состоянии легкой степени алкогольного опьянения. При этом он вел себя спокойно, общественный порядок не нарушал и сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г.Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Те же действия, однако, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В подтверждение виновности Дорджиева В.Б. в совершении указанного административного правонарушения административным органом представлены: протокол 08 РК 069854 об административном правонарушении от 13 апреля 2019 г.; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13 апреля 2019 г.; рапорты полицейских ОБППСП УМВД России по г.Элисте ФИО2 и ФИО1 от 13 апреля 2019 года, о том, что 13 апреля 2019 года на аллее Героев в центре г. Элиста РК был задержан Манцаев Б.С., который нарушил общественный порядок и оказал сопротивление сотруднику полиции ФИО1, хватая его за форменное обмундирование и пытаясь сбить с ног, провоцируя на драку; объяснения ФИО3 и ФИО4 от 13 апреля 2019 года, согласно которым они подтверждают факт нарушения общественного порядка Манцаевым Б.С. 13 апреля 2019 года на аллее Героев в центре г. Элиста РК, при этом оказание им сопротивления одному из сотрудников полиции, связанные с хватанием им за форменное обмундирование и провокацией драки; протокол о направлении Манцаева Б.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 апреля 2019 года; акт медицинского освидетельствования Манцаева Б.С. на состояние опьянения № 594 от 14 апреля 2019 года, согласно которому у него установлено состояние опьянения; протокол об административном задержании Манцаева Б.С. № 586 от 14 апреля 2019 года.

Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, 13 апреля 2019 года примерно в 23-30 час. Манцаев Б.С., находясь в общественном месте - на аллее Героев в центре г. Элиста РК, проявлял явное неуважение к обществу и общественному порядку, бил ногами по мусорным бакам, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя по-хамски и вызывающе, на замечания прохожих граждан не реагировал. При пресечении административного правонарушения оказал сопротивление сотруднику полиции ФИО1, хватал последнего за форменное обмундирование, пытался сбить его с ног, провоцируя на драку, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Однако в полицию заявлений от граждан в отношении Манцаева Б.С. по поводу нарушения им общественного порядка не поступало и в материалах дела отсутствует.

Имеющиеся в административном деле объяснения двух свидетелей ФИО3 и ФИО4 суд не может положить в основу обвинения Манцаева Б.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку в них отсутствуют сведения о конкретном нарушителе общественного порядка, их участие в рассмотрении дела административным органом не обеспечено.

При этом более никаких доказательств, подтверждающих совершение Манцаевым Б.С. действий, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, административным органом не представлено. Вышеперечисленные документы: рапорты полицейских ОБППСП УМВД России по г.Элисте ФИО2 и ФИО1 от 13 апреля 2019 года, протокол о направлении Манцаева Б.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 апреля 2019 года, акт медицинского освидетельствования Манцаева Б.С. на состояние опьянения № 594 от 14 апреля 2019 года и протокол об административном задержании Манцаева Б.С. № 586 от 14 апреля 2019 года, к таким доказательствам не относятся.

При таких обстоятельствах суд считает, что в материалах дела не имеется и административным органом суду не представлены доказательства того, что Манцаев Б.С. 13 апреля 2019 года примерно в 23-30 час., находясь в общественном месте, проявил явное неуважение к обществу и общественному порядку, бил ногами по мусорным бакам, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя по-хамски и вызывающе, на замечания прохожих граждан не реагировал. При пресечении административного правонарушения оказал сопротивление сотруднику полиции ФИО1, хватал последнего за форменное обмундирование, пытался сбить его с ног, провоцируя на драку, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Манцаева Б.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Манцаева Б.С. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Административно-задержанного Манцаева Б.С. освободить немедленно в зале судебного заседания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Д.Ю. Чуев

Дело №5-206/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 мая 2019 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Беляева Е.С., при секретаре Корниенко Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Манцаева Бадмы Сергеевича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Манцаев Б.С. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2019 года примерно в 23 час. 30 мин. Манцаев Б.С., находясь в общественном месте на аллее Героев в центре г.Элисты Республики Калмыкия, проявляя явное неуважение к обществу и общественному порядку, бил ногами по мусорным бакам, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя и вызывающе, на замечания прохожих граждан не реагировал. При пресечении административного правонарушения оказал сопротивление сотруднику полиции ФИО14., хватал последнего за форменное обмундирование, пытался сбить его с ног, провоцируя на драку, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебное заседание Манцаев Б.С. не явился. Судом направлялось извещения о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации и жительства Манцаева Б.С., однако почтовое извещение возвращено почтовым органом в суд, в связи с истечением срока хранения, при этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343» отделением свя...

...зи были соблюдены, что подтверждается соответствующими отметками.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343».

Действуя добросовестно, Манцаев Б.С., зная о том, что в отношении него возбуждено административное производство, должен был организовать прием почтовой корреспонденции по своему месту жительства, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

Однако необходимых мер для получения судебной корреспонденции Манцаев Б.С. не предпринял.

На основании изложенного суд признает Манцаева Б.С. извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления МВД по г. Элисте Зулаев М.Ю. полагал, что имеются достаточные основания для привлечения Манцаева Б.С. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Выслушав представителя Управления МВД России по г.Элисте Зулаева М.Ю., допросив свидетеля - полицейского-кинолога ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО13 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных, в том числе нормами права.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Манцаев Б.С., находясь в общественном месте на аллее Героев в центре г.Элисты Республики Калмыкия, проявляя явное неуважение к обществу и общественному порядку, бил ногами по мусорным бакам, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания прохожих граждан не реагировал. При пресечении административного правонарушения оказал сопротивление сотруднику полиции ФИО14., хватал последнего за форменное обмундирование, пытался сбить его с ног, провоцируя на драку.

Вина Манцаева Б.С. в совершении административного правонарушения, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 08 РК 069854 от 13 апреля 2019 года;

- рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г.Элисте ФИО16 и ФИО13 от 13 апреля 2019 года, о том, что 13 апреля 2019 года на аллее Героев в центре г. Элиста Республики Калмыкия был задержан Манцаев Б.С., который нарушил общественный порядок: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, бил ногами по мусорным бакам, не реагировал на замечания граждан, оказал сопротивление сотруднику полиции ФИО14., хватал его за форменное обмундирование и пытался сбить с ног, провоцируя на драку;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО19 и ФИО20 от 13 апреля 2019 года, из которых следует, что 13 апреля 2019 года примерно в 23 час. 30 мин. они находились на аллее Героев в центре г. Элиста Республики Калмыкия, увидели мужчину азиатской внешности на вид 45-50 лет, одетого в темно-синюю куртку и темно-синее джинсы, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, бил ногами по мусорным бакам, вел себя агрессивно, на замечания прохожих не реагировал. К нему подошли сотрудники полиции и потребовали прекратить хулиганские действия, на что он не отреагировал, стал хватать одного из сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался сбить с ног, провоцировал на драку. Сотрудник полиции предупредил его о том, что если он не прекратит оказывать сопротивление, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что он не отреагировал, после чего сотрудники скрутили его и надели наручники. Задержанный представился Манцаевым Бадмой Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- протоколом о направлении Манцаева Б.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 апреля 2019 года;

- актом медицинского освидетельствования Манцаева Б.С. на состояние опьянения № 94 от 14 апреля 2019 года, согласно которому у Манцаева Б.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности Манцаева Б.С.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский-кинолог ОБППСП УМВД России по г.Элисте ФИО13 пояснил, что 13 апреля 2019 года во время несения службы на маршруте «Чагорта» на аллее Героев в центре г. Элиста Республики Калмыкия был замечен мужчина, который нарушал общественный порядок: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, бил ногами по мусорным бакам, не реагировал на замечания граждан. На требования прекратить хулиганские действия он не реагировал, стал хватать его за форменное обмундирование, пытался сбить с ног, провоцировал на дранку. На предупреждение о примени к нему физической силы и специальных средств в случае не прекращения сопротивления, мужчина не реагировал. После чего к нему применена физическая сила «загиб руки за спину», а также специальные средства «наручники». Далее на посту полиции была установлена его личность как Манцаев Бадма Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Объяснения свидетелей ФИО19 и ФИО20., а также пояснения полицейского ФИО13 в судебном заседании последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами. Указанные свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, какие-либо данные о наличии причин для его оговора с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Манцаева Б.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Возможностей для освобождения Манцаева Б.С. от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Манцаева Б.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наличие у Манцаева Б.С. на иждивении двоих несовершеннолетних детей суд находит обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Манцаеву Б.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а но в и л:

Манцаева Бадму Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб..

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия; банк получателя: Отделение –НБ Республики Калмыкия в г.Элиста; р/с 40101810303490010005; ИНН 0814033848; КПП 081601001; БИК 048580001, ОКТМО 85701000; КБК 188 116 900 4004 6000 140, УИН 18880408190080698545.

Разъяснить Манцаеву Б.С., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему настоящее постановление.

При непоступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, установленных ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Кроме того, в этом случае судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Беляева