Манданова Ирина Владимировна
Дело 2-194/2015 ~ М-217/2015
В отношении Мандановой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-194/2015 ~ М-217/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баяндаевском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Цыреновой Л.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мандановой И.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мандановой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,
при секретаре Ботогоевой Г.А.,
с участием истца Алтаевой Л. Ж-Ж,
третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Мандановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Алтаева Л.Ж.-Ж. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Алтаева Л.Ж-Ж. обратилась в Баяндаевский районный суд Иркутской области в исковым заявлением о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество в виде земельного участка общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после смерти ее отца - М.Ж.Ж.Р., указывая в заявлении, что с момента смерти отца она фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, дополнив при этом, что в настоящее время использует земельный участок для сенокоса. Ее мать - Манданова И.В. и сестра - Даханова А.Ж. на земельный участок отца не претендуют, отказались в пользу ее. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок размером ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Третье лицо, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Манданова И.В. суду пояснила, что после смерти ее мужа открылось наследство в виде земельного участка размером ... кв.м. по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок он п...
Показать ещё...олучил, работая в совхозе «Х» с ДД.ММ.ГГГГ и до его ликвидации. На указанное наследство она не претендует и отказывается от него в пользу ее дочери Алтаевой Л.Ж-Ж.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Даханова А.Ж. надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений по заявленным требованиям истца не имеет, выразила отказ от своей доли собственности на земельный участок в пользу истца, о чем представила нотариально заверенное заявление.
Представитель ответчика администрации МО «Баяндаевский район», надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных представителя ответчика администрации МО «Баяндаевский район», третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, принимая во внимание заявление ответчика, третьих лиц, суд находит исковые требования Алтаевой Л.Ж-Ж. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью М.Ж.Ж.Р., было открыто наследство в виде земельного участка, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № и свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> (л.д.№).
Согласно свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. и Манданова Л.Ж-Ж. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Алтаева» (л.д. №).
Согласно свидетельства о рождении Манданова Л.Ж-Ж. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» значится М. Ж-Ж.Р., в графе «мать» значится Манданова И.В. (л.д№).
Наследодатель М. Ж-Ж.Р. являлся отцом истицы Алтаевой Л.Ж-Ж.
Истцом ставится вопрос о наследовании земельного участка умершего отца.
Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Действующим законодательством запрета либо ограничения на включение в состав наследуемого имущества, т.е. самой возможности наследования данного вида имущества - земельной доли - не предусмотрено.
Таким образом, наследование земельной доли юридически возможно.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ с состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (п.п.3,6) и принятым в целях его реализации Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (п.п.1,2) совхозы и колхозы подлежали обязательной реорганизации, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.
Главой Баяндаевского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий. Свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" является правоудостоверяющим документом. Такое юридическое значение свидетельства предусмотрено в п. 3 данного Указа.
Более того, согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с пунктом 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включаются: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы, реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом Российской Федерации.
Таким образом, все члены колхоза и работники совхоза, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Таким образом, судом достоверно установлено, что умерший М. Ж-Ж.Р. на момент принятия указанных выше нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и основания выделения земельных долей, являлся работником совхоза «Х» и имел право на приобретение в собственность одну земельную долю.
Согласно справки администрации МО «Х» от ДД.ММ.ГГГГ № М. Ж-Ж.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживал в законном регистрированном браке с Мандановой И.В., от совместного брака имели: дочь - Данханову А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь -Алтаева Л.Ж.-Ж. ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно свидетельства о рождении Манданова А.Ж., родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» значится М. Ж-Ж.Р., в графе «мать» значится Манданова И.В.
Согласно свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Д.Р.В. и Манданова А.Ж. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака жене присвоена фамилия «Даханова».
Согласно свидетельства о рождении М.Н.Ж., родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» значится М. Ж-Ж.Р., в графе «мать» значится Манданова И.В.
Согласно свидетельства о смерти серии I№ М.Н.Ж., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя.
Следовательно, истец Алтаева Л.Ж-Ж., мать- Манданова И.В., сестра - Даханова А.Ж. являются наследниками первой очереди.
В силу представленных доказательств суд не находит оснований для привлечения кого-либо для участия в деле ввиду материально-правовой заинтересованности в нем.
В соответствии с. ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежавшим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Свидетель Х.Е.С допрошенная в судебном заседании пояснила суду, что она является соседкой истицы, знает ее семью давно. Земельный участок М. Ж-Ж. Р. получил работая в совхозе «Х». Истец пользуется земельным участком- косит сено и заготавливает корма.
Аналогичные показания дала суду допрошенная в судебном заседании свидетель А.Р.О.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны, согласуются между собой, с исследованными материалами дела, так и с пояснениями истца.
На основании изложенного суд показания свидетелей признает относимыми и достоверными, принимает во внимание и считает их допустимыми доказательствами по настоящему гражданскому делу.
В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, наследник Алтаева Л.Ж-Ж. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца обращалась, что подтверждается сообщением нотариуса Баяндаевского нотариального округа Л. в котором указывается, что наследственное дело не заводилось после смерти М.Ж.Ж.Р..
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Манданова И.В., Даханова А.Ж. отказались от наследства наследодателя М. Ж-Ж. Р. в пользу истицы, представив об этом свои заявления.
Таким образом, на основании исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о вступлении истцом по владение наследственным имуществом, принятии со стороны Алтаевой Л.Ж-Ж. мер по обеспечению его сохранности.
Следовательно, факт принятия истицей наследства в виде земельного участка нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, суд считает исковые требования истца полностью доказанными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алтаева Л.Ж.-Ж. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить в полном объеме.
Признать Алтаева Л.Ж.-Ж. принявшей наследство в виде земельного участка в размере ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти М.Ж.Ж.Р., ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности на земельный участок в размере ... кв.м. полученный в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес> за Алтаева Л.Ж.-Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области.
Судья: Л.Д.Цыренова
Свернуть