Манджиев Мерген Вячеславович
Дело 2-15/2019 ~ М-16/2019
В отношении Манджиева М.В. рассматривалось судебное дело № 2-15/2019 ~ М-16/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лаганском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Ангриковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манджиева М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манджиевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-15/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
12 февраля 2019 года город Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ангрикова А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» Ростовского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Представитель Банка не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах исковое заявление Банка подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-222, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» Ростовского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – остави...
Показать ещё...ть без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.В. Ангриков
Свернуть