Пикуза Александр Викторович
Дело 2-2928/2014 ~ М-2211/2014
В отношении Пикузы А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2928/2014 ~ М-2211/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Галицкой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пикузы А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пикузой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-476/2016
В отношении Пикузы А.В. рассматривалось судебное дело № 5-476/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Калитвинцевым С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пикузой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Постановление
г. Ростов-на-Дону 16 сентября 2016 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении
по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении:
Пикуза А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
Установил:
15 сентября 2016 года, примерно в 21 час 50 минут, Пикуза А.В., возле <адрес> будучи в нетрезвом виде, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к окружающим, учинил скандал, оскорбительно приставал к гражданам, громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку и на неоднократные замечания не реагировал. Таковыми действиями Пикуза А.В. нарушил общественный порядок.
Непосредственно в судебном заседании Пикуза А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП, полностью признал, изложенные выше обстоятельства не оспаривал и не отрицал, что вечером 15 сентября 2016 года, у <адрес>, действительно учинил скандал, громко ругался и не реагировал на замечания, в чём сейчас раскаивается.
Факт совершения правонарушения полностью подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении 61 № от 15 сентября 2016 года;
-рапортом сотрудника полиции Еникоева Р.С. о нахождении на службе 15 сентября 2016 года и задержании Пикуза А.В., который в этот день, примерно в 21 час 50 минут, возле <адрес>, будучи в нетрезвом виде, учинил скандал, громко выражался нецензурной бранью в адрес граждан, пытался учинить драку и не ...
Показать ещё...реагировал на замечания;
-рапортом сотрудника полиции Болагова Д.А. о нахождении на дежурстве и задержании Пикуза А.В., который 15 сентября 2016 года, примерно в 21 час 50 минут, будучи в нетрезвом виде, возле <адрес>, учинил скандал, не реагировал на замечания и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок;
-объяснениями Кулик С.О. о том, что 15 сентября 2016 года, вечером, ранее незнакомый Пикуза А.В., находясь возле <адрес>, учинил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку не реагировал на замечания;
-протоколом о доставлении от 15 сентября 2016 года;
-протоколом об административном задержании от 15 сентября 2016 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что перечисленными материалами дела установлена вина Пикуза А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Решая вопрос о размере и виде наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание характер административного правонарушения и сведения о личности(вину полностью признал и раскаялся; представлены сведения о привлечении в 2016 году к ответственности за одно правонарушение, предусмотренное главой №20 КРФ об АП ). Оценив указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КРФ об АП,
Постановил:
Признать Пикуза А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП и назначить наказание в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.
Штраф перечислить в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ростовской области (УМВД России по г.Ростову-на-Дону); р/с №40101810400000010002; Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону; ИНН 6164046076; КПП 616401001; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 18811690040046000140.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья:
Свернуть