Лащенов Иван Сергеевич

Дело 2-3189\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

21 октября 2015 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Трапезниковой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Лащенова И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, -

У с т а н о в и л:

Лащенов И.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что он Приказом ООО «Дельта» от 31.12.2014 № «О приеме работника на работу» был оформлен на работу в качестве электромонтажника на основании заключенного трудового договора от 31.12.2014. Приказом ООО «Дельта» от 13.08.2015 № «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждый работник имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. В соответствии с ч. 1 ст. 21 ТК РФ установлено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, которой ч. 2 ст. 22 ТК РФ корреспондируется обязанность работодателя в осуществлении указанной выплаты. Он испытывал определенные трудности, связанные с тем, что не мог своевременно воспользоваться своими денежными средствами, спланировать свои финансовые расходы, запланировать приобретение необходимых товаров, на которые рассчитывал, достойно отметить праздничные дни (к примеру 1 Мая), а именно: посетить развлекательные мероприятия в городе с ребенком, отдохнуть вместе с семьей за городом и т.п. Этим самым ему были причинены нравственные страдания, за которые предусмотрена компенсация ...

...морального, причиненного неправомерными действиями или бездействием работодателя в соответствии со ст. 237 ТК РФ и который он оценивает в <данные изъяты>. Он понес расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. Просит суд, взыскать с ответчика в его пользу: денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы согласно приложенному к исковому заявлению расчету в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Лащенов И.С. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Тихомирова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца Лащенова И.С. от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221, 224, 246 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л:

Принять отказ Лащенова И.С. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Прекратить производство по делу по иску Лащенова И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию суда Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Сладкова