Манджиев Очир Санджиевич

Дело №2-1027/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2022 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Буратаевой Ш.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Манджиеву Очиру Санджиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

1 апреля 2018 года ПАО «Почта Банк» и Манджиев О.С. заключили договор потребительского кредита №<данные изъяты>, по условиям которого ПАО «Почта Банк» обязалось передать в долг Манджиеву О.С. денежные средства в размере 524 500 руб. под 19,90% годовых на срок по 1 апреля 2023 года, а Манджиев О.С. обязался возвратить ПАО «Почта Банк» кредит и проценты за пользование кредитом путём внесения ежемесячных платежей в размере 13 893 руб. Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в обусловленной договором сумме ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик 4 февраля 2019 года нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с этим образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 7 мая 2021 года заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №<данные изъяты> от 1 апреля 2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Манджиевым О.С., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заёмщик подтвердил ...

...право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 542 778 руб. 44 коп., в том числе основной долг в размере 476 919 руб. 79 коп., проценты в размере 58 758 руб. 65 коп., иные платежи, предусмотренные договором, в размере 7 100 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.

Просил суд взыскать с Манджиева О.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 1 апреля 2018 года №<данные изъяты> в сумме 542 778 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 627 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Манджиев О.С. в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями долгового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 1 апреля 2018 года ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк) и Манджиев О.С. заключили договор потребительского кредита №<данные изъяты>, по условиям которого ПАО «Почта Банк» обязалось передать в долг Манджиеву О.С. денежные средства в размере 524 500 руб. под 19,90% годовых на срок по 4 мая 2023 года, а Манджиев О.С. обязался возвратить ПАО «Почта Банк» кредит и проценты за пользование кредитом путём внесения 60 ежемесячных платежей в размере 13 893 руб., до 4 числа каждого месяца, начиная с 4 мая 2018 года. Своей подписью в договоре заёмщик подтвердил право Банка уступить право требования.

ПАО «Почта Банк» выполнило принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств Манджиеву О.С., предоставив денежные средства в обусловленной договором сумме ответчику, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

7 мая 2021 года АО «Почтоа Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21/0670, по условиям которого право требования по кредитному договору №<данные изъяты> от 1 апреля 2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Манджиевым О.С., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 542 778 руб. 44 коп.

Согласно доводам иска, не оспоренным ответчиком, в нарушение Индивидуальных условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, неоднократно допускал просрочки платежа, 4 февраля 2019 года нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с этим образовалась задолженность.

Статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по возврату суммы кредита и причитающихся процентов ответчик в обусловленные вышеуказанным договором сроки не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 542 778 руб. 44 коп., в том числе основной долг в размере 476 919 руб. 79 коп., проценты в размере 58 758 руб. 65 коп., иные платежи, предусмотренные договором, в размере 7 100 руб. С даты заключения 7 мая 2021 года договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ПАО «Почта Банк» №<данные изъяты> от 1 апреля 2018 года Манджиев О.С. согласился на передачу и/или уступку Банком своих прав (требований) третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В обоснование доводов о заключении 7 мая 2021 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» договора уступки прав (требований) №У77-21/0670 истцом представлен указанный договор, приложения к нему, а также выписка по счету по кредитному договору №<данные изъяты> от 1 апреля 2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Манджиевым О.С.

Между тем, договор уступки и иные приложенные к иску документы не содержат данные об уступке ПАО «Почта Банк» ООО «Филберт» прав (требований) кредитора именно по кредитному договору №<данные изъяты> от 1 апреля 2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Манджиевым О.С., а также описание размера задолженности с указанием даты её образования, размера основного долга (суммы выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, размер общей задолженности по уступаемым требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права (требования) по кредитному договору №<данные изъяты> от 1 апреля 2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Манджиевым О.С., от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» не перешли.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с Манджиева О.С. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.В. Богзыкова

Решение принято в окончательной форме 7 апреля 2022 года.