Манджиев Владимир Ильич

дело № 2-134/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2020 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорджиевым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирьяновой Александры Бачаровны, Мучкаева Сергея Савиловича, Мучкаевой Светланы Пюрвеевны к Манджиеву Владимиру Ильичу, Убушиеву Михаилу Адьяновичу, Убушиеву Александру Михайловичу, Алексеевой Кермен Лиджиевне, Бевеевой Раисе Малакановне о признании необоснованными возражений и определении размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей,

установил:

Кирьянова А.Б., Мучкаев С.С., Мучкаева С.П. обратились в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что совместно с ответчиками являются участниками общей долевой собственности на земельные участки категории земель сельскохозяйственного назначения. На основании статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истцами заключен договор с кадастровым инженером на подготовку проекта межевания земельного участка для выдела земельных участков в счет земельных долей, который посредством объявления в газете «Хальмг Унн» известил об этом заинтересованных лиц. 6 марта 2020 года кадастровому инженеру поступило возражение ответчиков, в котором указано, что кадастровым инженером не представлен проект межевания. Полагает, что земельные участки сформированы в соответствии с Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Кадастр...

...овым инженером с проектом межевания была ознакомлена представитель ответчиков Санджиева А.А., в связи с чем поданные возражения нельзя признать обоснованными.

В судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела, назначенное на 2 июля 2020 года в 11 часов 00 минут, стороны, явка которых признана судом обязательной, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ввиду неявки сторон в судебное заседание разбирательство по делу судом отложено на 10 июля 2020 года в 11 часов 00 минут. В указанную дату и время стороны в судебное заседание не явились повторно.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу изложенных обстоятельств исковое заявление Кирьяновой Александры Бачаровны, Мучкаева Сергея Савиловича, Мучкаевой Светланы Пюрвеевны к Манджиеву Владимиру Ильичу, Убушиеву Михаилу Адьяновичу, Убушиеву Александру Михайловичу, Алексеевой Кермен Лиджиевне, Бевеевой Раисе Малакановне о признании необоснованными возражений и определении размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Исковое заявление Кирьяновой Александры Бачаровны, Мучкаева Сергея Савиловича, Мучкаевой Светланы Пюрвеевны к Манджиеву Владимиру Ильичу, Убушиеву Михаилу Адьяновичу, Убушиеву Александру Михайловичу, Алексеевой Кермен Лиджиевне, Бевеевой Раисе Малакановне о признании необоснованными возражений и определении размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе ходатайствовать об отмене данного определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий В.В. Доногруппова

Дело № 2-148/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 16 августа 2022 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Рожковой Б.В.,

с участием истца Манджиева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манджиева Владимира Ильича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Манджиев В.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Клиентскую службу в <адрес> ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказало ему в праве на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, указав, что в специальный стаж не включены следующие периоды его работы:

- период работы в должности сварщика в совхозе «им. Э. Деликова» со 02 июля по ДД.ММ.ГГГГ;

- период работы в должности газоэлектросварщика в совхозе «им. Э. Деликова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- период работы в должности электросварщика в совхозе «им. Э. Деликова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- период работы в Локомотивном депо Дербент в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- период работы в Локомотивном депо Астрахань в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.Г...

...ГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- период работы в Локомотивном депо Верхний Баскунчак в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- период работы на участке <адрес> Республики Калмыкия в ОАО «Сварочно-монтажный трест» в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ пенсионного органа во включении указанных периодов работы в специальный стаж мотивирован отсутствием должности электросварщика в Списке №, утвержденном постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений о постоянном выполнении работы в течение полного рабочего дня, об особых условиях труда и характере работы – ручная сварка.

Кроме того, не включен в специальный страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес> Республики Калмыкия в ОАО «Сварочно-монтажный трест» в должности электрогазосварщика, при этом пенсионным органом в решении от ДД.ММ.ГГГГ не приведен мотивированный отказ в этой части.

Просит признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать пенсионный орган включить в специальный стаж не включенные им периоды его работы, а также назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

В судебном заседании истец Манджиев В.И. заявленные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес> Республики Калмыкия в ОАО «Сварочно-монтажный трест» в должности электрогазосварщика указан в исковом заявлении неправильно, так как он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанные в иске периоды он работал в течение полного рабочего дня и на ручной сварке.

Представитель ответчика – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Манджиева В.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе в виде государственных пенсий по возрасту и в иных установленных законом случаях.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П со ссылкой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Перечень списков соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, приведен в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с указанным постановлением подлежит применению Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № действие данного Списка было сохранено.

Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80 процентов рабочего времени. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками. (Разъяснение Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Так, решением Отделения пенсионного фонда России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа.

Из трудовой книжки Манджиева В.И. серии АТ-II № следует, что в период со 02 июля по ДД.ММ.ГГГГ он работал в совхозе «им. Э. Деликова» в должности электросварщика второго разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в совхозе «им. Э. Деликова» в должности газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в совхозе «им. Э. Деликова» в должности электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Локомотивном депо Дербент Северо-Кавказской железной дороги в должности электрогазосварщика пятого разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Локомотивном депо Астрахань в должности электрогазосварщика пятого разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Локомотивном депо Верхний Баскунчак в должности электрогазосварщика пятого разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ремонтном локомотивном депо Верхний Баскунчак в должности электрогазосварщика пятого разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес> Республики Калмыкия в ОАО «Сварочно-монтажный трест» в должности электрогазосварщика четвертого разряда.

При этом согласно решению пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес> Республики Калмыкия в ОАО «Сварочно-монтажный трест» в должности электрогазосварщика четвертого разряда в основном включен в его специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, в размере 1 год 4 месяца 2 дня.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 пояснили, что работали совместно с ФИО2 в Локомотивном депо Дербент Северо – Кавказской железной дороги, подтвердили, что ФИО2 работал электрогазосварщиком в течение полного рабочего дня на ручной сварке.

Таким образом, периоды работы истца со 02 июля по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «им. Э. Деликова» в должности электросварщика второго разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «им. Э. Деликова» в должности газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «им. Э. Деликова» в должности электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Локомотивном депо Дербент Северо-Кавказской железной дороги в должности электрогазосварщика пятого разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Локомотивном депо Астрахань в должности электрогазосварщика пятого разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Локомотивном депо Верхний Баскунчак в должности электрогазосварщика пятого разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ремонтном локомотивном депо Верхний Баскунчак в должности электрогазосварщика пятого разряда, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес> Республики Калмыкия в ОАО «Сварочно-монтажный трест» в должности электрогазосварщика четвертого разряда как уже включенного частично в специальный стаж, подлежат включению в стаж истца, дающий ему право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку суд исходит из того, что занимаемые истцом должности соответствуют вышеуказанному Списку № должностей, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Характер выполняемой истцом работы соответствует требованиям законодательства, приведенным выше.

Кроме того, учитывая объяснения истца, показания свидетелей, требования о занятости на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня, суд исходит из презумпции, что граждане, работающие на определенных работах, дающих право на пенсионные льготы, были заняты на таких работах постоянно и работа носила стабильный характер. В трудовой книжке истца нет каких - либо данных о том, что истец в спорные периоды был принят на работу на неполный рабочий день. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть день обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, истцу исполнилось 58 лет и ему необходим специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда не менее 6 лет 3 месяцев и страховой стаж не менее 25 лет. Указанные условия для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в отношении истца имеются.

При таких обстоятельствах требование истца о возложении обязанности на пенсионный орган назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Манджиева Владимира Ильича удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в специальный стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы:

- со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «им. Э. Деликова» в должности электросварщика второго разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «им. Э. Деликова» в должности газоэлектросварщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «им. Э. Деликова» в должности электросварщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Локомотивном депо Дербент Северо-Кавказской железной дороги в должности электрогазосварщика пятого разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Локомотивном депо Астрахань в должности электрогазосварщика пятого разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Локомотивном депо Верхний Баскунчак в должности электрогазосварщика пятого разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ремонтном локомотивном депо Верхний Баскунчак в должности электрогазосварщика пятого разряда.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу ФИО2 возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 ( триста ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.