Манджиева Надежда Юрьевна

Дело № 2-2983/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2013 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Литовкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Модонкаевой Н.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 – филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Манджиевой Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 – филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк, Общество) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ххх между Банком и ответчиком Манджиевой Н.Ю. заключен кредитный договор № на срок ххх месяцев под ххх% годовых на сумму ххх рублей. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив кредит заёмщику. Ответчик в нарушение п. 3.1-3.2 кредитного договора ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Заемщику направлялись письма с предложением добровольно погасить задолженность, проводились беседы о необходимости погашения кредита, однако добровольно ответчик долг не погасил. ххх в адрес заемщика было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако заемщик никаких мер к погашению задолженности не принял. По состоянию на ххх общая сумма задолженности ответ...

...чика перед Банком составляет ххх, в том числе просроченный основной долг ххх, неустойка за просроченные проценты ххх, неустойка за просроченный основной долг ххх.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ххх, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 и Манджиевой Н.Ю., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ххх в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Банка Буваева А.М. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Манджиева Н.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с тяжелым материальным положением уплату задолженности рассрочить на два года.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ххх между Банком и Манджиевой Н.Ю. заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику «ххх кредит» в сумме ххх руб. на срок ххх месяцев под ххх % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пунктам 3.1 - 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ххх % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользованием кредитом по Договору.

Как видно из материалов дела, расчета задолженности, представленного Банком, в результате несвоевременного внесения Манджиевой Н.Ю. платежей, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на ххх образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора следует, что в случае невыполнения заёмщиком условий о своевременном и полном возврате кредита и уплате процентов за пользование им кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика. Расторжение кредитного договора производится путём направления заёмщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заёмщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Из пояснений представителя истца, почтового уведомления следует, что ххх ответчику направлялось требование о досрочном расторжении договора, однако в тридцатидневный срок ответ от него не получен. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в связи с чем Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора с ответчиком подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Решение суда состоялось в пользу Банка.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

В заявлении ответчик Манджиева Н.Ю. просит рассрочить уплату задолженности на два года в связи с тяжелым материальным положением.

Вместе с тем, данный вопрос не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании, поскольку вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления при наличии соответствующих обстоятельств может быть рассмотрен в суде, рассмотревшим дело, только после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 – филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ххх заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 и Манджиевой Н.Ю.

Взыскать с Манджиевой Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 – филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ххх в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Манджиевой Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 – филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий В.В.Литовкин