logo

Манджиева Вера Бадмаевна

Дело 2-1231/2012 ~ М-1043/2012

В отношении Манджиевой В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1231/2012 ~ М-1043/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Савельевой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манджиевой В.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манджиевой В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1231/2012 ~ М-1043/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Элистинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савельева Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
12.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Манджиева Вера Бадмаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ТП ОФМС РФ по РК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-1231/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2012 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Лиджиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манджиевой В.Б. к Отделу Федеральной миграционной службы России по Республике Калмыкия о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Манджиева В.Б. обратилась в суд с иском к ТП ОФМС РФ по РК в г.Элисте о снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ххх по ее адресу были зарегистрированы ФИО1 и его несовершеннолетние дети ФИО2, ххх г.р., и ФИО3, ххх г.р. Фактически ФИО1 с детьми никогда не проживал в ее доме, регистрация была им необходима в связи с учебой детей в <данные изъяты>. Соглашения о предоставлении ее дома для постоянного места жительства она с ФИО1 не заключала, каких-либо обязанностей по содержанию дома он не несет. При регистрации ФИО1 она какого-либо заявления не писала и документы в органы миграционной службы не представляла. Просит обязать ТП ОФМС РФ по РК в г.Элисте снять ФИО1 и его несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Дело было назначено к слушанию в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца Манджиева Н.Д. отказалась от требований, изложенных в заявлении.

Представитель ОФМС России по РК Эльдеева Т.К. не возражала против прекращения производс...

Показать ещё

...тва по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в пределах предоставленных представителю полномочий, суд полагает возможным принять его и производство по делу прекратить.

Судом разъяснены заявителю последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, п.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Манджиевой Н.Д. от искового заявления.

Производство по делу по исковому заявлению Манджиевой В.Б. к Отделу Федеральной миграционной службы России по Республике Калмыкия о снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК в течение 15 дней со дня вынесения через Элистинский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Карвенова

Свернуть

Дело 2-1779/2012 ~ М-1616/2012

В отношении Манджиевой В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1779/2012 ~ М-1616/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Богзыковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манджиевой В.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манджиевой В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1779/2012 ~ М-1616/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Элистинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богзыкова Елена Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ТП ОФМС РФ по РК
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Манджиева Вера Бадмаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Батурин Виктор Николаевич и в инт. н/летних Батурина Анндрея Викторовича, Батурина Николая Викторовича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1779/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Садваевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манджиевой В.Б. к Батурину В.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 об отсутствии права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Манджиева В.Б. обратилась в суд с иском к Батурину В.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ххх по указанному адресу она зарегистрировала Батурина В.Н. и его несовершеннолетних сыновей: ФИО1 ххх г.р., ФИО2 ххх г.р. Фактически ответчики никогда не проживали в её доме. Регистрация была необходима Батурину В.Н. для обучения детей в <данные изъяты>. Согласно справке указанной школы ФИО1 ФИО2 обучались в ней период с ххх по ххх. Батурин В.Н. и его дети в принадлежащем ей домовладении никогда не проживали и не проживают в настоящее время, каких-либо обязанностей по содержанию и ремонту жилого дома Батурин В.Н. не несет. Фактические место жительства ответчиков ей неизвестно. Соглашение о предоставлении принадлежащего ей жилого дома Батурину В.Н. и его детям для постоянного прожив...

Показать ещё

...ания не заключалось.

Просила суд снять ответчика Батурина В.Н. и его несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО2., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Манджиевой В.Б. Манджиева Н.Д. исковые требования уточнила, просила признать отсутствие у Батурина В.Н., ФИО1 ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Манджиева В.Б. не явилась несмотря на извещение о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Манджиевой В.Б. Манджиева Н.Д. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика адвокат Мушаева О.У., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчиков в связи с неизвестностью их местонахождения и отсутствием у ответчиков представителя, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Отдела Федеральной миграционной службы России по РК в г.Элиста в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет право, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из содержания указанных норм закона следует, что право пользования жилым помещением имеет гражданин, имеющий законные основания для этого и фактически проживающий в жилом помещении.

Частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республики в составе Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998г. по делу о проверке конституционности п.п.10,12,21 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ установлено, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Таким образом регистрация не может служить основанием для возникновения или сохранения права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ответчики Батурин В.Н., ФИО1 ФИО2. зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу Манджиевой В.Б., право пользования жилым помещением у них отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного Управлением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Республики Калмыкия от ххх, на основании решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ххх, вступившего в законную силу ххх, Манджиева В.Б., ххх г.р., является собственником жилого дома, общей площадью ххх кв.м, жилой площадью ххх кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из копии домовой книги, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Манджиева В.Б., ххх г.р., - с ххх, ФИО3, ххх г.р., - с ххх, ФИО4, ххх г.р., - с ххх, Батурин В.Н., ххх г.р., - с ххх, ФИО1 ххх г.р., - с ххх, ФИО2 ххх г.р., - с ххх.

В соответствии со справкой Бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Калмыкия <данные изъяты>, выданной ххх за исх.№, ФИО1, ххх г.р., и ФИО2, ххх г.р., обучались в <данные изъяты> с ххх по ххх.

Согласно исковому заявлению, пояснениям представителя истца, не оспоренным ответчиками, ответчики Батурин В.Н., ФИО1 ФИО2 членами семьи истца Манджиевой В.Б. не являются; в жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу Манджиевой В.Б., не вселялись, не проживают в нем, свои вещи в дом не ввозили, не несли расходы эксплуатации и содержанию дома, по оплате услуг за водо-, газо-, электроснабжение.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3

Оценив исследованные доказательства, суд считает установленным, что ответчики, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении, в нем не проживают, членами семьи собственника Манджиевой В.Б. не являются, договор о праве пользования жилым помещением с собственником не заключали, иных законных оснований пользоваться её жилым помещением не имеют, не несут расходы по содержанию и эксплуатации спорного жилого помещения. В связи с этим право пользования жилым помещением у ответчиков отсутствует. Их регистрация по вышеуказанному адресу не соответствует фактическому месту жительства.

Регистрация ответчиков по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения, препятствует реализации правомочий собственника по пользованию и распоряжению, принадлежащего ей имущества.

Таким образом в судебном заседании установлено, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не соответствует фактическому месту их пребывания или месту жительства. Ответчики не проживают по адресу: <адрес>, однако с регистрационного учёта не сняты, по другому месту жительства не зарегистрированы. Каких-либо прав на спорное жилое помещение они не имеют. Регистрация ответчиков в квартире истца не является основанием наличия у них права пользования и ограничивает жилищные права собственника.

При таких обстоятельствах исковые требования Манджиевой В.Б. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Манджиевой В.Б. удовлетворить.

Признать отсутствие у Батурина В.Н., ххх г.р., ФИО1, ххх г.р., ФИО2, ххх г.р., права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.В. Богзыкова

Свернуть
Прочие