Манджиян Рантик Рантикович
Дело 2-181/2024 ~ М-198/2024
В отношении Манджияна Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-181/2024 ~ М-198/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Магдагачинском районном суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Мироненко Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манджияна Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манджияном Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2801018780
- КПП:
- 280101001
- ОГРН:
- 1022800535856
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2а-265/2024 ~ М-286/2024
В отношении Манджияна Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-265/2024 ~ М-286/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Магдагачинском районном суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Мельником Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манджияна Р.Р. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манджияном Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Производство № 2а-265/2024
УИД 28RS0012-01-2024-000515-62
Определение
о прекращении производства по делу
04 сентября 2024 года п. Магдагачи
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Е. А. Мельник,
при секретаре Кузнецовой Н. Ю.,
с участием административного ответчика судебного пристава – исполнителя Тезиковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Гаврилюк Ольге Александровне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Тезиковой Наталье Геннадьевне, управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения прав истца,
установил:
административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
Определением Магдагачинского районного суда от 27 августа 2024 года административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело.
06 сентября 2024 года от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований с просьбой прекратить производство по делу.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, о причинах н...
Показать ещё...еявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление об отказе от административного иска подано уполномоченным лицом. Возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска не поступило, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд,
определил:
принять отказ административного истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Гаврилюк Ольге Александровне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Тезиковой Наталье Геннадьевне, управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения прав истца.
Производство по административному делу №2а-265/2024 по административному исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Гаврилюк Ольге Александровне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Магдагачинскому району УФССП России по Амурской области Тезиковой Наталье Геннадьевне, управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения прав истца – прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской области Е. А. Мельник
Свернуть