Мандзий Татьяна Терентьевна

78RS0002-01-2024-002951-85

Дело №2-6119/2024 02 декабря 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием представителя истца – Жучковой А.Г.,

при секретаре Ивановой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандзий Т. Т. к Мандзий Р. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мандзий Т. Т. обратился с иском к Мандзий Р. С., в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных платежей в порядке регресса, за период с июня 2021 года по июль 2024 года в 72 440,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 07 августа 2021 года по 13 февраля 2024 года в 268 344,86 руб., затем по дату фактического исполнения обязательства, возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований ссылаясь на те обстоятельства, что стороны являются собственниками каждый по ? доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В спорный период ответчик не исполнял своих обязательств по оплате ЖКУ, бремя содержания нес истец. В добровольном порядке возместить расходы ответчик отказался. Также решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2021 года по делу №2-5588/2021 с Мандзий Р. С. в пользу Мандзий Т. Т. взысканы денежные средства в общем размере 1 361 944,48 руб.. Решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит, ...

...в том числе взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (л.д. 6-8, 179, 194).

Мандзий Т.Т. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Жучковой А.Г., настаивавшей на удовлетворении иска.

Мандзий Р.С. в судебном заседании также не явился, извещен судом надлежащим образом, своего мнения относительно предъявленного иска не представил (л.д. 224-227).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно положениям части 4, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, в силу действующего законодательства обязанность оплаты за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт возложена на собственника жилого помещения; обязанность по оплате коммунальных услуг лежит как на собственнике, так и на членах (бывших членах семьи), зарегистрированных и проживающих в квартире.

Из материалов дела следует, что сторонам на основании решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2019 года по делу №2-2655/2019 каждому принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 76-79).

Согласно представленным истцом доказательствам, за период с июня 2021 года по июль 2024 года, ею оплачено за ЖКУ 144 881,42 руб.

Принимая во внимание отсутствие доказательств участия ответчика в оплате ЖКУ по квартире, требования истца подлежат удовлетворению, с Мандзий Р.С. надлежит взыскать половину от оплаченных истцом денежных средств, что составит 72 440,71 руб.

В силу положений ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2021 года по делу №2-5588/2021, с Мандзий Р. С. в пользу Мандзий Т. Т. взысканы денежные средства в размере половины выплаченных денежных средств по кредитному договору № от 23 мая 2017 года за период с августа 2018 года по август 2019 года в размере 1 188 087,90 руб.; по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире №, расположенной по адресу: <адрес> за период с июня 2018 года по июнь 2021 года в размере 42 921,53 руб.; на ремонт данной квартиры и приобретение материалов для ремонта в размер 116 000,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 14 935,05 рублей, а всего 1 361 944,48 руб. (л.д. 228-231).

02.02.2022 года ОСП по Выбогскому району СПб возбуждено исполнительное производство №33615/22/78002-ИП в отношении Мандзиц Р.С. (л.д. 18).

Доказательств исполнения решения от 30 июня 2021 года по делу №2-5588/2021 в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм права, требования истца признаются судом обоснованными.

Определяя период и размер процентов, подлежащих взысканию, суд с учетом положений ст. 395 ГК РФ и разъяснений Верховного суда РФ, считает необходимым взыскать с ответчика проценты с 07 августа 2021 года (с учетом вступления решения суда в законную силу 06.08.2021 года), начисленные на сумму, присужденную судебным актом в 1 361 944,48 руб. Размер процентов за период с 07 августа 2021 года по 13 февраля 2024 года составит 268 344,86 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 361 944,48 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 14.02.2024 года до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Исходя из объема правовой помощи, оказываемой истцу ее представителями, процессуальному результату разрешения иска, инициированного Мандзий Т.Т., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требованиям разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит возместить расходы по оплате государственной пошлины в 6 580,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ВЗЫСКАТЬ в пользу Мандзий Т. Т., СНИЛС № с Мандзий Р. С., паспорт № расходы по оплате ЖКУ за период с июня 2021 года по июль 2024 года в 72 440,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 07.08.2021 года по 13.02.2024 года в размере 268 344,86 руб., затем проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в 1 361 944,48 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 14.02.2024 года до дня полного погашения суммы основного долга включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в 6 580,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в 40 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Тяжкина Т.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 года