Манэсси Валентина Владимировна
Дело 2-3900/2012 ~ М-3462/2012
В отношении Манэсси В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3900/2012 ~ М-3462/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Кукленко С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манэсси В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манэсси В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3900/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 ноября 2012 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Кукленко С.В., при секретаре судебного заседания Казаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой С.В. к Манэсси В.В., третье лицо: ООО «Альфа-Дон центр недвижимости» о признании прекращенным предварительного договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с названым исковым заявлением указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № № расположенной по адресу: г<адрес>. Указанным договором установлено заключение основного договора купли-продажи до 07.09.2012 года, цена договора определена в размере 1296022,20 рублей. Истец уплатил ответчику 50000 рублей в качестве аванса. 04.09.2012 года истец направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств со ссылкой на введение в заблуждение относительно предмета договора. Заявление было продублировано приглашение расторгнуть предварительный договор купли-продажи 05.09.2012 года в 16-00 часов в ООО «Альфа-Дон». 05.09.2012 года ответчик отказался от расторжения предварительного договора купли-продажи по причине растраты аванса. 07.09.2012 года между сторонами состоялись переговоры на предмет добровольного расторжения договора купли-продажи объекта недвижимости, но ответчик отказался от расторжении договора. На основании изложенного просит признать прекращенным предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика сумму неосновательного об...
Показать ещё...огащения в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 рублей, судебные расходы в виде расходов по госпошлине, расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передачи гражданского дела на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
В судебном заседании истица не явилась, представитель истицы – Колотова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагалась на мнение суда.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело в отношении сторон рассматривается в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, ответчик Манэсса В.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (снята с регистрационного учета).
Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является Ворошиловский район г. Ростов-на-Дону.
Достоверных данных о том, что ответчик проживает или зарегистрирован по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, у суда не имеется.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном заседании выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что дело принято с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело надлежит передать с соблюдением правил подсудности на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.1 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-3900/12 по иску Пономаревой С.В. к Манэсси В.В., третье лицо: ООО «Альфа-Дон центр недвижимости» о признании прекращенным предварительного договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья Кукленко С.В.
СвернутьДело 2-429/2013 (2-3418/2012;) ~ М-3683/2012
В отношении Манэсси В.В. рассматривалось судебное дело № 2-429/2013 (2-3418/2012;) ~ М-3683/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Алексеевой О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манэсси В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манэсси В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо