logo

Дёмкин Алексей Сергеевич

Дело 2-68/2024 ~ М-59/2024

В отношении Дёмкина А.С. рассматривалось судебное дело № 2-68/2024 ~ М-59/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Болховском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Резниковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дёмкина А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дёмкиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-68/2024 ~ М-59/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Болховский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Резникова Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
ОГРН:
1027700280937
Дёмкин Алексей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 57RS0001-01-2024-000109-71 №2-68/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Резниковой Е.В.,

при секретаре Моисеевой Т.Н.,

с участием ответчика Дёмкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Дёмкину А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Дёмкиной В.М.

Иск мотивирован тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Дёмкина В.М. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 128, 98 рублей, из которых: сумма основного долга - 173199,61 рублей; сумма возмещения с...

Показать ещё

...траховых взносов и комиссий - 1773,68 рублей; сумма процентов - 9155,69 рублей. В соответствии с информацией имеющейся в реестре наследственных дел ФИО5. умерла 15.11.20212, нотариусом Рожковым В.Ш. открыто наследственное дело №.

На основании изложенного просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО6. и /или наследников, принявших наследство ФИО7. в пользу ООО «ХКБ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184128,98 рублей, из которых: сумма основного долга - 173199,61 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 1773,68 рублей; сумма процентов - 9155,69 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4882,58 рублей.

К участию в деле был привлечён в качестве ответчика Дёмкин А.С.

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Извещен надлежащим образом.

Ответчик Дёмкин А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статьи 809ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу требований статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено по делу, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО8. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному заемщику банковскому продукт карта «Польза «Стандарт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых.

Из Тарифов по соответствующем карточному продукту, в рамках которого была активирована карта, следует, что начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой. Процента за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня.

По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущем счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущем счет.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчётный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (15-е число каждого месяца).

Минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате клиентом банку ежемесячно при наличии задолженности по договору в размере, превышающем или равном сумме минимального платежа.

Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (далее - Программа коллективного страхования) проставив собственноручно подпись в разделе «о дополнительных услугах» заявления. Информация о программе коллективного страхования изложена в памятке застрахованному по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (далее - памятка застрахованному). Проставлением подписи в договоре заемщик подтвердил, что он прочел и полностью согласен с содержанием памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Следовательно, данная услуга оказана банком в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами к банковскому продукту. Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,77%.

Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в тарифах по банковскому продукту.

Поставив подпись в договоре заемщик подтвердил факт ознакомления и согласия со всеми его условиями и тарифами.

Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению смс оповещений, согласно памятки по услуге «SMS- уведомления». Данная услуга платная, комиссия за предоставление услуги в размере 59 рублей начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа.

Согласно выписке по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий заключенного договора допускал неоднократные просрочки платежей.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 128, 98 рублей, из которых: сумма основного долга - 173199,61 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 1773,68 рублей; сумма процентов - 9155,69 рублей.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что ФИО9. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону являются дочь ФИО10. и сын Дёмкин А.С.

Согласно ответу на запрос нотариуса Болховского нотариального округа Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти Дёмкиной В.М. заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела умершей ФИО11. следует, что в течение шести месяцев после смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей - Дёмкин А.С.; с заявлением об отказе от принятия наследства обратилась дочь - ФИО13..

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО12., входят суммы денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» открыты счета:

№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 2171,41рубль;

№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГг. 20,00 рублей;

№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГг. 1816,46 рублей;

№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГг. 1030,11 рублей;

Так же, 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость - 847922,70 рублей (стоимость 1/3 - 282640,9руб.); 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость - 782364,84 (стоимость 1/3 - 260788,28 руб.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде 1/3 жилого дома и земельного участка, денежных средств на счетах, открытых на имя Дёмкиной В.М., составляет 548467,16 рубля.

Общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 128, 98 рублей

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, банком при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4882,58 рубль.

В силу статье 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взыскания в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Дёмкину А.С. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Дёмкина А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 128 (сто восемьдесят четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга - 173199,61 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 1773,68 рублей; сумма процентов - 9155,69 рублей.

Взыскать с Дёмкина А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4882 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в апелляционном порядке.

Судья Е.В. Резникова

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2024 года.

Свернуть

Дело 2-311/2023 ~ М-259/2023

В отношении Дёмкина А.С. рассматривалось судебное дело № 2-311/2023 ~ М-259/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Болховском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Воропаевой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дёмкина А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дёмкиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-311/2023 ~ М-259/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Болховский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воропаева Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО " БАНК " Санкт-Петербург"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7831000027
ОГРН:
1027800000140
Дёмкин Алексей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дёмкина Ольга Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 57RS0001-01-2022-000316-16 №2-311/2023

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием:

ответчика Дёмкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк «Санкт -Петербург» к Дёмкину Алексею Сергеевичу, Дёмкиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт -Петербург» обратился в суд с исковым заявлением к Дёмкиной О.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 870,05 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99733,71 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79803,16 руб., а также истец просит взыскать расходы по госпошлине в сумме 5324 руб.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Банк «Санкт -Петербург» и Дёмкиной Викторией Михайловной были заключены указанные кредитные договоры, денежные средства по которым заёмщику банком переданы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным договорам у заёмщика имеется задолженность.

Дёмкина В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её наследником является дочь Дёмкина О.С.

К участию в деле был привлечён в качестве соответчика Дёмкин А.С.

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Извещен надлежащим образом.

Ответчик Дёмкин А.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью, что подтверждается распиской.

Ответчик Дёмкина О.С. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, представила письменные возра...

Показать ещё

...жения по иску, согласно которым она в наследство после смерти Дёмкина В.М. не вступала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно материалам дела между ПАО «Банк «Санкт -Петербург» и Дёмкиной Викторией Михайловной были заключены следующие кредитные договоры: № К16-002035 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным договорам имеется задолженность: по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 870,05 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99733,71 руб.; № в сумме 79803,16 руб.

Дёмкина В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её наследниками являются дочь Дёмкина О.С. и сын Демкин А.С, ответчики по делу. Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу Дёмкиной Виктории Михайловны нотариусом Болховского нотариального округа Орловской области, в наследство вступил сын заёмщика Дёмкин А.С. Дочь заёмщика отказалась от наследства в пользу Дёмкина А.С. Сведений о фактическом вступлении Демкиной О.С. в наследство в материалы дела не представлено.

Учитывая, что признание иска ответчиком Дёмкиным А.С. не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено добровольно, последствия признания иска ответчику понятны, а именно то, что признание ими иска обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд принимает признание иска ответчиком Дёмкиным А.С. и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Дёмкина А.С. задолженности по кредитным договорам и об отказе вы удовлетворении иска к Дёмкиной О.С.

В силу ст. 98 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование о взыскании госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк «Санкт -Петербург» к Дёмкину Алексею Сергеевичу, Дёмкиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Дёмкина Алексея Сергеевичав пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт -Петербург» задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 870,05 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99733,71 руб.; по договору № в сумме 79803,16 руб.

Взыскать с Дёмкина Алексея Сергеевичав пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт -Петербург» госпошлину в сумме 5324 руб.

В иске к Дёмкиной Ольге Сергеевне отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 октября 2023 года.

Председательствующий Н.А. Воропаева

Свернуть
Прочие