Лисниченко Андрей Валерьевич
Дело 1-112/2020 (1-783/2019;)
В отношении Лисниченко А.В. рассматривалось судебное дело № 1-112/2020 (1-783/2019;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дегтеревой О.Л. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисниченко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.264 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.02.2020
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> городского прокурора Дейкиной, защитника- адвоката Троицкого, подсудимого- Линиченко, потерпевшего-ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лисниченко ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, состоящего на воинском учете в <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лисниченко обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельства изложенных в обвинении.
В судебном заседании суду представлено заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Лисниченко, в связи с достигнутым между ними примирением, возмещением вреда, в виду чего у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому нет.
Подсудимый и защитник согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель не возражала.
Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшему ходатайству, считает возможным его удовлетворить, опираясь на след...
Показать ещё...ующее.
Так, посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступлений небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в отношении лица, обвиняемого в совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» «… под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.»
В судебном заседании объективно установлено, что Лисниченко возместил потерпевшему причиненный вред, и он не имеет к подсудимому претензий; Лисниченко впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; его сведения о личности носят положительный характер. Данные обстоятельства в полном объеме выполняют требования Закона, на основании чего, суд не усматривает позиций для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращает уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лисниченко ФИО7, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Лисниченко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева
Свернуть