Метилева Юлия Геннадьевна

№ 1-345/2022 (12201950001000215)

19RS0001-01-2022-000189-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия 05 мая 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Алексеевой К.В.,

подсудимой Метилевой Ю.Г.,

защитника подсудимой - адвоката Филимонова Д.Е., предоставившего удостоверение № 19/308 и ордер № 029392 от 27.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Метилевой Ю.Г., <данные изъяты> несудимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Метилева Ю.Г. незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут Метилева Ю.Г., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, находясь на заднем сидении в салоне автомобиля «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № регион, на территории, прилегающей АЗС «ХТК», находящейся по адресу <адрес>, для личного употребления, незаконно приобрела у лица, в отношении которого расследуется уголовное дело, вещество, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (другие названия PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,911 г, положила его в правый карман куртки. В этот же день в 22 часа 30 минут Метилева Ю.Г. была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> у второго подъезда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в перио...

Показать ещё

...д с 04 часов 20 минут до 04 часов 45 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей Метилевой Ю.Г. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,911 г., что относится к категории значительного размера наркотических средств.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимой Метилевой Ю.Г. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Метилева Ю.Г. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержала, и пояснила, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ей понятно и она с ним согласна. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Филимонов Д.Е. ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Государственный обвинитель Алексеева К.С. не возражала относительно удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке, полагая необходимым из объема предъявленного обвинения подсудимой исключить квалифицирующий признак «хранение» наркотических средств.

Поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст.ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимая Метилева Ю.Г. согласилась с уточненным предъявленным ей обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено подсудимой в установленный законом срок, добровольно и после консультации с защитником; санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 5-ти лет; государственный обвинитель указал на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным проведение судебного заседания без судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

С учетом позиции стороны обвинения, полагающей необходимым из объема предъявленного обвинения подсудимой Метилевой Ю.Г. исключить квалифицирующий признак «хранение» наркотических средств, с чем согласна сторона защиты, а так же с учетом требований чч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ, суд находит необходимым из объема предъявленного Метилевой Ю.Г. обвинения исключить указание о незаконное хранение Метилевой Ю.Г. наркотического средства в значительном размере.

Вышеприведенное обстоятельство, связанное с уменьшением объема предъявленного обвинения Метилевой Ю.Г. не противоречат условиям рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, поскольку не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются и не нарушаются права подсудимой на защиту.

Поскольку предъявленное Метилевой Ю.Г. государственным обвинителем обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, действия подсудимой Метилевой Ю.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая поведение подсудимой Метилевой Ю.Г. при совершении преступления, а также ее поведение в судебном заседании, ее логические пояснения, согласно избранной линии защиты, у суда не возникает сомнений в ее психическом состоянии. По этим основаниям суд признает подсудимую Метилеву Ю.Г. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Метилевой Ю.Г., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденной; на условия ее жизни и жизни ее семьи; состояние ее здоровья, а также данные о личности подсудимой, которая не судима /л.д. 145, 146/, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /л.д. 148, 149, 151/, по месту жительства заместителем начальника УУП и ПДН УМВД России по г.Абакану характеризуется удовлетворительно /л.д. 117/, имеет на иждивении ребенка, родившегося 22 апреля 2022 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Метилевой Ю.Г., суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, наличие на иждивении подсудимой, являющейся матерью-одиночной новорожденного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Метилевой Ю.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Метилевой Ю.Г., суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, что в наибольшей степени будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении Метилевой Ю.Г. наказания, суд полагает необходимым учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Метилевой Ю.Г. отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и имеется совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие принцип назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Метилевой Ю.Г., ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении Метилевой Ю.Г. наказания за совершенное преступление, не имеется.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Метилевой Ю.Г. наказание, приведенных выше, суд находит возможным, применить при назначении ей наказания по настоящему приговору положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложить на Метилеву Ю.Г. определенные обязанности, позволяющие контролировать ее поведение в период испытательного срока.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимой не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и находит необходимым принять решение об уничтожении наркотического средства, фрагмента фольги, полимерного пакетика с застежкой «гриппер». Сотовый телефон «Microsoft», переданный на хранение Метилевой Ю.Г., необходимо оставить у последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Метилеву Ю.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Метилевой Ю.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, возложив на осужденную обязанности:

-встать на учет в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться с периодичностью, установленной данным органом;

-без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной Метилевой Ю.Г. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,909 г (0,002 г из 0,911 г затрачены при проведении исследования и экспертизе), фрагмент серебристо-белой алюминиевой фольги, прозрачный полимерный пакетик с застежкой «гриппер», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану Республики Хакасия, - уничтожить;

-сотовый телефон «Microsoft», переданный на хранение Метилевой Ю.Г. - оставить у последней по принадлежности.

Осужденную Метилеву Ю.Г. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать в порядке и сроки апелляционного обжалования, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Босова

Свернуть