Манерова Няймя Исхаковна

УИД №13RS0017-01-2019-000269-54

Дело №2-35/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 05 февраля 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

с участием в деле:

истца -Манерова Б.Г.;

ответчика -администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия;

третьего лица -Манеровой Н.И.;

третьего лица -администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манерова Б.Г. к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Манеров Б.Г. обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на самовольную постройку по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке он построил кирпичный дом. 14.08.2018 года он обратился к ответчику о получении разрешения на строительство индивидуального жилого дома, но получил отрицательный ответ. Просит признать за ним право собственности на жилой дом площадью 92,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Манеров Б.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика -администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия Карабанова Е.Н., действующая на основании доверенности №3...

... от 09.01.3030 года, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объёме. Последствия признания иска ей понятны.

Представитель третьего лица администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, а также третье лицо Манерова Н.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, удовлетворив исковые требования Манерова Б.Г., исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание представителем ответчика исковых требований Манерова Б.Г. о признании за ним права собственности на самовольную постройку не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В письменном заявлении представителем ответчика Карабановой Е.Н. указано, что последствия признания иска ей понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, на основании указанных положений закона, ввиду признания иска представителем ответчика и принятии его судом, исковые требования Манерова Б.Г. к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на самовольную постройку, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Манерова Б.Г. к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на самовольную постройку -удовлетворить.

Признать право собственности Манерова Б.Г., <дата> рождения, уроженца <адрес>, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 92,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Н.В.Фролова

Дело №2-611/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Лямбирь 15 октября 2019 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

с участием в деле:

истца -Манерова Б.Г.;

ответчика -администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия;

третьего лица -администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия;

третьего лица -Манеровой Н.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манерова Б.Г. к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Манеров Б.Г. обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к администрации Лямбирского муниципального Района Республики Мордовия о признании права собственности на самовольную постройку по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке он построил кирпичный дом. 14.08.2018 года он обратился к ответчику о получении разрешения на строительство индивидуального жилого дома, но получил отрицательный ответ. В техническом плане здания указано, что угол его дома заходит на соседний земельный участок, принадлежащий его матери. При этом, мать не возражала против строительства его дома на части её земельного участка. Просит признать за ним право собственности на жилой дом площадью 92,0 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, а такж...

...е на части земельного участка, принадлежащего Манеровой Н.И.

В судебные заседания 24.09.2019 года и 15.10.2019 года истец Манеров Б.Г. не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца нет.

Представитель ответчика администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия Карабанова Е.Н. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица -администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, третье лицо Манерова Н.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.

Суд считает не возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истца Манерова Б.Г., поскольку неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, ответчик рассмотрения настоящего дела по существу не требовал, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску по иску Манерова Б.Г. к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на самовольную постройку, -оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия: Н.В.Фролова