Мангушева Валентина Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мангушевой В.М. к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения незаконным в части отказа в расчете пенсионного капитала по архивным справкам о заработной плате, возложении обязанности по перерасчету пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мангушева В.М. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения незаконным в части отказа в расчете пенсионного капитала по архивным справкам о заработной плате, возложении обязанности по перерасчету пенсии. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что Решением УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в расчете пенсионного капитала по архивным справкам о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, с указанием на то обстоятельство, что расчет по вышеуказанным справкам, без уточнения сведений за ДД.ММ.ГГГГ не влечет увеличение размера пенсии. Вместе с тем, как указывает истец она согласно трудовой книжки постоянно работала на Астраханском заводе резиновой обуви. В период работы на предприятии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ она ушла в декретный отпуск, поскольку ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО4 В связи с рождением ребенка истцу был выдан листок нетрудоспособности, а в последствии до исполнения ребенку полутора лет истец находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. В ДД.ММ.ГГГГ года истец долж...

...на была выйти на работу, однако поскольку имелся неиспользованный очередной отпуск, истец вышла на работу в ДД.ММ.ГГГГ

Истец полагала незаконным отказ в расчете пенсионного капитала по архивным справкам о заработной плате, поскольку ею были представлены все необходимые для этого документы. В ходе производства по делу истец уточнила исковые требования в которых просила суд обязать ответчика произвести расчет пенсионного капитала по архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом исключения из подсчета среднемесячного заработка периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, заменив его другими следующими за ними суммами заработной платы.

В судебном заседании истец Мангушева В.М. поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, с учетом произведенных уточнений.

Представитель УПФ РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованное суду письменное заявление, в котором возражений по существу заявленных исковых требований не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При постановлении решения данного решения, суд принимает за основу принцип, изложенный в ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, согласно которому каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случаях, установленных законом. Правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет, устанавливая порядок исчисления трудовых пенсий, исходя в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм, которая согласно ст. 19 гарантирует равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно Постановлений Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают по смыслу статей 1, 2, 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч.1).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч.2)

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч.3).

Согласно п. 6 приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" следует, что для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

В соответствии с п. 4 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10 указанных Правил, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В соответствии с п. 11 указанных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена пожизненно пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", до введения в действие которого действовал Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". До ведение в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовал Закон СССР "О государственных пенсиях".

Анализ пенсионного законодательства, действовавшего в СССР и Российской Федерации, свидетельствует о том, что право на получение пенсии по Закону СССР "О государственных пенсиях" обусловлено наличием тех же обстоятельств, с наступлением которых Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" связывает наличие права на получение пенсии, и в новом подтверждении не нуждается.

В соответствии со ст. 102 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", среднемесячный заработок при назначении пенсии определяется (по желанию обратившегося за пенсией): за 24 последних месяца работы (службы, кроме срочной военной службы) перед обращением за пенсией либо за любые 60 месяцев работы (службы) подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией.

Из числа месяцев, за которые подсчитывается среднемесячный заработок, исключаются (по желанию обратившегося за пенсией) неполные месяцы работы в связи с ее началом или прекращением не с первого числа месяца и месяцы (в том числе неполные) отпуска, предоставляемого в связи с уходом за ребенком в возрасте до трех лет, а также время работы, в течение которого гражданин являлся инвалидом или получал возмещение ущерба, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья, осуществлял уход за инвалидом I группы, ребенком - инвалидом или престарелым, нуждающимся в постороннем уходе по заключению лечебного учреждения. При этом исключенные месяцы заменяются другими, непосредственно предшествующими избранному периоду или непосредственно следующими за ним.

Решением УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в расчете пенсионного капитала по архивным справкам о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № №

Основанием к отказу в расчете пенсионного капитала по архивным справкам о заработной плате явилось то обстоятельство, что расчет без уточнения сведений за ДД.ММ.ГГГГ не влечет увеличения размера пенсии истца, а именно: в архивной справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы на Астраханском заводе резиновой обуви, в лицевых счетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют данные по начислению заработной платы, не указаны приказы, подтверждающие отпуск по уходу за ребенком за указанный период; согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года, также отсутствуют сведения за указанный период.

Истцом суду представлена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ согласно записям в которой истец в оспариваемые периоды состояла в трудовых отношениях с Астраханским заводом резиновой обуви.

Из представленного истцом свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО4

В архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной АОГУ «Государственный архив <адрес>» указано, что в документах Астраханского <данные изъяты>, <данные изъяты>», в ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим ДД.ММ.ГГГГ года имеются сведения о заработной плате Степановой (Мангушевой) В.М., ДД.ММ.ГГГГ, контролер-браковщик. Вместе с тем, согласно указанной архивной справки следует, что в расчетных листах за ДД.ММ.ГГГГ начислений не было. Расчетные листы за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной АОГУ «Государственный архив <адрес>» указано, что в документах <данные изъяты>, <данные изъяты>», в ведомостях начисления заработной платы работникам подсобного хозяйства имеются сведения о заработной плате Мангушевой В.М., ДД.ММ.ГГГГ, контролер-браковщик. Вместе с тем, согласно указанной архивной справки следует, что сведений о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из записей в личной карточке работника Мангушевой В.М. Т-2 № следует сделать вывод о том, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

Из данных о заработной плате истца указанных в архивных справках № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последние денежные начисления были произведены истцу в ДД.ММ.ГГГГ, имели место начисления в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; июле в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили факт нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, по месту работы истца, в оспариваемый период.

Учитывая, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей. Свидетелями представлены суду трудовые книжки, подтверждающие совместную с истцом трудовую деятельность по одному месту в оспариваемые периоды.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и представленные им доказательства.

Суд, учитывая законное обращение истца, полагает восстановить право на включение в расчет пенсионного капитала трудовой пенсии по старости по архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом исключения из подсчета среднемесячного заработка периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, заменив его другими следующими за ним суммами заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мангушевой В.М. к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения незаконным в части отказа в расчете пенсионного капитала по архивным справкам о заработной плате, возложении обязанности по перерасчету пенсии, удовлетворить.

Признать Решение ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа в расчете пенсионного капитала по архивным справкам о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ №

Обязать ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести Мангушевой В.М. расчет пенсионного капитала по архивным справкам о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №, с учетом исключения из подсчета среднемесячного заработка периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, заменив его другими следующими за ним суммами заработной платы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов

<данные изъяты>