Маничева Руфина Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» мая 2014г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Мориц Е.В., а также с участием ответчиков Медведчиковой Т.Н., Шаминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Честь» к ответчикам Медведчиковой Т.Н. , Маничевой Р.Н., Шаминой Е.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Честь» обратился в суд к ответчикам Медведчиковой Т.Н., Маничевой Р.Н., Шаминой Е.В. о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности Лепехин О.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ Честь» и Медведчиковой Т.Н. заключён договор займа № по условиям которого КПКГ «Честь» предоставил Медведчиковой Т.Н. заём в размере <данные изъяты> руб., выдав деньги по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок <данные изъяты> месяца, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Заёмщик обязался выплачивать начисленные выплаты согласно графику возвратных платежей, при нарушении сроков погашения выплат заёмщик обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> годовых до полной выплаты просрочки. В случае невыполнения условий договора заёмщик также, как член КПКГ «Честь» в соответствии с Уставом, локальными документами КПКГ «Честь», в соответствии с графиком возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчёта годового коэффициента <данные изъяты> на содержание КПКГ и ведение им уставной деятельности. В обеспечение исполнения обязательств по договору между КПКГ «Честь» и Маничевой Р.Н., Шаминой Е.В. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, по всем обязательствам по договору. В счёт оплаты займа Медведчикова Т.Н. производила оплату до ДД.ММ.ГГГГ., последний ...

...платёж в сумме <данные изъяты> руб., больше платежей не поступало. Истцом предпринимались меры к добровольному погашению заёмщиком займа, которые не привели к положительному результату. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по сумме займа в размере: основная сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., членские взносы заёмщика <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины составляют <данные изъяты> руб. Просит взыскать указанные суммы с ответчиков в пользу КПКГ «Честь».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть заявленные исковые требования в его отсутствие.

Ответчик Маничева Р.Н. в судебное заседание не явилась в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья, уведомлена.

Ответчики Медведчикова Т.Н. и Шамина Е.В. в судебном заседании признали заявленные представителем истца исковые требования, о чём подали заявление.

Выслушав ответчиков, исследовав документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из ч. 2 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Медведчикова Т.Н. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ которые обязалась возвратить в сроки и на условиях, определенных в указанном договоре, уплатив проценты за пользование займом и внеся членские взносы. Как следует из пункта 3.1 договора займа заёмщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы заёмщика ежемесячно, не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного внесения денежных средств на расчётный счёт или в кассу КПКГ в погашение причитающихся с заёмщика сумм, установленных графиком, внесённые членские взносы заёмщика, а также суммы процентов и займа считаются несвоевременно уплаченными.

Пунктом 3.4 договора займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, нарушения сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, которая предусмотрена графиком возвратных платежей, заёмщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.

По смыслу пункта 2.3 договора займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата остатка суммы займа, начисленных процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, неустойку, членские взносы, как с заёмщика, так и с поручителей при неисполнении обязательств по договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договор займа, поручительства или залога.

Поручителями по данному договору займа, согласно заключённым договорам поручительства являются Маничева Р.Н. и Шамина Е.В., которые подписали договор поручительства, каждая в отдельности.

Согласно договору поручительства, заключённому каждым из поручителей, поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа (п. 1.2), согласны отвечать за надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору (п. 1.1, 2.1): по уплате основного долга, по уплате процентов, уплаты неустойки, членских взносов.

В соответствии с условиями договора, ответчик Медведчикова Т.Н. <данные изъяты> после заключения договора обязалась вносить в погашение суммы займа до <данные изъяты> числа <данные изъяты> сумму, указанную в графике платежей, который является приложением к заключённому договору займа и был получен заёмщиком при заключении указанного договора, что подтвердила ответчик Медведчикова Т.Н. в судебном заседании. Однако платежи в погашение договора займа вносились заёмщиком Медведчиковой Т.Н. только до ДД.ММ.ГГГГ в неполном объёме, что повлекло образование задолженности и начисление штрафных санкций.

Расчёт, представленный представителем истца является обоснованным, проверен судом, с ним согласились ответчики, указав об этом в поданных заявлениях. В связи с чем, как не вызывающий сомнений в своей достоверности, принят судом в качестве доказательства, подтверждающего заявленные истцом требования.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, своих обязательств по договору займа и договорам поручительства ответчики не исполнили, что подтверждается расчётом о сумме основного долга, процентов и размере неустойки, суммы членских взносов.

Договором поручительства, заключённым с каждым поручителем предусмотрено, что договор поручительства действует в течение <данные изъяты> лет после наступления срока возврата займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, учитывая, что истцом предъявлены требования к заёмщику и поручителям в период действия договора займа и договоров поручительства, обязательства по договору заёмщик Медведчикова Т.Н. не исполнила в полном объёме, с заявленными исковыми требованиями согласилась, в связи с чем суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по взысканию: основной суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., членских взносов в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

Данные требования ответчики Медведчикова Т.Н., Шамина Е.В. признали.

При этом суд полагает необходимым взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

Всего взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков – Медведчиковой Т.Н., Шаминой Е.В., Маничевой Р.Н. в пользу истца, в солидарном порядке, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Честь» к ответчикам Медведчиковой Т.Н. , Маничевой Р.Н., Шаминой Е.В. о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Медведчиковой Т.Н. , Маничевой Р.Н., Шаминой Е.В. , в солидарном порядке, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Честь» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., уплату членских взносов в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Медведчиковой Т.Н. , Маничевой Р.Н., Шаминой Е.В. в солидарном порядке, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Честь» уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий___________Н.А.Гринина