Изитов Нурлан Матбаевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года <адрес>

Палласовский районный суд <адрес> в составе судьи Утюшевой Т.Л., единолично, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК», обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен номер №MOL№, ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 75 000 руб. Заёмщик ФИО1 обязался вернуть указанную сумму и проценты за использование кредитом в размере 39,90% годовых путём внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако условия указанного Соглашения ответчиком не выполняются, отчего образовалась просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по Соглашению о кредитовании № MO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66156,00 рублей, в том числе просроченный основной долг -57136 рублей 99 копеек, начисленные проценты- 5 852 рубля 72 коп., неустойки- 3166руб.29коп., в возврат государственную пошлину 2184 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, представил заявление о рассмотрении дел...

...а в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О слушании дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав все материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании № MOL№ на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно данному Соглашению ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставило кредит ФИО1 в размере 75000 руб. 00 коп. Согласно представленной в материалах дела выписке по счёту Заёмщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-банк» изменил организационного-правовую форму с ОАО на АО.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ и условиям Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях нарушения Заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования о взыскании денежных средств обоснованы.

Из материалов дела видно, что ФИО1 имеет просрочку внесения очередных платежей. Это подтверждается и представленным расчётом задолженности. Размер задолженности составил 66156,00 рублей, в том числе просроченный основной долг -57136 рублей 99 копеек, начисленные проценты- 5 852 рубля 72 коп., неустойки- 3166 рублей 29 копеек. Указанные выплаты предусмотрены условиями Соглашения.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат госпошлины 2 184 руб.68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № MOL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66156 ( шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят шесть ) рублей, в том числе просроченный основной долг -57136 рублей 99 копеек, начисленные проценты- 5 852 рубля 72 коп., неустойки- 3166 руб.29 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения- ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Т.Л. Утюшева