Манина Надежда Константиновна

Дело № 2-1713/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Микитюк О.А., при секретаре – Шуляк Е.А. с участием истца Маниной Н.К. и ее представителя Федоровой, представителя ответчика Трубач Р.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маниной Н.К. к Администрации города Феодосии, СПК «Юбилейный» о признании права собственности на земельный участок в садовом товариществе,-

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации города Феодосии, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что она является членом СПК «Юбилейный», ей в пользование передан выше указанный земельный участок, она не имеет задолженности по земельному налогу и по членским взносам, однако не имеет возможности оформить право собственности на земельный участок, поскольку не может оформить кадастровый паспорт на выше указанный земельный участок, в связи с отсутствием плана межевания у СПК «Юбилейный».

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что она неоднократно обращалась в администрацию г. Феодосия с просьбой выделить ей земельный участок в собственность, однако ей в устной форме отказано в передачи земельного участка в собственность и рекомендовано обратиться в суд. С письменным заявлением обратилась 26 июля 2017 года, однако ответ еще не получен. Ранее она неоднократно обращалась к кадастровым инженерам с просьбой изготовить кадастровый паспорт на спорный земельный участок, однако ей отказывали и мотивировали тем, что сначала кооператив обязан изготовить план межевания. В 2004 года на основании решения сесии Насыпновского сельского совета ей давали разрешение на...

... сбор материалов предварительного согласования по выбору земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, а в 2005 году утвердили акт выбора и обследования земельного участка, однако больше никаких документов она не оформляла в связи с тем, что заболела, а также не имела финансовых возможностей изготовить необходимую документацию и получить государственный акт. Жилой дом на земельном участке в эксплуатацию не введен.

Представитель СПК «Юбилейный» суду пояснил, что действительно в 2006 году было получено согласие на сбор материалов по предварительному согласованию по выбору земельного участка площадью 16,0 га из земель общего пользования по Насыпновского сельского совета для ведения коллективного садоводства, однако, на этом оформление документов были приостановлено. В настоящее время ведутся переговоры по заключению договора на составление плана межевания, а с ноября 2017 года начнут работы по межеванию земельного участка.

Представитель администрации г. Феодосия в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, причин отсутствия не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым в иске отказать исходя из следующего.

Судом установлено, что истица Манина Н.К. является членом СПК «Юбилейный».

Согласно представленной суду членской книжки № СПК «Юбилейный», истице в пользование выделен земельный участок площадью 0,08 га по <адрес> в <адрес>.

На основании решения 17 сесии 24 созыва Насыпновского сельского совета № от 11.08.2004 года и 22 сесии 4 созыва от 19.04.2005 года № дано разрешение на сбор материалов предварительного согласования по выбору земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома Маниной Н.К. по <адрес> в <адрес>, г. <адрес>ю 0,08 га и утвержден акт выбора и обследования земельного участка. Кроме того, решением от 19.04.2005 года дано разрешение на составление проекта землеустройства по отводу выше указанного земельного участка.

Проект отвода спорного земельного участка не разрабатывался.

Жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, в эксплуатацию не введен.

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

На основании подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей, а применительно к подп. 8 п. 1 указанной статьи - вследствие действий должностных лиц этих органов.

В п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

Одновременно в п. 1 ст. 25 ЗК РФ закреплено положение о том, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, согласно указанной выше норме Гражданского кодекса РФ, является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица.

Указанные акты (действия) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица являются формой реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом уполномоченным на то лицом, поскольку в соответствии со ст. 125 ГК РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а в соответствии с п. 3 данной статьи в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный этим органом в ходе реализации полномочий, установленных в п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ, является основанием, в частности, для регистрации права собственности на земельный участок, которая подтверждает соответствующее гражданское право, основанное на данном акте.

Право на земельный участок на основании акта государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица приобретается и регистрируется гражданами и юридическими лицами своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Защита гражданских прав, основанных на акте (действии) органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, а также защита гражданских прав, нарушенных актом, действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, должна осуществляться, соответственно, способами и в сроки, которые установлены гражданским законодательством, и в процедуре, установленной процессуальным законом для разрешения споров о гражданских правах и обязанностях.

В соответствии с абз. 6 ст. 12 и ст. 13 ГК РФ признание судом акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным является одним из способов защиты гражданских прав.

Суду не представлено бесспорных надлежащих и допустимых доказательств обращения истицы в администрацию г. Феодосия о предоставлении земельного участка в собственность, а также не представлено доказательств, что по вопросу выделения земельного участке истице принимались какие либо решения.

Исходя из системного анализа выше указанных норм, а также представленных суду доказательств, суд считает, что доказательств нарушения прав истицы на получение земельного участка в собственность суду не представлено, а следовательно, право истицы не нарушено и не подлежит судебной защите.

Заявление от 26 июля 2017 года свидетельствует о формальном обращении Маниной в администрацию г. Феодосия.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Полный текс решения изготовлен 18 августа 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре Байдиной ...., с участием представителя ответчика Волошенко ... рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маниной ... к Администрации города Феодосии, СПК «Юбилейный» о признании права собственности на земельный участок в садовом товариществе, -

УСТАНОВИЛ:

Манина ... обратилась в суд с иском к Администрации города Феодосии, СПК «Юбилейный» о признании права собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Маниной ... отказано в удовлетворении исковых требований, заявленных к Администрации города Феодосии, ... о признании права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по <адрес>.

Представитель ответчика Волошенко ..., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Истец в предварительное слушание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, выслушав ходатайство, при...

...ходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку в настоящем иске истцом повторно заявлены требования к Администрации <адрес>, СПК «Юбилейный» о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по <адрес>, которое уже было предметом судебного рассмотрения и судебное постановление вступило в законную силу, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Маниной ... к Администрации города Феодосии, СПК «Юбилейный» о признании права собственности на земельный участок в садовом товариществе – прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья З.А.Бойко

Дело № 2-1760/2021

УИД: 91RS0№-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шишеня Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации города Феодосии Республики Крым, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: нотариус Кировского районного нотариального округа Республики ФИО6 ФИО1, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>; признать за ней право собственности на ? доли указанного земельного участка в порядке наследования по закону с учетом супружеской доли.

В обоснование требований указала, что она состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на основании решения <данные изъяты> сессии <данные изъяты> созыва Насыпновского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 получил в собственность бесплатно земельный участок площадью 800 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> ФИО6, <адрес>. Однако при жизни ФИО2 не получил государственный акт на право собственности на земельный участок. <адрес> нотариального округа Республики ФИО6 ФИО12. было заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кр...

...оме нее, наследником первой очереди является сын наследодателя ФИО3

Ссылаясь на то, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на указанный земельный участок, просила исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО6 ФИО1.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Администрация <адрес> Республики ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО9, действующий на основании доверенности, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и причинах их неявки суду не сообщили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением <данные изъяты> сессии <данные изъяты> созыва Насыпновского сельского совета Автономной Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков бесплатно в частную собственность гражданам Украины для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек», рассмотрев заявления граждан Украины о передаче бесплатно в частную собственность земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, предложения постоянной комиссии сельского совета по сельскому хозяйству и рациональному использованию земли, руководствуясь статьями 12, 40, 81, 116, 118, 120, 121 Земельного кодекса Украины и статей 26, 33 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», передано бесплатно в частную собственность земельный участок гражданину Украины ФИО2 в <адрес>, площадью 0,08 га, из земель запаса жилищной и общественной застройки Насыпновского сельского совета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации смертей сделана соответствующая актовая запись за № (свидетельство о смерти № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Старокрымским горсоветом Кировского района Автономной Республики Крым).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного Старокрымской государственной нотариальной конторой после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились сын наследодателя ФИО3 и супруга наследодателя ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Старокрымской государственной нотариальной конторы ФИО10 было выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, состоящее из: автомобиля марки <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, двигатель №<данные изъяты>, кузов №№, регистрационный № №; автомобиля марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель №, кузов №№, регистрационный № №. На ? долю указанного имущества свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Решением Феодосийского городского суда Автономной Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ФИО4 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, исключении доли имущества супруга из наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество был удовлетворен. Суд постановил: признать свидетельство о праве на наследство № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 государственным нотариусом Старокрымской государственной нотариальной конторы, зарегистрированное в реестре № частично недействительным; признать за ФИО4 право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный № № и автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный № КР, зарегистрированные в МРЭО Феодосийского ОГАИ на ФИО2

На момент смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не оформил в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, земельному участку, расположенному по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО4 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Украинской ССР.

Согласно части 1 статьи 524 Гражданского кодекса Украинской ССР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Статья 525 Гражданского кодекса Украинской ССР устанавливала, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно положениям статьи 548 Гражданского кодекса Украинской ССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Украинской ССР признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение срока, который остался для принятия наследства.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года право наследодателя ФИО2 на указанный земельный участок никем не оспаривалось, при жизни он от него не отказывался.

Истец ФИО4 и ответчик ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и способом, установленными действующим на момент смерти наследодателя законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО5, после заключения брака супруге присвоена фамилия – «ФИО11», что подтверждается свидетельством о заключении брака серия III№ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Старокрымским горсоветом <адрес>.

При рассмотрении дела, судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, был получен в собственность ФИО2 в период брака, следовательно, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4

Законом презюмируется общность имущества супругов, приобретенного в период брака.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались и в статьях 22 и 28 Кодекса о браке и семье Украины, в редакции, действовавшей на момент строительства спорного жилого дома, в соответствии с которыми имущество, приобретенное супругами за время брака, является их общей совместной собственностью; каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом; в случае раздела имущества, которое является общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными; в отдельных случаях суд может отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей или интересы одного из супругов, которые заслуживают внимания.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является общей совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, то, что при жизни наследодателем ФИО2 не оформлено право собственности на земельный участок согласно решению <данные изъяты> сессии <данные изъяты> созыва Насыпновского сельского совета Автономной Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков бесплатно в частную собственность гражданам Украины для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек», не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения ФИО2 права собственности, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что при жизни ФИО2 спорный земельный участок был предоставлен в собственность, истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания указанного земельного участка общей совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО2 и признания за ФИО4 права собственности на ? долю указанного земельного участка; включения в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли земельного участка и признания за ФИО4 права собственности в порядке наследования на ? долю указанного земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 – удовлетворить.

Признать земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ФИО6, <адрес>, общей совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО6, <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО6, <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО6, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО6 через Феодосийский городской суд Республики ФИО6 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Ярошенко Г.А.

Дело №

№УИД-91RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с выплатой компенсации ее стоимости, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7, уточнив исковые требования, обратилась в суд иском, в котором просит:

- признать за ФИО4 право собственности на ? доли земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на ? доли земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию за ? долю земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск ФИО4. Так, постановлено следующее.

Признать земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей совмест...

...ной собственностью супругов ФИО4 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Решения Феодосийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

? доля земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3, который принял наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и способом, установленными действующим на момент смерти наследодателя законодательством.

Поскольку принадлежащая ФИО3 доля указанного земельного участка является незначительной, и он не имеет заинтересованности в его использовании, имеются основания для признания за истцом права собственности на эту долю, с взысканием стоимости этой доли с истца ФИО4 в пользу ответчика ФИО3, с прекращением у последнего права собственности на эту долю указанного земельного участка.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что согласен с исковыми требованиями о признании за истцом права собственности на принадлежащую ему (ФИО3) ? долю, со взысканием с ФИО10 в его (ФИО3) пользу компенсации стоимости данной доли указанной земельного участка, стоимость данной доли просит определить в размере 195250,00 рублей.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», при надлежащем извещении, представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не просили. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выяснив мнение сторон, обозрев материалы гражданского дела №, материалы инвентарного дела, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Решением 4 сессии 24 созыва Насыпновского сельского совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков бесплатно в частную собственность гражданам Украины для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек», рассмотрев заявления граждан Украины о передаче бесплатно в частную собственность земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, предложения постоянной комиссии сельского совета по сельскому хозяйству и рациональному использованию земли, руководствуясь статьями 12, 40, 81, 116, 118, 120, 121 Земельного кодекса Украины и статей 26, 33 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», передано бесплатно в частную собственность земельный участок гражданину Украины ФИО2 в <адрес>, площадью 0,08 га, из земель запаса жилищной и общественной застройки Насыпновского сельского совета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации смертей сделана соответствующая актовая запись за № (свидетельство о смерти 1-АП №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Старокрымским горсоветом <адрес> Автономной Республики Крым).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного Старокрымской государственной нотариальной конторой после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились сын наследодателя ФИО3 и супруга наследодателя ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Старокрымской государственной нотариальной конторы ФИО8 было выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, состоящее из: автомобиля марки Opel Kadett, выпуска 1991 года, двигатель №D14276009, кузов №, регистрационный № КР; автомобиля марки Opel Ascona, выпуска 1985 года, двигатель №, кузов №№, регистрационный № КР. На ? долю указанного имущества свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Решением Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ФИО4 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, исключении доли имущества супруга из наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество был удовлетворен. Суд постановил: признать свидетельство о праве на наследство ВАО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 государственным нотариусом Старокрымской государственной нотариальной конторы, зарегистрированное в реестре № частично недействительным; признать за ФИО4 право собственности на автомобиль марки «Опель-Кадетт», 1991 года выпуска, государственный № КР и автомобиль марки «Опель-Аскона», 1985 года выпуска, государственный № КР, зарегистрированные в МРЭО Феодосийского ОГАИ на ФИО2

На момент смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не оформил в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Решением Феодосийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск ФИО4, постановлено следующее.

Признать земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно обстоятельствам установленным решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4 и ответчик ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и способом, установленными действующим на момент смерти наследодателя законодательством

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Как устанавливает статья 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании Решения Феодосийского городского суда Респуболики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 90:24:070201:5184, расположенный по адресу: <адрес>.

? доля земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 90:24:070201:5184, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3, который принял наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и способом, установленными действующим на момент смерти наследодателя законодательством.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользовании и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участникам общей собственности на жилой дом», поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доли в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставлению на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользовании ими и т.п.

Изложенное указывает на то, что выдел доли (раздел) недвижимого имущества может быть произведен судом, если выделяемая доля составляет изолированную часть с отдельным входом либо имеется возможность превратить ее в таковую путем соответствующего переоборудования.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Частью 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из вышеприведенных норм права следует, что выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, а также если доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, собственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Следовательно, применение правила абзаца 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, собственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Субъективный характер последнего условия требует, чтобы этот вопрос решался судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д..

Как установлено судом размер долей участников общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 90:24:070201:5184, расположенный по адресу: <адрес>, составляет: ФИО4 – ? доли, ФИО3 – ? доли.

Истец ФИО4 постоянно пользуется указанным земельным участком.

Ответчик ФИО3 не пользуется указанным земельным участком, не имеет интереса в его использовании, что им оспаривалось, согласен получить компенсацию стоимости принадлежащей ему ? доли земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с прекращением у него права собственности на данное недвижимое имущество.

Исходя из изложенного, обстоятельств, установленных судом, письменных пояснений ответчика ФИО3, того, что последний не имеет существенного интереса в использовании принадлежащей ему доли спорного земельного участка, не несет бремя содержания имущества, реально использовать принадлежащую ФИО3 долю земельного участка невозможно, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания за ФИО4 право собственности на ? доли земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с прекращением права собственности ответчика ФИО3 на данную долю указанного земельного участка, с взысканием с истца ФИО4 в пользу ответчика ФИО3 денежной компенсации за указанную долю, которая составляет 195250,00 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспаривались права истца, отсутствуют основания для взыскания с них судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на ? доли земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию за ? доли земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Быстрякова Д.С.

Дело №

№УИД-91RS0№-31

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>