Петров Ярослав Витальевич

Дело № 2-407/2022

УИД 18RS0021-01-2022-000112-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

с участием представителя истца Сентемова С.Н., действующего на основании доверенности №*** от 01 апреля 2022 года,

ответчика Петровой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики к Петровой В.Е. о возврате бюджетных средств,

у с т а н о в и л:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (далее по тексту – Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Петровой В.Е. средства предоставленной социальной выплаты в сумме 825 993 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Петрова В.Е., зарегистрированная по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, <***>, была включена в Сводный список участников мероприятий – получателей социальных выплат в 2019 году, в рамках реализации федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территории на 2014-2017 гг и на период до 2020 года», проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов. 22 июля 2019 года ответчику было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности №*** и, в дальнейшем, Министерство предоставило ответчику социальную выплату на строительство жилого дома в сумме 825 993 руб. 00 коп. путем перечисления средств на счет ответчика платежным поручением №*** от 26 июля 2019 года. Согласно п. 13 Положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, утвержденного Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 21 октября 2013 года №481, право граждан на получение социальной выплаты удостоверяется свидетельством по форме, предусмотренной Приложением 2 к Положению. Срок действия свидетельства составляет 1 год с даты выдачи, указанной в свидетельстве. Так...

...им образом, срок действия выданного ответчику свидетельства истек 23 июля 2020 года. В соответствии с п. 45 Положения жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве, в течение 6 месяцев по истечении срока действия свидетельства. Министерство в праве истребовать в судебном порядке от получателя социальной выплаты средства в размере предоставленной социальной выплаты в случае несоблюдения срока, установленного для оформления жилого помещения. Истец письмом от 10 февраля 2021 года уведомил ответчика о необходимости предоставить документы, подтверждающих оформление жилого помещения в собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве. На настоящее момент указанных документов в Министерства не предоставлено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Петрова В.Е. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, последствия признания иска в виде принятия судом решения об удовлетворении исковых требований ответчику понятны.

Третьи лица <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, а также представленных материалов дела установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует обстоятельствам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять представленное ответчиком признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с удовлетворении заявленных исковых требований, с Петровой В.Е. подлежит взысканию в доход МО «Город Можга» государственная пошлина в размере 11 459 руб. 93 коп., от уплаты который истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики к Петровой В.Е. о возврате бюджетных средств удовлетворить.

Взыскать с ответчика Петровой В.Е. в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики средства предоставленной социальной выплаты в сумме 825 993 (восемьсот двадцать пять тысяч девятьсот девяносто три) руб. 00 коп.

Взыскать с Петровой В.Е. в доход бюджета муниципального образования «Город Можга» государственную пошлину в размере 11 459 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 03 июня 2022 года.

Председательствующий судья Н.В. Ходырева

Дело № 5-389/2022

УИД №***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2022 года г. Можга УР

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Хисамутдинова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова Ярослава Витальевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Удмуртской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***> <***>А, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17.02.2022 г. в 20 час. 00 мин. Петров Я.В., находясь в магазине, расположенном по адресу: ФИО1 Республика, <***>, нарушил требования подпункта 6 пункта 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельный мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCоV) на территории Удмуртской Республики» в части обязанности использования маски или иных их заменяющих изделий при посещении объектов, где приобретаются товары.

Действия Петрова Я.В. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петров Я.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление Петрова Я.В. о рассмотрении дела в его отсу...

...тствие. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Петрова Я.В.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Распоряжением Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» с 18 марта 2020 года до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом 6 пункта 10 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ (в ред. от 17.02.2022 г.) на граждан возложена обязанность с 11 сентября 2020 года использовать маски или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги).

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении №*** от 17.02.2022 г., рапортом полицейского отделения ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» Галеева И.И. от 17.02.2022 г., фотофиксацией правонарушения, из которой следует, что Петров Я.В. в местах продажи товаров находился без маски, иными материалами дела.

Поскольку Петров Я.В. допустил нарушение требований подпункта 6 пункта 10 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ, то в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Петрова Ярослава Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Хисамутдинова