Манинцева Наталья Ивановна

ХХХ

Дело № 2 - 254/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Е.В.

при секретаре Беловой Ю.Н.

с участием

помощника прокурора Павленко Н.С.

представителя истца Кузнецова А.Н., по доверенности

ответчика Манинцевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манинцева А,А. к Манинцевой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и взыскании процессуальных расходов

у с т а н о в и л:

Манинцева А,А. обратился в суд с иском к Манинцевой Н.И. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

В доме в настоящее время проживает он и его младший сын М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в доме зарегистрирована по месту жительства его бывшая супруга Манинцева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 12 июня 2015 года Манинцева Н.И. собрала свои вещи и выехала из дома, с тех пор они совместно с ответчиком не проживают, совместное хозяйство не ведут. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Манинцева Н.И. добровольно с регистрационного учета сняться не желает, хотя в доме не проживает длительное время, расходов на его содержание не несет, членом семьи собственника не является.

Просит суд признать Манинцеву Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, указать в решении, что оно является основанием для снятия Манинцевой Н.И. с реги...

...страционного учет по месту жительства в жилом доме по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.Н. отказался от исковых требований к Манинцевой Н.И. в части снятия ответчика с регистрационного учета. В остальной части требования поддержал, просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик Манинцева Н.И. не возражала против прекращения производства по делу в части снятия с регистрационного учета, подтвердила, что снялась с регистрации 17 июля 2020 года. В настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>. Указала, что в доме не проживает несколько лет, ее личных вещей там не имеется, домом она не пользуется. Просила суд при взыскании издержек снизить размер с учетом разумности и справедливости.

Определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 31 августа 2020 года производство по гражданскому делу по иску Манинцева А,А. к Манинцевой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекращено в части требований о снятия ответчика с регистрационного учета в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, а вопрос о взыскании судебных расходов разрешить исходя из принципа разумности и справедливости, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст. 30 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Манинцев А.А. является собственником <адрес>, он зарегистрирован и проживает по данному адресу.

Брак между Манинцевым А.А. и Манинцевой Н.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ХХХ, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кадуйским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области.

Манинцева Н.И. в период с 21.02.2002 года по 17.07.2020 года была зарегистрирована по адресу <адрес> снята с регистрационного учета в связи с регистрацией по новому месту жительства <адрес>, что подтверждается информацией миграционного пункта ОМВД России по Кадуйскому району от 20.08.2020 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 29.07.2020 года ХХХ Манинцевой Н.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу <адрес>, кадастровый ХХХ.

Таким образом, ответчик Манинцева Н.И. добровольно снялась с регистрационного учета, регистрации по месту жительства в жилом доме по адресу <адрес> не имеет, фактически в жилом доме не проживает, домом не пользуется, расходы на его содержание не несет, в значении положений ЖК РФ с марта 2017 года не является членом семьи собственника Манинцева А.А. и не обладает правом пользования жилым домом. В связи с чем, оснований для признания ее утратившей право пользования жилым домом не имеется.

Разрешая требования истца об оплате судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно с. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате госпошлины подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией от 10 июля 2020 года ХХХ. Суд полагает, что требования Манинцева А.А. о взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 300 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно разъяснениям п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из разъяснений п. 11 указанного Пленума ВС, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно условиям соглашения об оказании юридической помощи от 06 июля 2020 года № ХХХ адвокат Кузнецов А.Н., действующий на основании удостоверения № ХХХ по доверенности ХХХ от 20.07.2020 года обязался составить исковое заявление и представлять интересы доверителя в ходе судебного разбирательства по данному делу в первой инстанции. За оказанные услуги доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в размере 15 000 рублей.

В соответствии с квитанцией об оплате от 20 июля 2020 г. ХХХ на сумму 15000 руб. услуги, предусмотренные условиями соглашения, оказаны, денежные средства получены исполнителем от заказчика в полном объеме. В связи с этим суд считает расходы за участие адвоката Кузнецова А.Н. в подготовке документов и судебных заседаниях в размере 15 000 руб. доказанными.

Ответчик Манинцева Н.И. в судебном заседании с указанной суммой не согласилась, считая ее завышенной.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 2, 35, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 1, абзацем 2 пункта 11, пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив объем совершенных представителем истца процессуальных действий, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (характер спора, невысокую степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний, характер услуг, оказанных представителем), с учетом среднего уровня цен на аналогичные услуги, сложившегося в регионе, суд полагает, что требования истца Манинцева А.А. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя и оказание юридической помощи подлежат удовлетворению частично в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Манинцева А,А. к Манинцевой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Взыскать с Манинцевой Н.И. в пользу Манинцева А,А. судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2020 года.

Судья Е.В. Антонова