logo

Манько Александр Федорович

Дело 2-178/2013 ~ М-43/2013

В отношении Манько А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-178/2013 ~ М-43/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировградском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Корюковой Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манько А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манько А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-178/2013 ~ М-43/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Кировградский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корюкова Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Заседателев Сергей Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Манько Александр Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-178/2013

Решение изготовлено в окончательной

форме 29 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюкова Е.С.,

при секретаре Филипповой Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заседателева С.Б. к Манько А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Заседателев С.Б. обратился в Кировградский городской суд с иском к Манько А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Свердловская область, город Кировград.

В судебном заседании истец заявленное требование поддержал, указав в его обоснование следующее: Является собственником жилого помещения по адресу: г. Кировград. М.Л.В. и Манько А.Ф. на основании договора купли-продажи от *** года продали З.О.Н. указанную квартиру. Он состоял в зарегистрированном браке с З.О.Н., *** года брак был расторгнут. На основании решения Кировградского городского суда от *** года о разделе совместно нажитого имущества за ним и за З.О.Н. признано по 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: Свердловская область, город Кировград. После смерти З.О.Н. в права наследования вступили их дети З.М.С. и З.О.С., которые по договору дарения от *** года подарили ему свои доли в праве собственности на указанную квартиру. Тем самым он стал единоличным собственником квартиры. В принадлежащей ему квартире зарегистрирован Манько А.Ф., который членом его семьи не является, фактически в квартире не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает, вещей принадлежащих ответчику в квартире не...

Показать ещё

...т. Регистрация ответчика в квартире порождает трудности в пользовании и распоряжении квартирой, ему приходится оплачивать коммунальные услуги за ответчика. Просит признать ответчика Манько А.Ф. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Кировград.

Ответчик Манько А.Ф. в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика Манько А.Ф. - адвокат адвокатской конторы Шабуров Е.А., считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование по следующим основаниям:

В соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане имеют право на жилище.

В силу ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как указано в ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал порождают жилищные права и обязанности. Жилищные права и обязанности, возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции РФ). В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено следующее:

Заседателев С.Б. является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, город Кировград, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним *** года сделана запись регистрации.

*** года М.Л.В. и Манько А.Ф. на основании договора купли-продажи продали З.О.Н. указанную квартиру. Истец состоял в зарегистрированном браке с З.О.Н., После расторжения брака между З.О.Н. и Заседателевым С.Б. решением Кировградского городского суда от *** года право на данную квартиру было признано за обоими, по 1/2 доли в праве. После смерти З.О.Н. в права наследования вступили их дети З.М.С. и З.О.С., которые впоследствии по договору дарения от *** года подарили своему отцу Заседателеву С.Б. свои доли в праве собственности на указанную квартиру. Тем самым Заседателев С.Б. стал единоличным собственником квартиры, что подтверждается материалами дела.

На момент заключения сделки купли-продажи квартиры между М.Л.В., Манько А.Ф. и З.О.Н. в квартире был зарегистрирован Манько А.Ф. с *** года, что подтверждается пояснениями истца и материалами дела. Согласно справки ОУФМС России по Свердловской области в Кировградском районе от *** года Манько А.Ф. зарегистрирован в данной квартире и по настоящее время. Однако, исходя из пояснений истца, ответчик Манько А.Ф. их родственником или членом семьи никогда не являлся, а так же после приобретения квартиры Заседателевой О.Н. в квартире не проживал, принадлежащего ему имущества в квартире нет. Доказательств обратного, суду не представлено. Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца (собственника квартиры ) не является, переход права собственности к истцу на спорное жилое помещение является основанием для прекращения у ответчика права пользования жилым помещением. Оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, суд не усматривает.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять свои права собственника недвижимого имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, город Кировград, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года (в ред. от 28.03.2008 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому удовлетворение заявленного истцами требования является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Заседателева С.Б. к Манько А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Манько А.Ф. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Свердловская область, город Кировград.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Манько А.Ф. с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город Кировград.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Корюкова

Свернуть
Прочие