Садыхов Алтай Аваз оглы
Дело 5-526/2021
В отношении Садыхова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-526/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Филимоновой О.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садыховым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ
<адрес>
Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., при секретаре ДКС, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП в отношении Садыхова Алтая Аваз оглы, MERGEFIELD дата_рождения ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Республики <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт № выдан MERGEFIELD выдан_когда ДД.ММ.ГГ МВД MERGEFIELD гражданство <адрес>. На миграционном учёте в РФ не состоит. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.
установил:
MERGEFIELD дата_составления_протокола ДД.ММ.ГГ в № часов № минут, ходе приема граждан в ОВМ МУ МВД России «№», по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики <адрес> Садыхов А.А.о., который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГ, в порядке не требующем получение визы, где временно пребывал в установленный срок. Однако, по истечении максимального разрешенного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», с MERGEFIELD с_какого_нарушает ДД.ММ.ГГ уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП.
В судебном заседании MERGEFIELD ФИО_ОСЛА Садыхов А.А.о. указанные выше обстоятельства подтвердил полностью. Пояснил, что в ус...
Показать ещё...лугах переводчика не нуждается. Указал, что его жена - ФИО 1 и дети ФИО2 ФИО 3 являются гражданами РФ.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").
В действиях MERGEFIELD ФИО_склонение Садыхова А.А.о. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП.
Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частью 1.1 статьи 18.8 КРФоАП, совершенные на ее территории определена частью 3.1 ст. 18.8 КРФоАП.
Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП.
Указанные фактические обстоятельства дела и виновность иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от MERGEFIELD дата_составления_протокола ДД.ММ.ГГ, справкой ЦБДУИГ, объяснениями иностранного гражданина, а также другими материалами дела.
По мнению суда совокупности представленных доказательств достаточно для признания иностранного гражданина виновным в совершении вменяемого правонарушения.
При вынесении решения суд также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.
Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Согласно Указу Президента Российской Федерации N 274 от ДД.ММ.ГГ "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (с изм. от ДД.ММ.ГГ) установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Из представленных материалов усматривается, что жена Садыхова А.А.о.- ФИО 1 и дети ФИО 2, ФИО 3 являются гражданами РФ.
Санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП предусматривает наложение административного штрафа с выдворением за пределы РФ. Назначение наказания в виде административного выдворения в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» влечет невозможность получения в течение 5 лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации, что не исключает вмешательство в право на семейную жизнь, а также нарушение прав детей, являющихся гражданами РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГ) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах общественной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступления…
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер правонарушения, данные о личности, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Садыхова А. Аваз оглы, гражданина Республики Азербайджан, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме № (№ тысяч) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы РФ.
Получатель: №
№
№
№
№
№
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КРФоАП административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Штейнберг О.Г.
Свернуть