Маннанов Марсель Баграмович

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-2327/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-002869-63

дело № 2-2327/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка, в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Маннанову М.Б. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Волго-Вятский Банк, в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к Маннанов М.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,90 % годовых.

По условиям договора, Маннанов М.Б. обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита аннуитетными платежами, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг-<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., ...

...а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Маннанов М.Б. в судебное заседание так же не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении в его отсутствие не заявил, а равно как свои возражения по поводу заявленных требований.

Изучив материалы дела, рассматривая дело в соответствии со ст.233ГПК РФ в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал, согласно мнению, выраженному в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (п.2)

Из материалов дела следует, что 07 июня 2021 года ПАО «Сбербанк» и Маннанов М.Б. заключили кредитный договор №660000,по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 07.06.2026 года под 11,90 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере ФИО6 рублей.

Как видно из представленных истцом данных, свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, платежи, необходимые для погашения кредита и начисленных процентов поступают нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности, процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб, в том числе:основной долг-<данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения кредита не представлены.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 22785,87 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанкудовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Маннановым М.Б..

Взыскать с Маннанова М.Б. (паспорт <данные изъяты> УВД <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ)в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> сто семьдесят четыре) руб. 70 коп. и расходы по госпошлине <данные изъяты> две тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Исмагилов А.Т.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу « »_____________________2023 года

Судья: