logo

Маноцков Алексей Иванович

Дело 2-2379/2019 ~ М-1995/2019

В отношении Маноцкова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-2379/2019 ~ М-1995/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кравченко И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маноцкова А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маноцковым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2379/2019 ~ М-1995/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Азовский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кравченко Ирина Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Кожуховская Людмила Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Маноцков Алексей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маноцков Дмитрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-2379/2019

61RS0009-01-2019-002881-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Сераш Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Кожуховской ФИО9 к Маноцкову ФИО10, Маноцкову ФИО11 о признании наличие реестровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и установлении местоположения межевых границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Кожуховская ФИО12 с иском к Маноцкову ФИО13, Маноцкову ФИО14 о признании наличие реестровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и установлении местоположения межевых границ земельного участка.

В обоснование исковых требований истец указала, ей на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО2, нотариусом Азовского нотариального округа Ростовской области, зарегистрированого в реестре за № принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН...

Показать ещё

... об объекте недвижимости.

В настоящее время границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кожуховская Л.А. обратилась к кадастровому инженеру ФИО3 по вопросу производства кадастровых работ в отношении земельного участка, <адрес> с целью уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка.

Согласно заключению, входящего в состав межевого плана по результатам проведения кадастровых работ в отношении земельного участка <адрес> кадастровым инженером были выявлены несоответствия кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ:

<адрес>

<адрес>

Определение границ и площади земельного участка <адрес> производилось по существующим (фактическим) границам на местности. Вышеуказанный земельный участок закреплен объектом искусственного происхождения - ограждением в виде металлического забора и металлической сетки.

Вместе с тем, при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка <адрес> было выявлено, что сведения о площади земельного участка, полученные в результате фактического измерения на местности <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Однако согласно выписке из ЕГРН после исполнения решения Азовского городского суда Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет <данные изъяты>

По результатам проведенного полевого обследования было выявлено, <данные изъяты>

В связи с наличием пересечения (наложения) границ земельного участка <адрес> при проведении кадастровых работ сведения о результатах таких кадастровых (землеустроительных) работ подлежат исключению из Единого государственного реестра недвижимости. Участки являются ранее учтенными, поэтому, исключение из ЕГРН сведений о координатах земельных участков с кадастровыми номерами № не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Ответчики не желают самостоятельно принимать какие-либо меры для исправления недостоверных сведений в государственном кадастре недвижимости в отношении своих земельных участков в соответствии с требованиями ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В связи с чем, истец лишена возможности установить границы земельного участка № в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Истец обратилась в суд и просила:

признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка <адрес>

исключить сведения об описании границ земельного участка с кадастровым номером с <адрес>, из государственного кадастра недвижимости.

признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка <адрес>

исключить сведения об описании границ земельного участка с кадастровым номером <адрес> из государственного кадастра недвижимости.

установить местоположение межевых границ земельного участка <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Истец Кожуховская Л.А. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о дне и времени рассмотрения дела. В суд поступило заявление Куц О.А., действующей в интересах Кожуховской ФИО15 на основании доверенности, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО8, нотариусом Азовского нотариального округа <адрес>, номер в реестре нотариуса№, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Маноцков ФИО16 и Маноцков ФИО17 в судебное заседание не явились, уведомлялись судом о дне и времени рассмотрения дела. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушанье дела в их отсутствие.

В суд поступило письменное заявление от ответчиков, которым они признают исковые требования Кожуховской Л.А. в полном объеме. Ответчики указали в заявлении, что им, разъяснены последствия признания иска и принятия такого признания судом.

Суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчиков с иском сделано добровольно, в письменной форме. Ответчики указали, что им разъяснены последствия признания иска и они им понятны. Признание исковых требований не противоречит нормам права и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Кожуховской ФИО18 к Маноцкову ФИО19, Маноцкову ФИО20 о признании наличие реестровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и установлении местоположение межевых границ земельного участка.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка <адрес>

Исключить сведения об описании границ земельного участка <адрес> из государственного кадастра недвижимости.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка <адрес>

Исключить сведения об описании границ земельного участка <адрес>. из государственного кадастра недвижимости.

Установить местоположение межевых границ земельного участка <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 8 октября 2019г.

Свернуть
Прочие