Манохин Евгений Иванович

Дело № 2-565/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2014 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манохина М.Н. к Манохину В.И., Манохину С.И., Кольцовой О.И., Манохину А.И., Манохину Е.И., Понкратьевой Л.И., Манохиной М.И., Манохину О.И., Манохиной В.А., Манохиной Т.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию и по встречному исковому заявлению Кольцовой О.И. к Манохину М.Н., Манохину В.И., Манохину С.И., Манохину А.И., Манохину Е.И., Понкратьевой Л.И., Манохиной М.И., Манохину О.И., Манохиной В.А., Манохиной Т.И. о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец-ответчик Манохин М.Н. инициировал дело предъявлением иска в суд к Манохину В.И., Манохину С.И., Кольцовой О.И., Манохину А.И., Манохину Е.И., Понкратьевой Л.И., Манохиной М.И., Манохину О.И., Манохиной В.А., Манохиной Т.И. в котором просит признать за ним право собственности на 19/20 долей в праве на:

- земельный участок общей площадью 4400 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, Ломовское с/п, х. Хрящевое с кадастровым номером 31:09:10:02:04:0009;

- домовладение, расположенное по адресу: <адрес> инвентарный номер №, под лит А общей площадью <данные изъяты> кв.м.; пристройки под лит.а, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; пристройки под лит. А1, общей пло...

...щадью <данные изъяты> кв.м.; сарая, под лит.Г, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик-истец Кольцова О.И. инициировала дело предъявлением встречного иска в суд к Манохину М.Н., Манохину В.И., Манохину С.И., Манохину А.И., Манохину Е.И., Понкратьевой Л.И., Манохиной М.И., Манохину О.И., Манохиной В.А., Манохиной Т.И., в котором просит признать за ней 1/4 доли в праве собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: <адрес> и лицевой счет № находящегося в ОАО «Сбербанка России», подразделение № оставшиеся после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 10 час. 00 мин. 16 декабря 2014 года. Истец-ответчик Манохин М.Н. и ответчик-истец Кольцова О.И. в судебное заседание не явились, были уведомлены под роспись в прошлом судебном заседании, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

Ответчики Манохин В.И., Манохин С.И., Манохин А.И., Манохин Е.И., Понкратьева Л.И., Манохина М.И., Манохин О.И., Манохина В.А., Манохина Т.И. в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены заблаговременно, заказным письмом с уведомлением, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

Разбирательство дела было отложенона 9 часов 00 минут 26 декабря 2014 года, истец-ответчик и ответчик-истец вторично в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены СМС-извещением, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Ответчики Манохин В.И., Манохин С.И., Манохин А.И., Манохин Е.И., Понкратьева Л.И., Манохина М.И., Манохин О.И., Манохина В.А., Манохина Т.И. в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены заблаговременно, заказным письмом с уведомлением, СМС-извещением.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Манохина М.Н. к Манохину В.И., Манохину С.И., Кольцовой О.И., Манохину А.И., Манохину Е.И., Понкратьевой Л.И., Манохиной М.И., Манохину О.И., Манохиной В.А., Манохиной Т.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию и по встречному исковому заявлению Кольцовой О.И. к Манохину М.Н., Манохину В.И., Манохину С.И., Манохину А.И., Манохину Е.И., Понкратьевой Л.И., Манохиной М.И., Манохину О.И., Манохиной В.А., Манохиной Т.И. о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования по закону оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу-ответчику Манохину М.Н. и ответчику-истцу Кольцовой О.И. вновь обратиться в суд с заявлениями в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца-ответчика или ответчика-истца, их представителей, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

Дело № 2-394/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плетниковой Е.В.,

при секретаре Кобелевой Н.А.,

с участием истца Манохина М.Н. и его представителя Юрьева А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манохина М.Н. к Манохину В.И,, Манохину С.И., Кольцовой О.И., Манохину А.И., Манохину Е.И., Понкратьевой Л.И., Манохиной М.И., Манохину О.И., Манохиной Т.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

по встречному исковому заявлению Манохиной Т.И. к Манохину М.Н., Манохину В.И., Манохину С.И., Кольцовой О.И., Манохину А.И., Манохину Е.И., Понкратьевой Л.И., Манохиной М.И., Манохину О.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в составе земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО4 завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим ФИО2 и Манохину Михаилу Николаевичу в равных долях.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до окончания шестимесячного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4

Наследники первой очереди после смерти ФИО2 - супруга ФИО3 и дочь Манохина Татьяна Ивановна, обратились к нотариусу Корочанского нотариального округа с заявлением о принятии на...

...следства, и в соответствии с нормами действующего законодательства считаются принявшими наследство.

Наследники первой очереди – Понкратьева Л.И., Манохин Е.И., Манохин В.И., Манохина М.И., Манохин С.И., Кольцова О.И., Манохин А.И., Манохин О.И. на наследственное имущество после смерти отца ФИО2 не претендуют.

Манохин Михаил Николаевич и наследники после смерти ФИО2 – его супруга ФИО3 и дочь Манохина Татьяна Ивановна, фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Наследник первой очереди Манохина Т.И. фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3

Дело инициировано иском Манохина М.Н., который с учетом уточненных требований просил признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчиком Манохиной Т.И. заявлены встречные исковые требования, согласно которых она просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Манохин В.И., Манохин С.И., Манохин А.И., Манохин Е.И., Понкратьева Л.И., действующая в своих интересах и в интересах Манохиной Т.И., Манохина М.И., Манохин О.И. в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кольцова О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания по делу не просила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

Факт принадлежности наследодателю наследственного имущества в виде земельного участка подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1118 ч. 1 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> ФИО5, ФИО4, все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО2 и Манохину Михаилу Николаевичу в равных долях.

Вышеуказанное завещание не отменялось и не изменялось.

ФИО2 и Манохин Михаил Николаевич фактичски приняли наследственное имущество, поскольку обрабатывали земельный участок.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>.

В силу ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ супруга наследодателя ФИО3, и их дети - Манохина Т.И., Понкратьева Л.И., Манохин Е.И., Манохин В.И., Манохина М.И., Манохин С.И., Кольцова О.И., Манохин А.И., Манохин О.И. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, наследник первой очереди ФИО3 приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности после смерти ФИО2 на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года

Наследник первой очереди Манохина Т.И. приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности после смерти ФИО2 на земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники первой очереди Понкратьева Л.И., Манохин Е.И., Манохин В.И., Манохина М.И., Манохин С.И., Кольцова О.И., Манохин А.И., Манохин О.И. на наследственное имущество после смерти отца ФИО2 не претендуют, о чем свидетельствуют их нотариально удостоверенные заявления.

В силу п.2 ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Других наследников после смерти ФИО2 не установлено, в том числе на обязательную долю в наследстве, завещания нет.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является согласно ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ Манохина Т.И.

Наследники первой очереди Понкратьева Л.И., Манохин Е.И., Манохин В.И., Манохина М.И., Манохин С.И., Кольцова О.И., Манохин А.И., Манохин О.И. на наследственное имущество после смерти матери ФИО3 не претендуют, о чем свидетельствуют их заявления.

Других наследников после смерти ФИО3 не установлено, в том числе на обязательную долю в наследстве, завещания нет.

Факт родственных отношений между Манохиной Т.И. и наследодателем ФИО3 подтверждается копией свидетельства о рождении Манохиной Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о совершенных нотариальных действиях нотариуса Корочанского нотариального округа от 18.05.2016г., наследственное дело к имуществу ФИО3, отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Ответчик-истец по встречному иску Манохина Т.И. фактически приняла наследственное имущество после смерти матери ФИО3 в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку проживала с матерью в жилом доме на день ее смерти, и приняла личные вещи, предметы домашнего обихода после смерти матери ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ Манохин Михаил Николаевич и наследники после смерти ФИО2 – его супруга ФИО3 и дочь Манохина Татьяна Ивановна, фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, поскольку обрабатывали данный земельный участок, несли бремя его содержания.

Данный факт подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО6

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны и не опровергаются другими доказательствами по делу.

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства сторон, на которые они ссылаются как на основания своих требований, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Манохина М.Н. к Манохину В.И., Манохину С.И., Кольцовой О.И., Манохину А.И., Манохину Е.И., Понкратьевой Л.И., Манохиной М.И., Манохину О.И., Манохиной Т.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление Манохиной Т.И. к Манохину М.Н., Манохину В.И., Манохину С.И., Кольцовой О.И., Манохину А.И., Манохину Е.И., Понкратьевой Л.И., Манохиной М.И., Манохину О.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Манохиным М.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., под кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., оставшиеся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Манохиной Т.И. право собственности в порядке наследования по закону <данные изъяты> долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., под кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Плетникова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2016 года.

Дело № 2-103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

при секретаре Приходько Н.В.,

с участием представителя истца- ответчика Манохина М.Н. – Литвинова В.И., действующего на основании доверенности от "дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манохина М.Н. к Манохину В.И., Манохину С.И., Кольцовой О.И., Манохину А.И., Манохину Е.И., Понкратьевой Л.И., Манохиной М.И., Манохину О.И., Манохиной Т.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, по встречному исковому заявлению Манохиной Т.И. к Манохину М.Н., Манохину В.И., Манохину С.И., Кольцовой О.И., Манохину А.И., Манохину Е.И., Понкратьевой Л.И., Манохиной М.И., Манохину О.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

М., умерла "дата". После ее смерти открылось наследство в составе земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью *** кв.м., расположенного по адресу: *** земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***. М. завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим П. и Манохину М.Н. в равных долях.

П. умер "дата", то есть до окончания шестимесячного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери М.

Наследники первой очереди после смерти П. - супруга С. и дочь Манохина Т.И., обратились к нотариусу Корочанского нотариального о...

...круга с заявлением о принятии наследства, и в соответствии с нормами действующего законодательства считаются принявшими наследство.

Наследники первой очереди – Понкратьева Л.И., Манохин Е.И., Манохин В.И., Манохина М.И., Манохин С.И., Кольцова О.И., Манохин А.И., Манохин О.И. на наследственное имущество после смерти отца П. не претендуют.

Манохин М.Н. и наследники после смерти П. – его супруга С. и дочь Манохина Т.И., фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти М.

"дата" умерла С.

Наследник первой очереди Манохина Т.И. фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери С.

Дело инициировано иском Манохина М.Н., который с учетом уточненных требований просил признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 19/20 доли в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью *** кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: ***, на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью *** кв.м. расположенный по адресу: *** и жилой дом, общей площадью *** кв.м.

Ответчиком Манохиной Т.И. заявлены встречные исковые требования, согласно которых она просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью *** кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: ***.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал уточненные исковые требования Манохина М.Н. в полном объеме, настаивает на рассмотрении встречных исковых требований Манохиной Т.И. и которые признает.

Ответчики Манохин А.И., Понкратьева Л.И., действующая в своих интересах и в интересах Манохиной Т.И. в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Манохин В.И., Манохин С.И, Кольцова О.И., Манохина М.И., Манохин О.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания по делу не просили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти М. умерла "дата" в *** (л.д.17).

Факт принадлежности наследодателю наследственного имущества в виде земельного участка подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от "дата" (л.д.129), кадастровым паспортом земельного участка от "дата" (л.д.130).

Согласно проекта межевого плана земельного участка, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью *** кв.м., расположен по адресу: *** (л.д.131-143) и земельный участок общей площадью *** кв.м., расположен по адресу: *** (л.д.150-156).

Представитель истца пояснил, что при выдаче свидетельств гражданам, их земельные участки не обмерялись, а площадь участка определялась по данным БТИ. М. был передан земельный участок по данным БТИ, общей площадью *** га, но фактически это два земельных участка.

Указанные обстоятельства также подтверждаются наличием двух проектов межевых планов на два земельных участка от "дата", принадлежащих М. (площадью *** и ***), общей площадью *** кв.м.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1118 ч. 1 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Согласно завещанию от "дата", удостоверенного секретарем исполкома Ломовского сельского Совета народных депутатов *** *, М., все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещала П. и Манохину М.Н. в равных долях (л.д.11).

Вышеуказанное завещание не отменялось и не изменялось.

П. и Манохин М.Н. фактичски приняли наследственное имущество, поскольку обрабатывали земельный участок.

П. умер "дата", то есть до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, что подтверждается копией свидетельства о смерти от "дата" (л.д.15).

После его смерти открылось наследство на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: ***.

В силу ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ супруга наследодателя С., и их дети - Манохина Т.И., Понкратьева Л.И., Манохин Е.И., Манохин В.И., Манохина М.И., Манохин С.И., Кольцова О.И., Манохин А.И., Манохин О.И. являются наследниками первой очереди после смерти П.

Наследник первой очереди Манохина Т.И. приняла наследство в виде 2/10 доли в праве собственности после смерти П. на земельный участок и жилой дом, по адресу: ***, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от "дата".

Наследники первой очереди Понкратьева Л.И., Манохин Е.И., Манохин В.И., Манохина М.И., Манохин С.И., Кольцова О.И., Манохин А.И., Манохин О.И. на наследственное имущество после смерти отца П. не претендуют, о чем свидетельствуют их заявления, имеющиеся в материалах наследственного дела № к имуществу П.

В силу п.2 ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Других наследников после смерти П. не установлено, в том числе на обязательную долю в наследстве, завещания нет.

"дата" умерла С., что подтверждается копией свидетельства о смерти от "дата".

Единственным наследником первой очереди к имуществу С. является согласно ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ Манохина Т.И.

Наследники первой очереди Понкратьева Л.И., Манохин Е.И., Манохин В.И., Манохина М.И., Манохин С.И., Кольцова О.И., Манохин А.И., Манохин О.И. на наследственное имущество после смерти матери С. не претендуют, о чем свидетельствуют их заявления.

Других наследников после смерти С. не установлено, в том числе на обязательную долю в наследстве, завещания нет.

Факт родственных отношений между Манохиной Т.И. и наследодателем С. подтверждается копией свидетельства о рождении Манохиной Т.И. от "дата".

Согласно справке о совершенных нотариальных действиях нотариуса Корочанского нотариального округа от 18.05.2016г., наследственное дело к имуществу С., отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Ответчик-истец по встречному иску Манохина Т.И. фактически приняла наследственное имущество после смерти матери С. в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку проживала с матерью в жилом доме на день ее смерти, и приняла личные вещи, предметы домашнего обихода после смерти матери С.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ Манохин М.Н. и наследники после смерти П. – его супруга С. и дочь Манохина Т.И, фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти М., поскольку обрабатывали данный земельный участок, несли бремя его содержания.

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства сторон, на которые они ссылаются как на основания своих требований, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Манохина М.Н. к Манохину В.И., Манохину С.И., Кольцовой О.И., Манохину А.И., Манохину Е.И., Понкратьевой Л.И., Манохиной М.И., Манохину О.И., Манохиной Т.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, удовлетворить в части.

Встречное исковое заявление Манохиной Т.И. к Манохину М.Н., Манохину В.И., Манохину С.И., Кольцовой О.И., Манохину А.И., Манохину Е.И., Понкратьевой Л.И., Манохиной М.И., Манохину О.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Манохиным М.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью *** кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: ***, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью *** кв.м. расположенный по адресу: *** и жилой дом, общей площадью *** кв.м., оставшиеся после смерти М., умершей "дата", а в остальной части иска отказать.

Признать за Манохиной Т.И. право собственности в порядке наследования по закону 1/2 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью *** кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: *** земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью *** кв.м. расположенный по адресу: ***, оставшийся после смерти П., умершего"дата", фактически принявшего наследство после смерти М., умершей "дата".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2017 года.