Мансуров Радик Альбертович
Дело 2-3410/2014 ~ М-3524/2014
В отношении Мансурова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-3410/2014 ~ М-3524/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Русиной Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мансурова Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мансуровым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 ноября 2014 года г. Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Русиной Л.Г.
при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3410/2014 по иску Мансурова Р.А. к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» о признании права собственности на гараж,
установил:
Мансуров Р.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на недвижимое имущество – гараж № №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел данный гараж у Мансурова А.Н. за ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ вступил в члены ГПК «Тепловик». С указанного времени пользуется гаражом по назначению, оплачивает членские взносы, несет затраты по содержанию гаража, однако, не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж во внесудебном порядке.
Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Представитель третьего лица Администрации МО г. Ноябрьск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
С учётом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворен...
Показать ещё...ию по следующим основаниям.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из материалов дела, истец в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел у Мансурова А.Н. (отца истца) за ... рублей согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....) гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в члены ГСПК «Ханто-1», ему была выдана членская книжка (л.д....). Истец регулярно оплачивает потребительские взносы за гараж, задолженности не имеет, несёт расходы, связанные с содержанием имущества (л.д....).
ДД.ММ.ГГГГ Мансуров А.Н. (отец истца умер) (л.д....).
Суду представлены доказательства правомерности приобретения гаража истцом, имеется техническое описание гаража, кадастровый паспорт.
Доказательств о наличии какого-либо спора о гараже у суда не имеется.
Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО, право собственности на спорный гараж ни за кем не зарегистрировано (л.д. ...).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.
При таких обстоятельствах, суд находит, что заявленные истцом требования не противоречат положениям статьями 213, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в иске не установлено, иным образом защитить свое право собственности истец не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать за Мансуровым Р.А. право собственности на объект недвижимого имущества – <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
...
Судья Русина Л.Г.
...
Свернуть