logo

Мансуров Рашид Яхьявич

Дело 2-2606/2021 ~ М-1879/2021

В отношении Мансурова Р.Я. рассматривалось судебное дело № 2-2606/2021 ~ М-1879/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Бушуевой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мансурова Р.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мансуровым Р.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2606/2021 ~ М-1879/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Таганрогский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бушуева Инга Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "МИнБанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7725039953
КПП:
000000000
ОГРН:
000000000000000
Мансуров Рашид Яхьявич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2606/20201

61RS0022-01-2021-004066-34

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Агеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МИнБанк" к Мансурову Рашиду Яхьявичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МИнБанк" обратилось в суд с иском к Мансурову Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 06.03.2020г. между ПАО «МИнБанк» (Банк, Истец) и Мансуровым Рашидом Яхьявичем (далее по тексту Ответчик, Заемщик) был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №, в соответствии с которым ПАО «МИнБанк» выдал Должнику кредит в сумме 568 181 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 82 копейки сроком по 06.03.2024 года включительно.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка - 11 % - годовых - при наличии личного страхования Заемщика, при условии, что выгодоприобретателем по страхованию указан Банк. Невыполнение Заемщиком условий, указанных в п. 18 Договора, рассматривается как отсутствие личного страхования, в связи с чем, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, применяемой при отсутствии личного страхования Заемщика, начиная со второго месяца, следующего за месяц, в котором Заемщик не исполнил указанные выше обязательства по личному страхованию. 16 % годовых - при отсутствии лично...

Показать ещё

...го страхования Заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 6 Кредитного Договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к Кредитному договору и является его неотъемлемой частью.

В сумму аннуитетного платежа не включены и уплачиваются Заемщиком сверх суммы ежемесячного аннуитетного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных Заемщику неустоек, платежи в пользу страховых компаний.

В соответствии с п.8 Кредитного Договора, для своевременного погашения задолженности Заемщик обязан обеспечить наличие на открытом Заемщику в Банке текущем счете № (далее - Счет Заемщика) денежных средств до истечения дня, являющегося датой погашения задолженности.

Пополнить свой Счет Заемщик может любым удобным ему способом:

внесением наличных денежных средств через кассу Банка;

посредством перевода денежных средств с иных счетов Заемщика, открытых в Банке (в том числе, по системе «Телебанк» либо в иной кредитной организации),

посредством перевода денежных средств, предоставленных иной кредитной организацией без открытия счета.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения Договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа.

При этом на не возвращенную в срок сумму основного долга Банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями Кредитного Договора.

Должник перестал осуществлять обязанность по оплате ссудной задолженности (основного долга) и процентов на сумму задолженности.

В адрес должника со стороны Банка было направлено письмо-требование б/н от 03.02.2021г. с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 19.03.2021 года задолженность Заемщика по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от 06.03.2021г. составляет: 511 315 (пятьсот одиннадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 29 копеек: просроченная задолженность - 494 103,11 руб., просроченные проценты - 16 609,42 руб., штрафы (пени) по просроченной задолженности - 471,13 руб., штрафы (пени) по просроченным процентам - 130,97 руб.

Истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору: 8313 (восемь тысяч триста тринадцать) рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Мансурова Р.Я. в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от 06.03.2021г. в размере 511 315 (пятьсот одиннадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 29 копеек по состоянию на 19.03.2021. Взыскать с должника расходы по оплате государственной пошлины в размере 8313 (восемь тысяч триста тринадцать) рублей.

Представитель истца о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мансуров Р.Я. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения спора.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так, материалами дела установлено, что 06.03.2020г. между ПАО «МИнБанк» (Банк, Истец) и Мансуровым Рашидом Яхьявичем (далее по тексту Ответчик, Заемщик) был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №, в соответствии с которым ПАО «МИнБанк» выдал Должнику кредит в сумме 568 181 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят один) рубль 82 копейки сроком по 06.03.2024 года включительно.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка - 11 % - годовых - при наличии личного страхования Заемщика, при условии, что выгодоприобретателем по страхованию указан Банк. Невыполнение Заемщиком условий, указанных в п. 18 Договора, рассматривается как отсутствие личного страхования, в связи с чем, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, применяемой при отсутствии личного страхования Заемщика, начиная со второго месяца, следующего за месяц, в котором Заемщик не исполнил указанные выше обязательства по личному страхованию. 16 % годовых - при отсутствии личного страхования Заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 6 Кредитного Договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к Кредитному договору и является его неотъемлемой частью.

В сумму аннуитетного платежа не включены и уплачиваются Заемщиком сверх суммы ежемесячного аннуитетного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных Заемщику неустоек, платежи в пользу страховых компаний.

В соответствии с п.8 Кредитного Договора, для своевременного погашения задолженности Заемщик обязан обеспечить наличие на открытом Заемщику в Банке текущем счете № (далее - Счет Заемщика) денежных средств до истечения дня, являющегося датой погашения задолженности.

Пополнить свой Счет Заемщик может любым удобным ему способом:

внесением наличных денежных средств через кассу Банка;

посредством перевода денежных средств с иных счетов Заемщика, открытых в Банке (в том числе, по системе «Телебанк» либо в иной кредитной организации),

посредством перевода денежных средств, предоставленных иной кредитной организацией без открытия счета.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения Договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа.

При этом на не возвращенную в срок сумму основного долга Банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями Кредитного Договора.

Должник перестал осуществлять обязанность по оплате ссудной задолженности (основного долга) и процентов на сумму задолженности.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в силу ч. 2 ст. 421 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору, переговоры, переписку, практику отношений сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, требования истца о взыскании неуплаченной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность предусмотренную ст. 811 ГК РФ

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.

На 19.03.2021 года задолженность Заемщика по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от 06.03.2021г. составляет: 511 315 (пятьсот одиннадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 29 копеек: просроченная задолженность - 494 103,11 руб., просроченные проценты - 16 609,42 руб., штрафы (пени) по просроченной задолженности - 471,13 руб., штрафы (пени) по просроченным процентам - 130,97 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина при удовлетворении требований.

Суд производит взыскание государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 8313 (восемь тысяч триста тринадцать) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "МИнБанк" к Мансурову Рашиду Яхьявичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мансурова Рашида Яхьявича в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от 06.03.2021г. в размере 511 315 (пятьсот одиннадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 29 копеек по состоянию на 19.03.2021. Взыскать с Мансурова Рашида Яхьявича в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8313 (восемь тысяч триста тринадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Бушуева И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2021 года.

Свернуть

Дело 9-3-38/2012 ~ М-3-459/2012

В отношении Мансурова Р.Я. рассматривалось судебное дело № 9-3-38/2012 ~ М-3-459/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Шапкиной Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мансурова Р.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мансуровым Р.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-3-38/2012 ~ М-3-459/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Норильский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шапкина Елена Георгиевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
17.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Мансуров Рашид Яхьявич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление пенсионного фонда РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3-210/2013 ~ М-3-153/2013

В отношении Мансурова Р.Я. рассматривалось судебное дело № 2-3-210/2013 ~ М-3-153/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ивановой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мансурова Р.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мансуровым Р.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3-210/2013 ~ М-3-153/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Норильский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова Татьяна Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
23.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Мансуров Рашид Яхьявич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление пенсионного фонда РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие