Мансуров Владислав Альбертович

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 07 сентября 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого Мансурова В.А., его защитника - адвоката Трубниковой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жуковой О.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- МАНСУРОВА В. А., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Мансуров В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Суть преступного деяния установленного судом.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к Мансурову В.А., находящемуся на участке местности, расположенном около <адрес>, подошел ранее незнакомый ему ФИО, который попытался нанести Мансурову В.А. удар имевшимся у него - ФИО молотком. В этой связи у Мансурова В.А. внезапно возникли личные неприязненные отношения к ФИО, в результате чего сформировался преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО Реализуя свой преступный умысел, Мансуров В.А., вооружившись деревянной шваброй, которую поднял с земли, умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО, не имея умысла на его убийство, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, подверг ФИО избиению, нанеся ему множество, не менее четырех ударов деревянной шваброй по голове, правой руке и правой стороне туловища, причинив ФИО своими преступными действиями согласно заключению судебно-медицинского эксперта, следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мо...

Показать ещё

...зговую травму: ушибленную рану на лбу справа, ссадину на лбу слева, очаговые кровоизлияния в мягких тканях затылочной и правой височной областей головы, очагово-диффузное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками теменной доли правого полушария головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, диффузное аксональное повреждение; отек головного мозга, которая по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, а также кровоподтек на тыле правой кисти, очаговое кровоизлияние в мягких тканях на задней поверхности туловища справа, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО наступила от черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга и диффузным аксональным повреждением, осложнившейся отеком головного мозга, на участке местности, расположенном около <адрес>.

Таким образом, между черепно-мозговой травмой, причинившей ФИО тяжкий вред здоровью, и смертью последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Мансуров В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, не признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, после 20 часов, он, совместно со своими знакомыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и другими, находился на детской площадке, расположенной во дворе <адрес>. Они сидели на лавочках, разговаривали. К их компании подошел ранее незнакомый ему мужчина, который спросил у них сигареты. Они сразу сказали ему, что у них нет сигарет. Мужчина вел себя не вполне адекватно, повторял одно и то же, его речь была не внятной. После того, как они отказали мужчине в его просьбе, последний обозвал их бомжами и стал выражаться в их адрес нецензурными словами. Кто-то из его - Мансурова В.А. знакомых попросил мужчину не выражаться, а он ему сказал, что они не курят. Мужчина что-то пробормотал и ушел. Прошло еще какое-то время, они продолжали сидеть на лавочках, как кто-то из его знакомых крикнул: «Влад, берегись!». Он пригнулся, подавшись телом вперед и, уже поднимаясь с лавочки, ощутил скользящий удар чем-то тяжелым по плечу. Он сразу обернулся и увидел мужчину, который ранее их оскорблял. Мужчина в правой руке держал молоток. Он испугался, и понял, что этим молотком мужчина его ударил, Испугавшись его действий, он стал говорить мужчине, что он делает, ведь здесь молодежь, просил его убрать молоток. Однако мужчина стал размахивать молотком в его сторону, пытался его задеть, при этом мужчина отходил назад, а руку, в которой находился молоток, выбрасывал в его сторону, стараясь его ударить молотком. Я уворачивался от его ударов. Мужчина наскакивал на него и отпрыгивал, повторяя при этом: «Иди сюда». Он был вооружен, реально применил в отношении него предмет, которым вполне можно причинить вред здоровью, имел намерения применить его повторно, был в нетрезвом состоянии, на попытки пресечь его действия реагировал не адекватно. Он - Мансуров В.А. все время просил мужчину убрать или отдать молоток. Он слышал, что и ФИО1, находясь поблизости, также просил мужчину прекратить так себя вести и отдать молоток. Ближе к проезжей части дороги, мужчина неожиданно отбросил молоток, который подобрал ФИО1 и забросил его подальше. Он отвлекся на эти действия, а когда вновь посмотрел на мужчину, то увидел в его правой руке нож с длинным лезвием, не менее 30 сантиметров длиной. Сопровождая свои действия словами: «Я тебя сейчас убью», мужчина стал угрожать ему ножом. Он немного отступил. В этот момент он увидел, как в мужчину попала брошенная, как позже оказалось, ФИО11, автомобильная покрышка, Он не видел, как ФИО11 ее бросал и откуда он ее взял. Мужчина не упал, но, покачнувшись, припал на левую ногу. Нож оставался в руке мужчины. После того, как в него попала покрышка, мужчина стал еще агрессивней, выпрямляясь, он пытался нанести ему - Мансурову В.А. удар ножом. В этот момент он слышал женские крики: «М, прекрати! М, перестань». Поскольку его зовут не М, он понял, что эти окрики адресовались мужчине. В этот момент они находились в районе размещения мусорных баков у <адрес>. На этом месте валялся различный мусор. Он взял первый попавшийся ему под руки предмет, им оказалась швабра. При помощи этой швабры он стал выбивать нож, ударяя ею по правой руке мужчины, в которой находился нож. Нож мужчина из руки не выпускал. Все происходило очень быстро. Неожиданно швабра сломалась, он оказался безоружным перед мужчиной, отскочил от мужчины, выбросил обломок черенка швабры. Женщина продолжала кричать: «М, не надо!». Он поднял автомобильную покрышку и стал ею защищаться от ножа. Мужчина не прекращал своих противоправных действий в отношении него и эти действия создавали реальную угрозу для жизни и здоровья. Они перемещались вдоль боковой стены <адрес>, когда оказались на газоне. Мужчина замешкался и ему удалось надеть ему на плечи автомобильную покрышку. Мужчина потерял равновесие, выронил нож из руки и упал. Он отбросил ногой нож с газона, достаточно далеко, чтобы нож был недосягаем для мужчины. К мужчине он больше не подходил и никаких действий в отношении него не совершал. Он попытался вызвать с сотового телефона сотрудников полиции, но у него не получилось, ранее он не звонил в полицию с сотового телефона. Около лежащего мужчины он видел ФИО8, ФИО5, ФИО11, возможно находился кто-то еще, в настоящее время он не помнит. Он был взволнованн, угрозы убийством, исходящие от этого мужчины, он воспринимал реально, мужчина был агрессивен, неадекватен, нетрезв, на его призывы и призывы других лиц, окриками пытавшихся остановить его, мужчина не реагировал. Он реально боялся, что мужчина его убьет. Его действия были направлены на защиту от посягательства, опасного для его жизни и здоровья. Применение мужчиной молотка в отношении него, а потом и ножа были совершенно неожиданными. Он мужчину на эти действия не провоцировал, личных отношений с ним не имел, неприязни к нему не испытывал, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не имел, швабру с собой в повседневной жизни не носил, он отбивался от нападения мужчины только тем, что попадалось ему под руку.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого Мансурова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного заседания о том, что ФИО его родной брат. Последний проживал по адресу: <адрес>, вместе с бывшей женой ФИо14 С братом он общался редко, примерно один раз месяц. Брат был спокойным, не конфликтным, отзывчивым человеком, никогда не был инициатором конфликтов. В ДД.ММ.ГГГГ брат закодировался от употребления спиртного, однако с ДД.ММ.ГГГГ стал вновь употреблять спиртное. Когда брат находился в состоянии алкогольного опьянения, он так же был спокоен, не агрессивен. У брата каких-либо травм головы или иных тяжелых болезней не было, на свое здоровье тот не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ, днем, ему позвонила ФИо14 и сообщала, что брат умер. Со слов ФИо14 ему известно, что у брата с кем-то произошел конфликт, в результате которого он получил травму головы от которой умер;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе судебного заседания о том, что он проживает по адресу: <адрес>. ФИО был его знакомым, он знал последнего около 6 лет. ФИО был спокойным, не конфликтным человеком. ФИО был закодирован от употребления спиртного, но за несколько дней до смерти раскодировался и три дня до смерти употреблял спиртное. ФИО проживал вместе с бывшей женой ФИо14 по адресу: <адрес>. ФИО работал кладовщиком в <данные изъяты>, которое находится на одной территории с <данные изъяты> в котором работает он - ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, после работы, он и ФИО, вместе с коллегами, выпили водки. ФИО был в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя адекватно, нормально. Распив с коллегами спиртное, он и ФИО пошли домой. Около подъезда дома ФИО они встретили ФИо14, время было около 22 часов. Они втроем постояли около подъезда, поговорили. Затем ФИо14 пошла домой, а ФИО пошел провожать его до дома. Они прошли вдоль <адрес>, затем повернули налево и далее шли по <адрес>. Когда они шли вдоль <адрес> когда шли по <адрес>, слева от них находился недостроенный <адрес>, справа от них находился двухэтажный <адрес>, они повернули направо, в сторону его - ФИО15 <адрес>. На детской площадке, расположенной левее его дома, находилось много молодых людей и девушек, последние сидели на лавочках, шумели, громко разговаривали. По дороге ФИО не падал, не ударялся, никаких видимых телесных повреждений у ФИО не было. ФИО проводил его до подъезда, после чего они расстались. Пройдя в квартиру, он лег спать. Ночью к нему пришли сотрудники полиции и попросили его проследовать с ними, чтобы опознать человека, труп которого нашли недалеко от его дома. Он вместе с сотрудниками полиции проехал к первому подъезду <адрес> на огороженную пластиковой сеткой территорию. Там находился труп ФИО, он его опознал;

- показаниями свидетеля ФИо16, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работал сотрудником охраны в незаселенном доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство. Каждый час он делал обход вокруг охраняемого дома, ничего странного не было. В 23 часа 00 минут он так же сделал обход вокруг дома и ничего странного не обнаружил. Примерно в 23 часа 30 минут он вышел из помещения охраны покурить и пошел в сторону 1 и 2 подъездов указанного дома. Пройдя примерно 20 метров, с левой стороны дороги, лежал неизвестный ему мужчина. Подойдя поближе, он нагнулся и увидел около головы мужчины кровь. Он дотронулся рукой до щеки мужчины, она была холодная. Отойдя он увидел на расстоянии 3 метров по правую сторону от трупа сложенной перочинный нож, на углу дома на тротуаре у первого подъезда он оттолкнул ногой палку. Затем он прошел за угол, посмотреть, нет ли людей, чтобы позвать на помощь, вокруг никого не было. После этого он позвонил сотрудникам полиции. Все время пока он ждал сотрудников полиции никого из людей не было (л.д. 1 л.д. 37-39);

- показаниями свидетеля ФИо14, данными ею в ходе судебного заседания о том, что ФИО ее бывший муж. Они вместе проживали по адресу: <адрес>. ФИО был не агрессивным человеком, даже будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО оставался спокойным. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час 15 минут, ФИО пришел с работы домой. Он был выпивший. ФИО оставил дома мобильный телефон и сказал, что пойдет на улицу, побеседует со своим знакомым ФИО15. Она вышла на улицу вместе с ФИО, покурить. Они втроем постояли у подъезда около 15 минут, после чего она пошла домой, а ФИО пошел провожать ФИО15. Примерно через 20-30 минут ФИО вернулся домой. Он был злой, сказал, что на улице его кто-то оскорбил. ФИО попросил ее дать ему что-нибудь потяжелее, она не дала. ФИО хотел достать в ванной ящик с инструментами, она ему не дала. После этого ФИО прошел на кухню, стал что-то та искать. Она не пускала ФИО на улицу, говорила, что его изобьют. Она не смогла удержать ФИО дома и тот ушел, сказав, что сейчас прейдет. Она не видела, чтобы ФИО взял что-либо из квартиры. После того, как ФИО ушел из квартиры, она позвонила в полицию и попросила приехать, сказав, что во дворе может произойти драка. Затем она вышла на балкон. В то время дом возле их дома строился, что там происходило, не было видно. Но она слышала шум, крики толпы, глухие удары, женский крик: «М, не надо». Она позвонила в полицию. Затем все затихло. Она побоялась пройти туда, откуда раздавались крики, не пошла туда. До 24 часов ей позвонили сотрудники полиции, сказали, что объехали всю территорию, но ничего не обнаружили. Около 01 часа 30 минут к ней пришли сотрудники полиции, в это время труп ФИО уже обнаружили. На опознание сотрудники полиции позвали ФИО15. Впоследствии в ходе следствия она опознавала нож. Нож из ее квартиры, как он оказался у следователя, ей не известно. Молотки из квартиры не пропадали;

- показаниями свидетеля ФИо14, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО приходился ей бывшим супругом, с которым она после развода проживала вместе в своей квартире по адресу: <адрес>. При жизни ФИО был очень спокойным человеком, не конфликтным, добрым, отзывчивым, никогда не участвовал в конфликтных ситуациях, и не был инициатором конфликтов. ФИО был закодирован от употребления спиртного с 2014 ДД.ММ.ГГГГ и так держался до ДД.ММ.ГГГГ, после чего стал периодически употреблять спиртное после работы. ФИО, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, так же был спокоен, не агрессивен. Она никогда не наблюдала за ним, чтобы он когда-либо хватался за нож, или иной предмет или кому-то угрожал. ДД.ММ.ГГГГ она целый день находилась дома. Примерно в 22 часа в квартиру пришел ФИО в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал, что его у подъезда ждет ФИО15 и что он хочет поговорить с ФИО15 и проводить до дома. Она не стала возражать и согласилась с ним, при этом она тоже вышла вместе с ФИО на улицу к подъезду, чтобы покурить. На <адрес> покурили втроем, после этого те вдвоем пошли в направлении дома ФИО15, а она пошла домой. ФИО15 находился в выпившем состоянии, и был трезвее ФИО, вел себя спокойно, адекватно. При этом, когда ФИО зашел домой, то она при свете отчетливо видела, что у того на открытых участках тела, в том числе и на лице, не было никаких телесных повреждений, никаких синяков и ссадин. Примерно через 15 минут после того как ФИО и ФИО15 ушли от подъезда ее дома, в квартиру забежал ФИО. Последний находился в возбужденном состоянии. ФИО сразу прошел в ванную комнату и заглянул под ванную, где находились инструменты. ФИО сказал, что ищет что-то тяжелое и просил ее помочь найти что-то тяжелое. Она не помогала в поисках. ФИО сказал, что у него на улице с кем-то возник конфликт, его на улице оскорбили, и он хочет отомстить. Она спрашивала у ФИО, кто его оскорбил, где, когда, но тот на эти вопросы не отвечал. Она была очень удивлена, что ФИО находится в таком состоянии, она подумала, что же такое могло произойти, чтобы этого спокойнейшего человека так разозлить. Она вытащила ФИО из ванны, тогда тот пошел на кухню. Все время, ФИО искал в квартире что-то тяжелое. Она устала за ним ходить по квартире и больше за ним не наблюдала. В итоге, ФИО находился в квартире примерно 10 минут. Затем тот вышел, при этом она не обращала внимание, на то, было ли что-либо у него в руках. Она также тогда не обратила внимание на то, были ли у ФИО в карманах одежды какие-либо иные предметы, но в куртке, в которой был ФИО, мог находится раскладной нож, с которым тот обычно ходил за грибами. Она никогда не видела, чтобы ФИО когда-либо бросался на людей с ножом или другими острыми, колющими предметами, даже когда находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 42-44, т. 2 л.д. 59-61, 159-163, т. 3 л.д. 39-41);

Свидетель ФИо14 подтвердила показания, данные ею при проведении предварительного расследования.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 мин., когда он со своими знакомыми Мансуровым, ФИО10, ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО13, ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО8, ФИо17, ФИО6, находился на детской площадке, расположенной во дворе <адрес> к Мансурову, ФИО4, ФИО3 и ФИО11 подошел незнакомый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний попросил у ребят сигарет. Ему дали. Затем он попросил у ребят семечек, так как ребята грызли семечки. Ребята ему отказали. Мужчина нецензурно выразился в отношении ребят. Он - ФИО5 и ребята сказали мужчине, чтобы тот уходил, пока его не избили. Мужчина нецензурно выругался и ушел. Примерно через 15 минут этот мужчина вернулся. Он - ФИО5 услышал, что кто-то окрикнул Мансурова и тоже повернулся на крик. Он увидел, что сзади Мансурова стоит этот мужчина с молотком в руке. Мужчина хотел ударить Мансурова, но Мансуров уклонился от удара и удар пришелся по касательной, зацепив куртку Мансурова в районе плеча. Потом мужчина бросил молоток, достал кухонный нож, развернулся и начал убегать от места, где они стояли. Кто-то из ребят, кто именно он уже не помнит, побежал вслед за мужчиной. Он видел, что ФИО11 кинул покрышку, которая попала в мужчину и тот упал. Мансуров, подбежав к мужчине, взял находящуюся неподалеку на мусорке палку, похожую на черенок от лопаты, либо от швабры, и нанес ей удар по голове этого мужчины. Удар был сверху- вниз, при этом Мансуров находился справа от мужчины. Он видел один удар, но сколько их было всего, он сказать не может, поскольку в это время он побежал к компании ребят, которая находилась рядом с мужчиной. Он четко видел это приблизительно с расстояния 15-20 метров. Когда он подбежал к компании, находившейся рядом с мужчиной, последний уже встал и стал убегать от них в сторону строящегося <адрес>. За мужчиной побежали он, Мансуров, ФИО8, ФИО1, ФИО9. В какой-то момент мужчина упал. От чего именно он упал, он не знает, скорее всего из-за того, что был пьяный. Он, ФИО1 и ФИО9 ушли, а Мансуров и ФИО8 остались с этим мужчиной. Что они там делали, он не знает. Он слышал, что когда они уже отходили, либо Мансуров, либо ФИО8 крикнули им, что мужчина хрипит и кто-то предложил вызвать скорую помощь, но потом все отказались от этой идеи. Он, ФИО9 и ФИО1 пошли в сторону <адрес> и приблизительно минут через 5-10 к ним подошли ФИО8 и Мансуров (т. 1 л.д. 49-52, 135-138);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО5, из которого следует, что ФИО5 показал, как Мансуров В.А., находясь ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> нанес не меньше трех ударов шваброй в область головы ФИО Далее ФИО5 продемонстрировал как Мансуров В.А. наносил удары ФИО (т. 1 л.д. 54-59);

- показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Мансуровым В.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около <адрес> Мансуров В.А. схватил с земли предмет, похожий на швабру и нанес ей удар неизвестному мужчине, как ему показалось, в область головы. Мансуров В.А. показал, что, нанес удар мужчине по руке. Он не может этого исключить, так как мужчина размахивал руками, и было так, что его рука находилась на уровне лица. После этого удара швабра сломалась. В тот момент он - ФИО5 находился на расстоянии 40-50 метров от Мансурова В.А. ( т. 2 л.д. 71-75);

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 мин., когда он со своими знакомыми Мансуровым, ФИО10, ФИО13, ФИО13, ФИО5, ФИО8, возможно был кто-то еще, находился на детской площадке, расположенной во дворе <адрес> к ним подошел неизвестный мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина спросил, есть ли у них семечки. Они сказали, что нет. Мужчина обозвал их бомжами и ушел. Примерно через 20 минут мужчина вернулся. В руках у мужчины был молоток. Мужчина попытался ударить Мансурова молотком, но тот увернулся. Мужчина отошел от них и кинул в их сторону молоток. Затем мужчина отошел дальше. Он пнул лежащую на бордюре покрышку в сторону мужчины. Мужчина споткнулся об покрышку и упал. Мужчина достал нож. Они пошли к мужчине, чтобы его обезоружить. Мансуров поднял палку и ударил мужчину по руке, чтобы выбить нож. Нож упал и мужчина достал второй нож, пошел в их сторону, а затем побежал в сторону <адрес> кинул в мужчину бутылку. Мансуров, ФИО1 и ФИО8 побежали за мужчиной. Он не стал преследовать мужчину. Через несколько минут ребята вернулись. Последний пришел ФИО8. У последнего были в крови руки. ФИО8 сказал: «Все, пошли» и они пошли на <данные изъяты>. Ребята рассказали, что они догнали мужчину, тот упал. Они несколько раз пнули мужчину. Нож у мужчины ребята не забирали.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им при проведении предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 мин., когда он со своими знакомыми ФИО7, ФИО3, ФИО13, ФИО9, Мансуровым, ФИО5, ФИО18, ФИО8, ФИО2 находился на детской площадке, расположенной во дворе <адрес> к ним подошел неизвестный мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина попросил у него закурить. Он дал мужчине 3 сигареты. После чего данный мужчина подошел к другой лавочке, где сидели его друзья и попросил угостить его семечками. Его друзья отказались угостить его сечками. Мужчина нецензурное выразился в отношении него - ФИО11 и его друзей. Он и его друзья сказали мужчине, что бы тот ушел, пока они его не избили. Мужчина, разозлившись, куда- то убежал. Примерно через 10 минут данный мужчина вернулся со строительным молотком, который держал в правой руке. Мужчина сзади подошел к Мансурову и попытался нанести удар молотком ему по голове. Он крикнул Мансурову, что сзади ему пытаются нанести удар молотком. Мансуров увернулся, и молоток только черкнул ему по куртке. Он и его друзья вскочили с лавочек. Мужчина побежал от них в сторону строящегося <адрес> со своими друзьями начал догонять мужчину, на лавочке остались только ФИО2 и ФИО7. Примерно через 30 метров мужчина бросил в их сторону строительный молоток. Догоняя мужчину он увидел автомобильную покрышку и пнул ее. Покрышка полетела вперед и сбила мужчину с ног. Мужчина упал около мусорки, примерно в 200 метрах от скамеек, где они сидели. К мужчине подбежал Мансуров, схватил в правую руку лежавший в кустах обломок швабры. Мансуров, держа в правой руке обломок швабры, стал наносить удары мужчине в область головы, Мансуров нанес около 3 ударов мужчине, после чего отбежал от мужчины. Примерно через минуту мужчина поднялся на ноги и достал из правого кармана брюк кухонный нож. Держа нож в правой руке, мужчина сделал несколько шагов в их сторону, но затем поверну налево побежал по дороге в сторону стоящегося <адрес> примерно около 100 метров по дороге огибающей строящейся дом, мужчина упал. Он и ФИО3 остановились и не стали дальше преследовать мужчину. Также за мужчиной не побежал ФИО13. Он видел, что мужчина забежал за угол <адрес>. За мужчиной побежали Мансуров, ФИО5, ФИО8 и ФИО9. Примерно через 30 минут подошли Мансуров, ФИО5, ФИО8 и ФИО9. Они рассказали, что Мансуров надел мужчине на голову колесо, после чего Мансуров, ФИО5, ФИО8 и ФИО9 стали мужчине удары ногами в область туловища. После этого они все вместе пошли на <данные изъяты> (т. 1 л.д. 45-48).

Свидетель ФИО11 подтвердил показания, данные им при проведении предварительного расследования частично, пояснив, что он следователю не сообщал о том, что Мансуров В.А. нанес шваброй 3 удары мужчине по голове, он сказал, что Мансуров В.А. нанес мужчине один удар палкой по руке.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, когда он со своими знакомыми Мансуровым, ФИО13, ФИо17, ФИО6, ФИО11, ФИО5, ФИО8, ФИО12, ФИО10, ФИО1, ФИО3, ФИО7 находился на детской площадке, расположенной во дворе <адрес> к ним подошел неизвестный мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения. Мужчину спросил сигарету, которую ему толи дали, то ли не дали. Затем мужчина ушел. Последний зашел за спину Мансурова, достал молоток и замахнулся на Мансурова. Они крикнули об этом Мансурову и тот увернулся. Они все встали с лавочек, отошли назад. Мужчина пятясь стал отходить от них. Все пошли к мужчине. ФИО11 кинул в мужчину шину, которая попала мужчине в область таза. Мужчина упал. Мансуров подобрал лежащую на земле швабру и ударил ей мужчину в область плеча. От удара швабра сломалась. Мужчина достал нож, направил его в их сторону и стал отходить назад. Он, Мансуров, ФИО8, ФИО5 пошли за мужчиной. Во дворе строящегося <адрес> мужчина упал. Он нанес мужчине несколько ударов по ногам. После этого они все вместе ушли. Мужчина остался лежать, издавал какие-то звуки. Как ему известно, ФИО8 после случившегося уехал в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им при проведении предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в один из дней конца сентября 2015 года, примерно в 20-21 час, он находился вместе со своими знакомыми ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО13, ФИО5, ФИО11, ФИО8, ФИо17 и ФИО6 во дворе <адрес>, на детской площадке. Через некоторое время к ним подошли ФИО12, ФИО10, Мансуров В.А., ФИО1 Возможно были еще и другие ребята. Через некоторое время к детской площадке подошел ранее незнакомый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина подошел к его знакомым, среди которых был и Мансуров. Он слышал, как мужчина громко спросил сигареты у ребят. Ребята ему сигареты не дали. Тогда мужчина сказал громко слово «бомжи», на что Мансуров сказал мужчине, чтобы тот отошел от них. Мужчина стал что-то говорить и быстро ушел в направлении <адрес>. Он и другие ребята продолжили общаться. Примерно через 15 минут мужчина снова пришел к ним на детскую площадку. При этом он снова стал приближаться к ним. Мужчина шел со стороны спины Мансурова, который сидел на скамейке. Рядом с Мансуровым сидели еще ребята из их компании. Кто-то из ребят крикнул и все обернулись, в том числе обернулся и Мансуров. Они все заметили данного мужчину, тот находился на расстоянии примерно в 2 метрах от них. Ближе тот мужчина не успел к ним подойти. При этом все ребята, которые сидели на скамейках, встали. У мужчины в руках был строительный молоток. Когда все встали со скамеек, мужчина больше не приближался и остановился. Вначале им это казалось смешным, это продолжалось примерно полминуты. Так как мужчина, не смотря на то, что понял, что его заметили, не уходил от них, и они предполагая, что мужчина вдруг может с этим молотком напасть на кого-либо из них, стали идти в его сторону, чтобы прогнать данного мужчину. Первыми в сторону мужчины пошли ФИО1, Мансуров, ФИО11, ФИО13, за ними он и еще другие ребята. Когда мужчина понял, что они пошли в его сторону, тот немного помахал молотком перед собой, но при этом к ним не приближался, и в их сторону не сделал ни одного шага, а затем развернулся и побежал в сторону недостроенного <адрес>, а точнее в сторону мусорных контейнеров, которые находились примерно в 10-15 метрах от того дома. Ребята вначале шли пешком, а мужчина бежал и стал немного удаляться от ребят. Он также шел следом за указанными четверыми ребятами. Мужчина бежал спиной к ним, при этом также в правой руке держал молоток. Тогда мужчина им ничего не кричал и они ему тоже ничего не кричали. Затем, ФИО11 побежал вперед от ребят в сторону того мужчины и на земле увидев шину от легковой машины взял ее в правую руку и кинул в мужчину. Когда ФИО11 кинул шину в мужчину, он был на расстоянии примерно 1,5-2 метров от мужчины. Когда шина летела в того мужчину, тот развернулся и стоял лицом в их сторону. В тот момент мужчина находился на расстоянии примерно в 5 метров от мусорных контейнеров. Данная шина попала в мужчину, от чего мужчина упал на землю, при этом у него молоток вылетел из рук. Затем тот мужчина сразу встал и он увидел в руке мужчины предмет похожий на нож. При этом мужчина ничего не говорил, ножом не размахивал, и в их сторону с ножом в руке выпады и движения не делал, в том числе не делал и в сторону Мансурова. Мансуров быстро приблизился к мужчине со шваброй в руке, которую он нашел на земле. Швабра представляла собой перекладину для тряпки и деревянную ручку - черенок. Когда Мансуров приблизился к мужчине его обзор перекрыли впереди стоящие люди. Там была суета и все происходило быстро. Примерно через 5-10 секунд впереди стоящие люди ушли в сторону и тогда он увидел, что уже мужчина сидит на земле на ягодицах, а Мансуров стоит перед ним спереди и наносит удар шваброй мужчине в область головы. Мансуров держал швабру в правой руке и наносил удар сверху вниз. В какую часть головы ударил Мансуров того мужчину, он не успел разглядеть, так как все произошло быстро. Мансуров нанес удар шваброй данному мужчине в голову, возможно потому что был зол на то, что мужчина размахивал молотком около детской площадки. Когда Мансуров наносил удары тому мужчине, он находился примерно на расстоянии 5 метров от них. При этом, все это происходило около мусорных контейнеров, рядом с которым находился фонарный столб, от которого прилегающая территория хорошо освещалась, так что все происходящее он хорошо видел. Он не исключает, что Мансуров уже наносил данному мужчине удары черенком швабры, в тот момент, когда его обзор загораживали впереди стоящие люди, потому что тот мужчина вначале, когда он видел данного мужчину до того, как ему закрыли обзор, стоял, а потом, когда впереди стоящие люди отошли в сторону, мужчина уже сидел на земле. Сколько именно Мансуров нанес ударов, он не знает. После того, как Мансуров при нем нанес удар шваброй в голову мужчине, Мансуров выкинул швабру прям там же около мусорных контейнеров. В тот момент ФИО11, ФИО13, ФИО1 находились немного впереди него, но ни он, ни ФИО11, ни ФИО13, ни ФИО1 к тому мужчине не приближались и его не били и не ударяли. Скорее всего, они тоже видели, как Мансуров наносил удар шваброй тому мужчине. Затем мужчина встал и побежал вдоль железного забора недостроенного <адрес>. Тогда он видел, что нож у мужчины был в руке. Железный забор был не по всей территории недостроенного дома. То есть на территорию недостроенного дома можно было без труда пройти. Затем мужчина, пробежав вдоль железного забора и указанного <адрес>, повернул налево за угол данного дома. За ним побежали он, Мансуров, ФИО5, ФИО11, ФИО8, может быть были и другие ребята. Мужчина ничего не говорил, и ему в след ребята не кричали. Когда мужчина бежал с торца дома, он неожиданно упал. Когда они подбежали к тому мужчине, тот был живой. Мансуров, увидев шину от колеса легкового автомобиля, просунул голову мужчины в шину. После чего Мансуров снял шину с головы мужчины и один перетащил мужчину на газон. Затем подошли ФИО1 и еще кто-то. После этого он, ФИО1 и ФИО5 ушли оттуда и пошли в сторону <данные изъяты>. Около того мужчины остались Мансуров и ФИО8, которые тоже через некоторое время подошли к пруду. Около пруда они по поводу произошедшего не разговаривали (т. 1 л.д. 61-65, т. 2 л.д. 66-70, 164-170)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Мансуровым В.А., следует, что он подтвердил свои ранние данные показания в качестве свидетеля показав, что в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, он вместе с Мансуровым и другими их знакомыми находился на детской площадке, расположенной во дворе <адрес>. Через некоторое время к ним подошел незнакомый мужчина, который на их отказ дать ему сигареты, стал их оскорблять, после чего ушел. Примерно через 15 минут тот мужчина снова пришел к ним на детскую площадку и зашел со стороны спин ребят, которые сидели на скамейках. Затем кто-то из ребят крикнул и все обернулись и встали со скамеек. Когда они все заметили данного мужчину, он находился на расстоянии примерно в 1-2 метрах от них. Ближе тот мужчина к ним не подходил. Так как мужчина, не смотря на то, что понял, что его заметили, не уходил от них, они стали идти в сторону мужчины. Он тоже пошел, но был немного сзади вышеуказанных ребят. Когда мужчина увидел, что они пошли в его сторону, мужчина стал махать молотком, но при этом к ним не приближался, и в их сторону не сделал ни одного шага, а затем развернулся и побежал в сторону недостроенного <адрес>, а точнее в сторону мусорных контейнеров, которые находились примерно в 10-15 метрах от того дома. Вначале ребята, которые были впереди него шли пешком в направлении данного мужчины, но тот стал немного удаляться от них. При этом мужчина бежал обычным образом, то есть был к ним спиной, при этом у него также был в правой руке молоток. Тогда мужчина им ничего не кричал и они мужчине тоже ничего не кричали. Затем ФИО11 побежал и оказался впереди ребят в сторону того мужчины и на земле увидев шину от легковой машины взял ее в правую руку и кинул в мужчину и попал в область спины поясницы, от чего мужчина упал на землю, при этом у него молоток вылетел из рук. Затем тот мужчина сразу встал и он увидел в руке мужчины предмет похожий на нож. Мансуров приблизился к мужчине с шваброй в руке, которую нашел на земле, которой нанес один удар мужчине в область головы. В тот момент мужчина был в положении не в полный рост. Он находился примерно в 10 метрах от Мансурова. Около мусорных контейнеров было уличное освещение. При этом мужчина от удара шваброй снова упал, но быстро встал и быстро побежал вдоль забора вышеуказанного недостроенного <адрес>. Он больше не видел как Мансуров наносил удары тому мужчине, потому что скорее всего впереди него находились вышеуказанные ребята и они загораживали его обзор на некоторое время. Он не исключает, что Мансуров мог нанести этой шваброй еще удары этому мужчине. В тот момент на улице было достаточно светло от света фонарного столба, который находился примерно в 5-7 метрах от мусорных контейнеров и в непосредственной близости от мужчины и Мансурова. Затем мужчина забежал за угол дома. Он, Мансуров, ФИО5, ФИО11, ФИО8 пошли за мужчиной. Зайдя за угол, он увидел как мужчина упал сам на землю. При нем никто из ребят, в том числе и он этого мужчину не избивали. Потом они все ушли с того места (т. 3 л.д. 1-4);

Свидетель ФИО9 подтвердил показания, данные им при проведении предварительного расследования частично, пояснив, что он следователю не сообщал о том, что Мансуров В.А. нанес шваброй 3 удары мужчине по голове, он сказал, что Мансуров В.А. нанес мужчине один удар либо в голову, либо по плечу, следователь навязал ему свое мнение. Как он сообщал следователю в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ мужчина сзади подошел к Мансурову и попытался нанести удар молотком ему по голове. Мансурову кто-то крикнул, чт его пытаются ударить, и Мансуров не получил удара молотком по голове.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе судебного заседания следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, когда около 21 часа он со своими друзьями Мансуровым, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО5, девушками, какими именно он не помнит, находились на детской площадке, расположенной во дворе <адрес>, к ним подошел незнакомый пьяный мужчина. Последний попросил у них сигарет. У них не было сигарет и они ему отказали. Мужчина ушел, но через некоторое время вернулся. Последний подошел со спины к сидящему на лавочке Мансурову и попытался ударить того молотком. Кто-то крикнул Мансурову об этом и последний, вскочив с лавочки, увернулся от удара. Удар пришелся Мансурову вскользь по куртке. Все встали с лавочек и пошли в сторону мужчины. Последний стал отходить от них. К мужчине пошли ФИО11 и ФИО13. Мужчина кинул в их сторону молоток. ФИО11 кинул в мужчину покрышку. От удара покрышкой мужчина свалился на колени. Поднявшись мужчина достал нож и стал ножом в их сторону делать ножом движения. Мансуров поднял палку с земли и выбил ей из руки мужчины нож. Он - ФИО1 поднял молоток и откинул его в кусты. Затем она все пошли на <данные изъяты>. После этих событий он Колобудского больше не видел.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им при проведении предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20-21 час, он вместе со своими знакомыми ФИО12, ФИО10, Мансуровым В.А. пришли во двор <адрес>, где находилась детская площадка. В тот вечер на детской площадке находились ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО13, ФИО9, ФИО5, ФИО11 ФИО8, ФИо17 и ФИО6 Возможно были еще и другие ребята. Примерно через 30 минут, может, прошло больше времени, к детской площадке подошел ранее незнакомый мне мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина подошел к его знакомым, среди которых был и Мансуров. Он слышал, как мужчина громко спросил сигареты у ребят. Ребята ему сигареты не дали. Тогда мужчина стал оскорблять ребят, на что ребята, в том числе и Мансуров сказали этому мужчине отойти. Мужчина быстро ушел. Примерно через 15 минут мужчина снова пришел на детскую площадку. Мужчина шел со стороны спины Мансурова и его - ФИО1 спины, потому что он сидел с Мансуровым В.А. рядом на скамейке. Он сам в тот момент сразу не видел того мужчину. Затем кто-то из ребят крикнул, и он обернулся. Также обернулся и Мансуров. Когда они все заметили данного мужчину, тот находился на расстоянии примерно в 2 метрах от них. Ближе тот мужчина не успел к ним подойти, потому что понял, что его все заметили. У мужчины в правой руке был строительный молоток. Они предполагая, что мужчина вдруг может с этим молотком напасть на кого-либо из них, стали идти в его сторону, чтобы прогнать данного мужчину. Лично он думал именно так. В итоге в сторону мужчины пошли он, Мансуров, ФИО11, ФИО13, может быть пошли и другие, но он сейчас не помнит. Когда мужчина увидел, что они пошли в его сторону, тот стал махать молотком, но при этом к ним не приближался, и в их сторону не сделал ни одного шага, а затем развернулся и побежал в сторону недостроенного <адрес>, а точнее в сторону мусорных контейнеров, которые находились примерно в 10-15 метрах от того дома. Вначале они вчетвером шли пешком в направлении данного мужчины, но тот стал немного удаляться от них. ФИО11 побежал в сторону мужчины и на земле увидев шину от легковой машины, взял ее в правую руку и кинул в мужчину. Когда ФИО11 кинул шину в мужчину, он был на расстоянии примерно 2 метров от мужчины. Когда шина летела в того мужчину, мужчина уже остановился и стоял лицом в их сторону. Мужчина находился на расстоянии примерно в 5 метров от вышеуказанных мусорных контейнеров. Шина попала в мужчину, отчего тот упал на землю, при этом у него молоток вылетел из рук. Затем тот мужчина встал и он увидел у него в руке предмет, похожий на нож. Мансуров быстро приблизился к мужчине с шваброй в руке, которую нашел на земле, и нанес один удар мужчине в область головы или шеи. При этом мужчина ничего не говорил, ножом не размахивал, и в их сторону с ножом в руке выпады и движения не делал. Мансуров быстро подошел к мужчине и нанес удар шваброй. Ручка швабры была деревянной. От удара деревянная ручка швабры сломалась и разлетелась. Когда Мансуров наносил удар тому мужчине он - ФИО1 находился от них на расстоянии примерно 5-7 метров. ФИО11 и ФИО13 находились также рядом с ним, но они к тому мужчине не приближались и его не били и не ударяли. Он больше не видел как Мансуров наносил удары тому мужчине, потому что он увидел недалеко от себя молоток, который выпал из рук мужчины и швырнул молоток в сторону мусорных контейнеров. Он не исключает, что Мансуров мог нанести этой шваброй еще удары этому мужчине, просто он их не заметил. При этом мужчина от удара шваброй снова упал, но быстро встал и быстро побежал вдоль забора вышеуказанного недостроенного <адрес>. Данный железный забор был не по всей территории недостроенного дома. То есть на территорию недостроенного дома можно было без труда пройти. Мужчина, пробежав вдоль железного забора и указанного <адрес>, повернул налево за угол данного дома. За ним побежали Мансуров, ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО8, может быть были и другие ребята. Ему было интересно, что происходило за углом дома, поэтому он тоже пошел за ребятами. Он пошел примерно через 2 минуты, после того, как ребята свернули за угол дома. Когда он свернул за угол, он увидел как тот же мужчина лежал на спине на асфальте. Около мужчины находились ФИО9, ФИО5, ФИО11 и ФИО8. Он не видел, чтобы ребята избивали мужчину. Мансуров, увидев шину от колеса легкового автомобиля, просунул голову мужчины в шину. После чего Мансуров снял шину с головы мужчины. Затем Мансуров взял данного мужчину под мышки и потащил с асфальта на газон, ближе к первому подъезду <адрес>. Время тогда было примерно 23 часа. После этого они все вместе ушли и пошли к <данные изъяты>. По дороге они на тему произошедшего не разговаривали. Затем он пошел домой (т. 1 л.д. 112-115, т. 2 л.д. 151-152,т. 3 л.д. 42-46).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Мансуровым В.А., следует, что он подтвердил свои ранние данные показания в качестве свидетеля показав, что в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, он вместе с Мансуровым В.А. и другими их знакомыми находились на детской площадке, расположенной во дворе <адрес>. Через некоторое время к ним подошел незнакомый мужчина, который на их отказ дать ему сигареты, стал их оскорблять, после чего ушел. Примерно через 15 минут мужчина снова пришел к ним, с молотком в руках, в результате чего он, Мансуров В.А. и другие ребята пошли в сторону мужчины, чтобы его прогнать. Мужчина побежал в сторону <адрес>, где достал нож. В тот момент к мужчине подошел Мансуров В.А. со шваброй в руке и нанес один удар шваброй мужчине в область плеча и шеи (т. 3 л.д. 5-8).

Свидетель ФИО1 не подтвердил показания, данные им при проведении предварительного расследования, пояснив, что мужчина нанес удар Мансурову В.А. удар молотком, но тот увернулся и удар пришелся вскользь по куртке Мансурову В.А., он видел, что Мансуров В.А. всего лишь один раз ударил палкой по руке мужчины, показания следователем записаны не с его - ФИО1 слов, следователь навязал ему свое мнение.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе судебного заседания, следует, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года, между 20 и 22 часами, он, Филатьев, Мансуров, ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО19, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО11, возможно еще какие-либо ребята и девушки, кто он не помнит, находились на детской площадке, расположенной во дворе <адрес>. К ним подошел незнакомый пьяный мужчина и попросил у них сигарет. У них сигарет не было, и мужчина ушел. Примерно через 15 минут мужчина вернулся, подошел к Мансурову со спины, достал молоток и попытался ударить им Мансурова. Он крикнул об Мансурову, тот увернулся от удара и удар пришелся вскользь по куртке Мансурова. Они все встали с лавочек и пошли на мужчину. Последний стал отходить от них, при этом размахивал молотком. Затем мужчина выкинул молоток. ФИО1 отбросил молоток в кусты. Возле мусорных контейнеров мужчина достал нож. Мансуров поднял палку и нанес ей удар мужчине по правой руке. Мужчина побежал за строившийся дом. Ребята побежали за ним. Он не успел добежать до дома, когда ребята, которые бежали за мужчиной впереди него уже возвращались. Затем они все пошли на <данные изъяты>. Колобудского с ними не было. После случившегося Колобудского он больше не видел, как ему стало известно, уехал в Молдавию.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им при проведении предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, он вместе со своими знакомыми ФИО12, ФИО1, Мансуровым В.А. пришли во двор <адрес>, где находилась детская площадка. Там находились ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО13, ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО8, ФИо17 и ФИО6 Возможно были еще и другие ребята. Примерно через 30 минут к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина спросил сигарет, ему не дали. Тогда мужчина стал кого-то из ребят оскорблять, Мансурова в том числе. Ребята сказали мужчине отойти от них. Мужчина ушел. Примерно через 7-15 минут мужчина снова пришел. Мужчина шел со стороны спины Мансурова, который сидел на скамейке. Он- ФИО10 стоял лицом к лицу с Мансуровым. Он крикнул. Мансуров обернулся. Мужчина находился на расстоянии примерно в 1,5-2 метрах от них. У мужчины в правой руке был строительный молоток. Они предполагая, что мужчина может с этим молотком напасть на кого-либо из них, стали идти в его сторону, чтобы отогнать его. Лично он думал именно так. В итоге в сторону мужчины пошли ФИО1, Мансуров, ФИО11, ФИО13, может быть пошли и другие, он не помнит. Когда мужчина увидел, что ребята пошли в его сторону, он стал махать молотком. Затем мужчина развернулся и побежал в сторону недостроенного <адрес>, а точнее в сторону мусорных контейнеров, которые находились примерно в 10-15 метрах от того дома. Он тоже пошел за ребятами, но был сзади них. ФИО11 побежал в сторону мужчины и на земле увидев шину от легковой машины взял ее в правую руку и кинул в мужчину. Шина попала мужчине в область поясницы, от чего тот упал на землю. Мужчина выкинул молоток и достал нож с длинным клинком. Мансуров быстро приблизился к мужчине с деревянной палкой, возможно шваброй, которую нашел на земле, и нанес один удар палкой мужчине в область шеи. Затем Мансуров еще два раза нанес удар шваброй мужчине примерно туда же. В тот момент мужчина находился лицом к лицу к Мансурову и близко друг к другу, на расстоянии не больше вытянутой руки, и мужчина в тот момент вставал с земли после падения. Удары Мансуровым наносились сверху вниз, при этом удары были резкими и сильными. Ножом мужчина размахивал перед собой, но в их сторону с ножом в руке выпады и движения не делал. Ручка швабры была деревянной. От ударов деревянная ручка швабры сломалась. От ударов шваброй мужчина упал, но быстро встал и быстро побежал вдоль забора недостроенного <адрес>. После того, как Мансуров нанес удары шваброй мужчине, он выкинул около мусорных контейнеров. Молоток, который выкинул мужчина, ФИО1 откинул в сторону. Мужчина, пробежав вдоль железного забора и указанного <адрес>, повернул налево за угол данного дома. За мужчиной побежали Мансуров, ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО8, может быть были и другие ребята, он не помнит. Когда мужчина и ребята скрылись за угол дома, он находился возле мусорных контейнеров. Ему было интересно, что происходило за углом дома, поэтому он тоже пошел за ребятами. Он пошел примерно через 2 минуты, после того, как ребята свернули за угол дома. Когда он уже подходил к углу дома, ему навстречу уже шли Мансуров, ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО8, может кто-то еще, он не помнит. Когда ребята вышли из-за угла, он не стал уже заходить за угол дома и пошел с ними в обратном направлении. Он не видел после этого мужчину, и не видел, что происходило за углом дома (т. 2 л.д. 23-26, 220-226).

Свидетель ФИО10 не подтвердил показания, данные им при проведении предварительного расследования, пояснив, что мужчина попытался нанести Мансурову В.А. удар молотком, но тот увернулся и удар пришелся вскользь по куртке Мансурову В.А., Мансуров В.А. один раз ударил палкой по руке мужчины, Мансуров В.А. не наносил трех удара палкой в область шеи мужчины.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе судебного заседания следует, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, когда он, Мансуров, ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО5, ФИО3, ФИО20, ФИО13, ФИО8, ФИО11, ФИО7, ФИО6, ФИо17, возможно еще кто-то, так как ребята приходили, уходили, находились на детской площадке, расположенной во дворе дома по <адрес>, номер дома он не помнит, к ним подошел незнакомый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний в грубой форме попросил у Мансурова закурить. Мансуров вежливо ответил, что не курит. Мужчина обозвал их, выразился в их адрес нецензурной бранью, после чего ушел. Примерно через 10-15 минут мужчина вернулся. Мужчина зашел за спину Мансурова достал молоток, замахнулся им и попытался ударить Мансурова. Кто-то из ребят окрикнул Мансурова и тот избежал удара. Мужчина стал ругаться и отходить в сторону дороги. Ребята подошли к мужчине, окружили его. Мужчина выбросил молоток, достал кухонный нож и стал им размахивать, свои действия мужчина сопровождал ругательствами. Затем мужчина стал отходить назад, к мусорки. Мансуров, с целью обезоружить, подобрал на земле у мусорки палку, либо обломок швабры и ударил им мужчину по локтю. От удара палка сломалась. Он не видел, чтобы Мансуров нанес мужчине палкой по голове. Нож Мансуров у мужчины не выбил. Мужчина побежал за строившийся дом. За мужчиной побежали он, Мансуров, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Сланов. Он бежал последний. Когда он прибежал за строившейся дом, ребята уже возвращались, шли ему навстречу. Мужчина лежал на земле. Около мужчины задержался ФИО8. После этого они все вместе пошли на <данные изъяты>. Как ему известно, после случившегося, ФИО8 уехал в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им при проведении предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, когда он со своими знакомыми ФИО1, ФИО10, Мансуровым, ФИО20, ФИО7, ФИО3, ФИО13, ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО8, ФИо17, ФИО6, возможно был кто-то еще, находился на детской площадке, расположенной во дворе <адрес> к ним подошел неизвестный мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина громко спросил сигареты у ребят в грубой, обязывающей форме. Насколько он понял, ребята ему сигареты не дали. Тогда мужчина стал ребят, в том числе Мансурова оскорблять. Ребята попросили мужчину уйти и последний ушел. Примерно через 10-15 минут мужчина вернулся подошел со спины к Мансурову, который сидел на скамейке. Кто-то из ребят окрикнул Мансурова и тот обернулся. У мужчины в руке был строительный молоток. Что происходило за спиной Мансурова, он не видел. После того, как мужчину заметили, тот, не смотря на то, что понял, что его заметили, не уходил от них. Поэтому ребята, скорее всего предполагая, что мужчина вдруг может с этим молотком напасть на кого-либо из нас, стали идти в его сторону, чтобы прогнать. При этом когда мужчина увидел, что ребята пошли в его сторону, он стал махать молотком и побежал в сторону недостроенного <адрес>, а точнее в сторону мусорных контейнеров, которые находились примерно в 10-15 метрах от того дома. Расстояние от мусорных контейнеров, до детской площадке примерно 60-80 метров. В сторону мужчины пошли несколько ребят, но кто именно, он не помнит. Он и остальные ребята остались сидеть на скамейках. Он, находясь на детской площадке, видел, как ребята бежали за тем мужчиной, при этом некоторые из ребят периодически закрывали ему обзор и мужчина пропадал из поля его зрения. Когда мужчина находился около мусорных контейнеров, он, находясь на детской площадке, увидел, как мужчина вставал с земли, то есть, получается мужчина упал, но как он упал и из-за чего он упал, он не видел. Также он около мужчины видел лежащую на земле автомобильную шину. Как она там оказалась, он с сказать не может. Он увидел у мужчины в руках нож, которым тот размахивал перед собой. Он предполагает, что мужчина сам выкинул молоток. Также он видел, как ФИО1 этот молоток взял в руки и откинул подальше. Мужчина просто размахивал ножом перед собой, в сторону Мансурова он выпады ножом не делал. Мансуров приблизился к мужчине с деревянным черенком в руке, возможно от швабры, который он, скорее всего, взял на земле и ударил мужчину данным черенком. Он не увидел, куда Мансуров нанес удар черенком данному мужчине. Он видел, что удар был с замахом, с левой стороны, то есть слева на право. В момент нанесения удара мужчина стоял на ногах. Он не видел, чтобы кто-то из ребят данного мужчину избивал около мусорных контейнеров. После удара черенком мужчина начал отступать назад. При этом нож у мужчины находился в руке. За ним побежали ребята, но кто он не разглядел, так был далеко от них. Он видел, как мужчина побежал вначале вдоль <адрес>, а затем завернул за дом. Он пошел в сторону мусорных контейнеров, около которых находились ребята, но кто именно, он не помнит. Затем он пошел от мусорных контейнеров в сторону, куда побежал мужчина. Когда он свернул за угол, что мужчина лежал и не двигался. От мужчины отходили ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО8. При этом, он не видел, чтобы эти ребята избивали данного мужчину. Затем они все пошли к Каменскому пруду (т. 2 л.д.29-31, 203-208).

Свидетель ФИО12 подтвердил показания, данные им при проведении предварительного расследования частично, пояснив, что мужчина не просто размахивал ножом, а делал движения ножом в сторону ребят.

- показаниями свидетеля ФИо21, данными им в ходе судебного заседания о том, что он является заместителем начальника по оперативной работе Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское». Он и оперуполномоченный ФИО22 осуществляли оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному по факту обнаружения с признаками насильственной смерти трупа ФИО во дворе <адрес> с момента возбуждения данного уголовного дела. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Мансуров В.А. Также были установлены очевидцы преступления. В отношении свидетелей преступления какое-либо физическое, психологическое или какое-либо иное воздействие или давление не применялось. Свидетели самостоятельно и добровольно давали свидетельские показания. Никто из свидетелей не жаловался о применении какого-либо воздействия на них со стороны сотрудников правоохранительных органов;

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе судебного заседания о том, что он является оперуполномоченным Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское». Он и заместитель начальника по оперативной работе Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИо21 осуществляли оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному по факту обнаружения с признаками насильственной смерти трупа ФИО во дворе <адрес> с момента возбуждения данного уголовного дела. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Мансуров В.А. Также были установлены очевидцы преступления, которые были обеспечены явкой к следователю, который расследовал данное уголовное дело. Он данное уголовное дело как оперативный сотрудник сопровождал с момента возбуждения уголовного дела и до окончания расследования. В отношении Мансурова и свидетелей какое-либо физическое, психологическое или какое-либо иное воздействие или давление не применялось. Свидетели самостоятельно и добровольно давали показания. Никто из свидетелей не жаловался о применении какого-либо воздействия на них со стороны сотрудников правоохранительных органов. Как ему стало известно, в последующем некоторые свидетели поменяли свои первоначальные показания, при этом вразумительного ответа или объяснения с чем связано то, что они вдруг поменяли показания, от них не последовало;

В ходе предварительного следствия перед допросами свидетели ФИО11, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО12 были ознакомлены с правами и обязанностями свидетеля, предусмотренными ст. 56 УПК РФ, в том числе заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия следователя, были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, свидетели однако ФИО11, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО12, ознакомившись с протоколами допросов не заявили ходатайство о дополнении и уточнении протоколов, замечания на протоколы не подавали, а собственноручно написали, что ими прочитано, с их слов напечатано верно, подписали протоколы допросов, у свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО12 не было оснований для оговора подсудимого Мансурова В.А., показания ФИО11, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО12 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, подтверждаются и согласуются с другими исследованными представленными стороной обвинения доказательствами по делу, в связи с чем суд приходит к убеждению, что ФИО11, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО12, являясь друзьями подсудимого Мансурова В.А., заинтересованы в том, чтобы Мансуров В.А. избежал уголовной ответственности и наказания, в связи с чем суд считает, что в основу приговора, следует принять показания данные свидетелями ФИО11, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО12 при проведении предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, он со своими знакомыми Мансуровым, ФИО1, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО3, ФИО8 и какими-то девушками находился на детской площадке, расположенной во дворе <адрес>, когда к ним подошел неизвестный мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и попросил сигарету. Ему отказали. Он обозвал их и ушел. Через некоторое время мужчина вернулся, подошел со спину к сидящему на лавочке Мансурову и попытался ударить того молотком. Мансуров вскочил с лавочки и уклонился от удара. Они все отошли назад. Мужчина кинул в них молоток и стал отходить назад. Они побежали за ним. ФИО11 кинул в мужчину шину и попал ему в шею. Мужчина от удара опустился на колени и достал нож. Мансуров ударил мужчину по руке и выбил нож. Увидев нож он испугался и убежал. Он отвел ФИО3 домой и сам пошел домой.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им при проведении предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 21 часа, он пришел во двор <адрес>, где находилась детская площадка. Когда он пришел, на детской площадке уже находились: ФИО12, ФИО10, Мансуров В.А., ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО8, ФИО1 Он и указанные им ранее ребята находились рядом друг с другом, при этом кто-то сидел на скамейках, а кто-то стоял. Примерно через 30-45 минут, после того как он пришел на детскую площадку, к детской площадке подошел ранее незнакомый ему мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина подошел к его знакомым, среди которых был и Мансуров. Он в тот момент также был на той детской площадке. Он не слышал, что сказал тот мужчина, но слышал, как кто-то из ребят ему ответили, что сигарет нет. Тогда мужчина громко их назвал «бомжами». Мансуров этому мужчине ответил: «Мужик тут одни молодые, зачем ты обзываешься, отойди от нас». После этого мужчина ушел от них. Примерно через 15-20 минут тот мужчина снова пришел к ним на детскую площадку. Мужчина шел со стороны спины Мансурова, который на тот момент сидел на скамейке. Рядом с Мансуровым на скамейке сидели еще ребята. Он сам в тот момент сразу не видел того мужчину. Затем кто-то из ребят крикнул, и он обернулся, также обернулся и Мансуров. Когда они все заметили данного мужчину, тот находился на расстоянии примерно в 2-3 метрах от них. У мужчины в правой в руке был строительный молоток. Когда все встали со скамеек, мужчина больше не приближался и остановился. При этом, мужчина не уходил от них, и они предполагая, что тот вдруг может по пьянее с этим молотком напасть на кого-либо из них, стали идти в его сторону, чтобы просто прогнать данного мужчину. Никто из нас не говорил, чтобы избить этого мужчину, или что-то ему сделать. В сторону мужчины пошли он, Мансуров, ФИО11, ФИО1. При этом, за ними пошли и другие, но те немного отставали от них. Когда мужчина увидел, что они пошли в его сторону, тот стал сначала махать молотком перед собой, но к ним не приближался, и в их сторону не сделал ни одного шага, а затем развернулся и побежал в сторону недостроенного <адрес>, а точнее в сторону мусорных контейнеров. Вначале они вчетвером шли пешком в направлении данного мужчины, но тот стал немного удаляться от них. Затем ФИО11 побежал в сторону мужчины, то есть вырвался от них немного вперед. Он - ФИО13 немного отстал от ребят и не все видел, что происходило перед ним. Затем, когда перед ним обзор полностью открылся, он увидел, что мужчина был на расстоянии примерно в 5 метров от мусорных контейнеров и вставал с земли, при этом он у мужчины в правой руке был нож. При этом он также видел около данного мужчины автомобильную покрышку. Как покрышка оказалась около данного мужчины, ему не известно. Он не видел, чтобы кто-то из ребят кинул автомобильную шину в мужчину. Впереди него находились Мансуров, ФИО1, а ФИО11 был еще дальше от них, то есть ближе к мужчине. При этом мужчина ничего не говорил, ножом не размахивал, и в их сторону с ножом в руке выпады и движения в сторону не делал. Так как ему все происходящее показалось странным и непорядочным он ушел от ребят. Больше он ничего не видел и не слышал. При нем никто из ребят данного мужчину не избивал (т. 2 л.д. 11-14, 173-178).

Свидетель ФИО13 подтвердил показания, данные им при проведении предварительного расследования.

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе судебного заседания о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, он и ФИО20 пришли во двор <адрес>. У данного дома на скамейках находились их друзья ФИО7, ФИО13, Мансуров, ФИО18, ФИО11, девушки и еще кто-то, кто он не помнит. Он - ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения. К ним подошел незнакомый мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина попросил у них сигареты, они ему отказали. Мужчина стал оскорблять их, говорил, что они бомжи. Они сказали мужчине, чтобы тот уходил, пока его не избили. Мужчина ушел. Через некоторое время мужчина вернулся. В руках у мужчины был строительный молоток. Мужчина попытался ударить молотком Мансурова, но тот увернулся. После этого мужчины побежал от них. Он с друзьями побежал за мужчиной. Так как он был пьяный, то споткнулся и упал. ФИО11 его поднял и сказал идти домой. К нему подошел ФИО13 и отвел его домой. Сотрудники полиции не оказывали на него давления, не говорили оговорить Мансурова. Следователь записал показания с его слов, он с ними знакомился;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точного времени он не помнит, он, со своими друзьями, находился возле <адрес>. Кто еще был вместе с ним, он не помнит. Был ли там Мансуров, он не помнит. К ним подходил незнакомый мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина о чем поговорил с ребятами, которые сидели на другой лавочке, после чего ушел. После этого он ушел домой;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе судебного заседания о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, примерно в 20 часов, она пришла к дому № по <адрес>. У данного дома на лавочках находились ее друзья ФИО20, Мансуров, ФИО11, ФИО8, ФИО7, ФИО2, ФИо17, и ФИО19, кто еще был, она не помнит. Примерно через час к ребятам подошел незнакомый мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина стал о чем-то с разговаривать с ребятами. Затем мужчина ушел и через некоторое время вернулся. Мужчина замахнулся на Мансурова молотком. Мансурова кто-то из ребят окрикнул, и Мансуров увернулся от удара. Мужчина, размахивая молотком, стал отходить от ребят. Ребята пошли на мужчину. Затем мужчина выкинул молоток и побежал от ребят в сторону мусорных баков у строившегося <адрес>. Некоторые из ребят побежали за мужчиной. Она осталась возле лавочек. Затем ребята вернулись со стороны <адрес>. После этого ребята пошли на <данные изъяты>, а она пошла в магазин. Затем она пошла к ребятам на <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИо17, данными ею в ходе судебного заседания о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, примерно в 21 час, она находилась возле <адрес> вместе со своими друзьями ФИО20, ФИО7, ФИО11, Мансуровым, ФИО8, ФИО2, ФИО19, кто еще был, она не помнит. К Мансурову и Шаидову подошел незнакомый мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина попросил у ребят сигареты. Мансуров и Шаидов мужчины сигареты не дали. Они попросили мужчину уйти. Мужчина ушел. Примерно через 15 минут мужчина вернулся со строительным молотком в руках. Мужчина подошел сзади к Мансурову и попытался нанести Мансурову удар молотком по голове. Кто-то из ребят крикнул об этом Мансурову и тот увернулся от удара. Мужчина стал отходить от их компании, а ребята пошли за ним. Она и ФИО7 осталась сидеть на лавочке. Затем ФИО7 проводил ее домой;

- показаниями свидетеля Новикова Д.С., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он подошел к дому № по <адрес>. У данного дома на скамейках находились его друзья ФИО20, ФИО7, ФИО3, ФИО13, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО12, ФИО11, Мансуров, ФИО8, ФИО2 и ФИО19. Примерно через час к ним подошел неизвестный мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянении, и попросил сигарет. Между мужчиной и ребятами произошел какой-то разговор. Затем он услышал, что мужчина нецензурно выразился в адрес его друзей. Мужчину попросили уйти и тот ушел. Примерно через 15 минут мужчина снова пришел к ним со строительным молотком в правой руке. Мужчина попытался нанести удар молотком по голове Мансурову. Последнему кто-то крикнул, что ему сзади пытаются нанести удар молотком и Мансуров увернулся от удара. Он и его друзья вскочили с лавочек. Мужчина стал убегать от них в сторону строившегося дому № «а» по <адрес>. Когда мужчина убегал, то выкинул молоток. Он со своими друзьями стал догонять мужчину. На лавочке остались ФИО10, ФИО12, ФИО20, ФИО7, ФИО3, ФИО13, ФИО18, ФИО6 и ФИО2. Пробежав примерно 100 метров, рядом с мусорными баками, мужчина упал, из-за чего он не знает. К мужчине подбежал кто-то из его - Новикова Д.С. друзей и ударил лежащего мужчину, но чем именно он не помнит. После этого он услышал, что кто-то из ребят сказал, что у мужчины нож. Пробежав около 150 метров по дороге, огибающей строящийся <адрес>, он увидел, что от мужчины отходят Мансуров, ФИО11, ФИО9, ФИО1. Мужчина лежал и хрипел. После этого они пошли в сторону набережной <данные изъяты>. Он мужчине никаких ударов не наносил (т. 1 л.д. 102-105);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, он и ФИО3 пришли к дому № по <адрес>. Там находились их друзья ФИО20, ФИО7, ФИО13, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО12, ФИО11, Мансуров, ФИО8, ФИО2, ФИО6 и ФИО19. Примерно через час к Мансурову и ФИО11 подошел незнакомый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина попросил сигарет. Мансуров и ФИО11 сигарет мужчине не дали. Мужчина нецензурно выразился в отношении последних. Мужчину попросили уйти и тот ушел. Примерно через 15 минут мужчина снова пришел к ним со строительным молотком в правой руке. Мужчина попытался нанести удар молотком по голове Мансурову. Последнему кто-то крикнул, что ему сзади пытаются нанести удар молотком и Мансуров увернулся от удара. Мужчина стал убегать от них в сторону строившегося дому № «а» по <адрес>. Когда мужчина убегал он выкинул молоток. Он со своими друзьями стал догонять мужчину. На лавочке остались ФИО10, ФИО7, ФИО2, ФИО6 и ФИО19. Он увидел, что мужчина упал. Отчего тот упал, он не знает. Возле мужчины находились ФИО12, Мансуров, ФИО11, ФИО5, ФИО8, ФИО1. Он находился примерно в 20 метрах от них и не видел, что там происходило. Он только видел, что мужчина упал, после этого обзор ему был закрыт стоящими возле мужчины его друзьями. Он видел, что за неизвестным мужчиной за <адрес> побежали ФИО11, ФИО8 и еще кто-то. Он остался стоять на месте. Кто выходил из-за строящегося дома, он не помнит. Примерно через 10 минут он с друзьями пошел на <данные изъяты> (т. 1 л.д. 117 -120);

- показаниями свидетеля Каревой М.А., данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, она пришла к дому № по <адрес>. У данного дома на лавочках находились ее друзья ФИО1, ФИО10, ФИО12, ФИО20, ФИО7, ФИО3, ФИО13, ФИО9, Мансуров, ФИО11, ФИО18, ФИО8, ФИО6, ФИО2. Примерно через час, после того как она пришла, к Мансурову и ФИО11 подошел неизвестный мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина попросил у ребят сигарет, они ему не дали. Она и ее друзья сказали мужчине, чтобы тот ушел. Мужчина ушел. Примерно через 10-15 минут мужчина вернулся. В руках у последнего был строительный молоток. Мужчина попытался нанести молотком удар Мансурову по голове. Кто-то крикнул Мансурову, что сзади ему пытаются нанести удар молотком и Мансуров не получил удар молотком. Она и ее друзья вскочили с лавочек. Кто-то сказал, чтобы она и ФИО6 ушли. Они пошли в сторону магазина «<данные изъяты>». Примерно через 20 минут она и ФИО6 вернулись обратно к лавочкам. Кто-то из ребят находился там, кто-то возможно ушел. Затем, около 21 часа 30 минут, она с ребятами пошла в сторону набережной <данные изъяты>. Примерно через 5 минут к ним подошли Мансуров и ФИО8 (т. 1 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности обнаружен труп ФИО, а также обнаружены и изъяты кухонный нож и раскладной нож в чехле (т. 1 л.д. 6-8);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности обнаружены и изъяты обломок деревянной швабры и автомобильная покрышка (т. 1 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, находящийся около <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО9 указал на детскую площадку, пояснив, что в один из дней конца сентября 2015 года в вечернее время, когда он вместе со своими знакомыми находился на указанной детской площадке, к ним подошел не известный мужчина, который впоследствии ушел, а затем вернулся с молотком руках. Также указал на скамейку, где сидел Мансуров В.А., когда вышеуказанный мужчина приближался к ним со спины Мансурова В.А. Далее ФИО9 указал направление, в котором побежал мужчина, после того как он - ФИО9 и его знакомые пошли в сторону мужчины. Далее ФИО9 указал на мусорные контейнеры и место, где Мансуров В.А. нанес удар шваброй мужчине. Затем ФИО9 указал направление, в котором мужчина побежал, после того, как Мансуров В.А. ударил последнего шваброй. Далее ФИО9 указал место, куда Мансуров В.А. перетащил мужчину после того как мужчина самостоятельно упал во дворе <адрес> (т. 2 л.д. 209-217);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе исследования трупа ФИО установлены:

А. закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана на лбу справа, ссадина на лбу слева, очаговые кровоизлияния в мягких тканях затылочной и правой височной областей головы, очагово-диффузное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками теменной доли правого полушария головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, диффузное аксональное повреждение;

- отек головного мозга;

Б. кровоподтек на тыле правой кисти, очаговое кровоизлияние в мягких тканях на задней поверхности туловища справа;

В. ссадина на правом предплечье и в области локтевого сустава, кровоподтек в области правого коленного сустава, кровоподтек и ссадины в области левого коленного сустава;

Г. «очаговые инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях «затылочной области справа», «в проекции раны на лбу», со слабой лейкоцитарной реакцией, без резорбции. Очаговое субарахноидальное кровоизлияние в больших полушариях «теменной области справа», в немаркированном кусочке полушарий мозга, местами с началом формирования свертка, без резорбции и кровоизлияний в подлежащей коре, без резорбции;

1. Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, образовались прижизненно, в разное время. Черепно-мозговая травма, кровоподтек на тыле правой кисти, очаговое кровоизлияние в мягких тканях на задней поверхности туловища справа образовались за период времени более 1 часа, возможно несколько часов до наступления смерти, о чем свидетельствуют синюшный цвет кровоподтека, темно-красный цвет и блестящий вид кровоизлияний в мягких тканях, вид кровоизлияний под оболочками головного мозга, а также данные судебно-гистологического исследования (наличие слабой лейкоцитарной реакции, отсутствие признаков пролиферативной активности).

Остальные повреждения (ссадина на правом предплечье и в области локтевого сустава, кровоподтек в области правого коленного сустава, кровоподтек и ссадины в области левого коленного сустава) образовались за период времени более 3-5 суток до наступления смерти, о чем свидетельствуют зеленовато-синюшный цвет кровоподтеков, буровато-красный цвет и тусклый вид кровоизлияний в мягких тканях, наличие возвышающейся корочки на поверхности ссадин.

2. Все повреждения образовались от ударных или ударно-касательных воздействий твердыми тупыми предметами. Всего по голове и лицу было не менее четырех воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью (в лобной области справа и слева, в затылочной и правой височной областях). От какого именно из воздействий образовалось кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками правой теменной доли, кровоизлияние в желудочки головного мозга, и диффузное аксональное повреждение, установить по имеющимся данным не представляется возможным, они могли образоваться от любого из ударных воздействий.

3. Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, с диффузным аксональным повреждением, указанная в п. А, по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Кровоподтеки и ссадины на конечностях, и очаговое кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки справа, обычно у живых лиц не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

4. Смерть ФИО наступила от черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга и диффузным аксональным повреждением, осложнившейся отеком головного мозга, о чем свидетельствуют морфологические признаки, перечисленные в п. А. Поэтому между черепно-мозговой травмой, причинившей тяжкий вред здоровью, и смертью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь. Остальные повреждения (кровоподтеки, ссадины и очаговое кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки) не находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

5. Образование телесных повреждений сопровождалось обильным наружным кровотечением из раны на лбу справа.

8. Учитывая установленные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО механизм и давность образования телесных повреждений, и анализируя механизм и давность образования повреждений, описанные в представленных материалах дела, эксперт пришел к следующим выводам. Нельзя исключить возможности образования черепно-мозговой травмы в период времени, указанных во всех представленных протоколах допроса, а именно вечером ДД.ММ.ГГГГ. Черепно-мозговая травма, кровоподтек на тыле правой кисти, очаговое кровоизлияние в мягких тканях на задней поверхности туловища справа могли образоваться от ударных воздействий тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть как «палка», «обломок швабры», «черенок от лопаты», так и обутая нога. Поскольку с момента образования этих перечисленных повреждений до момента наступления смерти ФИО прошло более 1 часа, возможно несколько часов, смерть ФИО могла наступить в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167-182);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе исследования трупа ФИО установлено:

А. закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана на лбу справа, ссадина на лбу слева, очаговые кровоизлияния в мягких тканях затылочной и правой височной областей головы, очагово-диффузное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками теменной доли правого полушария головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, диффузное аксональное повреждение;

- отек головного мозга;

Б. кровоподтек на тыле правой кисти, очаговое кровоизлияние в мягких тканях на задней поверхности туловища справа;

В. ссадина на правом предплечье и в области локтевого сустава, кровоподтек в области правого коленного сустава, кровоподтек и ссадины в области левого коленного сустава;

Г. «очаговые инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях «затылочной области справа», «в проекции раны на лбу», со слабой лейкоцитарной реакцией, без резорбции. Очаговое субарахноидальное кровоизлияние в больших полушариях «теменной области справа», в немаркированном кусочке полушарий мозга, местами с началом формирования свертка, без резорбции и кровоизлияний в подлежащей коре, без резорбции.

Учитывая установленные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО механизм и давность образования телесных повреждений, и анализируя механизм и давность образования повреждений, описанные в представленных ранее материалах дела, нельзя исключить возможность образования черепно-мозговой травмы от неоднократных ударных воздействий тупым твердым предметом, каковым могла быть описанная в протоколе осмотра предметов швабра, в том числе как торцом деревянной ручки, так и концами перекладины (т. 2 л.д. 186-197);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь от трупа ФИО относиться к группе Ав с сопутствующим антигеном Н. На обломке деревянной швабры, автомобильной покрышке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, в совокупности свойственные группе крови Ав с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от потерпевшего ФИО (т. 1 л.д. 200-203);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что генотипические признаки в препаратах ДНК, выделенных из образца крови трупа ФИО и следов крови на покрышке автомобильного колеса, одинаковы, что указывает на принадлежность исследованных следов ФИО Расчетная вероятность того, что данные следы крови на покрышке автомобильного колеса происходят от ФИО, что составляет 99, №%. В препаратах ДНК, полученных из биологических следов на поверхности обломка швабры, по всем исследованным молекулярно-генетическим локусам результат не получен, что не позволяет решить вопрос о принадлежности конкретному лицу данных следов, в том числе ФИО и/или иному лицу (т. 1 л.д. 227-241);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что свидетель ФИо14 опознала свой кухонный нож, который ранее находится у нее дома и пропал после того, как ФИО искал дома что-то потяжелее и ушел на улицу (т. 2 л.д. 62-65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Ногинском РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» изъяты футболка, куртка, джинсы, трусы, пара ботинок, пара носков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования трупа ФИО (т. 1 л.д. 153-157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена швабра, изъятая в ходе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, находящегося вблизи <адрес> (т. 2 л.д. 102-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: куртка мужская, футболка, джинсы, трусы, пара ботинок, пара носков, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Ногинском РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ»; автомобильная покрышка, изъятая в ходе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, находящегося вблизи <адрес>; кухонный нож, раскладной нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, находящегося вблизи <адрес> (т. 2 л.д. 108-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что футболка, куртка, джинсы, трусы, пара ботинок, пара носков, принадлежащих ФИО, автомобильная покрышка, деревянная швабра, кухонный нож, раскладной нож признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 112-113).

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Мансурова В.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установленной. К указанному выводу суд приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый Мансуров В.А. в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ не признал, пояснив, что когда он сидел на лавочке он услышал крик: «Влад, берегись!». Он пригнулся, подавшись телом вперед и, уже поднимаясь с лавочки, ощутил скользящий удар чем-то тяжелым по плечу. Он сразу обернулся и увидел мужчину. Последний в правой руке держал молоток. Он испугался, и понял, что этим молотком мужчина его ударил, Он стал говорить мужчине, что тот делает, просил его убрать молоток. Однако мужчина стал размахивать молотком в его сторону, пытался его задеть, при этом мужчина отходил назад, а руку, в которой находился молоток, выбрасывал в его сторону, стараясь его ударить молотком. Он уворачивался от его ударов. Мужчина наскакивал на него и отпрыгивал, повторяя при этом: «Иди сюда». Мужчина был вооружен, реально применил в отношении него предмет, которым вполне можно причинить вред здоровью, имел намерения применить его повторно, был в нетрезвом состоянии, на попытки пресечь его действия реагировал не адекватно. Он - Мансуров В.А. все время просил мужчину убрать или отдать молоток. Он слышал, что и ФИО1, находясь поблизости, также просил мужчину прекратить так себя вести и отдать молоток. Ближе к проезжей части дороги, мужчина неожиданно отбросил молоток, который подобрал ФИО1 и забросил его подальше. Он отвлекся на эти действия, а когда вновь посмотрел на мужчину, то увидел в его правой руке нож. Сопровождая свои действия словами: «Я тебя сейчас убью», мужчина стал угрожать ему ножом. Он немного отступил. В этот момент он увидел, как в мужчину попала брошенная, как позже оказалось, ФИО11, автомобильная покрышка, Мужчина не упал, но, покачнувшись, припал на левую ногу. Нож оставался в руке мужчины. После того, как в него попала покрышка, мужчина стал еще агрессивней, выпрямляясь, он пытался нанести ему - Мансурову В.А. удар ножом. В этот момент они находились в районе размещения мусорных баков у <адрес>. Он взял первый попавшийся ему под руки предмет, им оказалась швабра. При помощи этой швабры он стал выбивать нож, ударяя ею по правой руке мужчины, в которой находился нож. Нож мужчина из руки не выпускал. Все происходило очень быстро. Неожиданно швабра сломалась, он оказался безоружным перед мужчиной, отскочил от мужчины, выбросил обломок черенка швабры. Он поднял автомобильную покрышку и стал ею защищаться от ножа. Мужчина не прекращал своих противоправных действий в отношении него и эти действия создавали реальную угрозу для жизни и здоровья. Они перемещались вдоль боковой стены <адрес>, когда оказались на газоне. Мужчина замешкался и ему удалось надеть ему на плечи автомобильную покрышку. Мужчина потерял равновесие, выронил нож из руки и упал. Он отбросил ногой нож с газона, достаточно далеко, чтобы нож был недосягаем для мужчины. К мужчине он больше не подходил. Он реально боялся, что мужчина его убьет. Его действия были направлены на защиту от посягательства, опасного для его жизни и здоровья. Применение мужчиной молотка в отношении него, а потом и ножа были совершенно неожиданными. Он мужчину на эти действия не провоцировал, личных отношений с ним не имел, неприязни к нему не испытывал, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не имел, швабру с собой в повседневной жизни не носил, он отбивался от нападения мужчины только тем, что попадалось ему под руку.

Утверждение подсудимого Мансурова В.А. о том, что он не совершал преступления, предусмотренного ст. ст. 111 ч. 4 УК РФ, опровергается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствами - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИо16, ФИо14, ФИО11, ФИО5, ФИО9, ФИО6, Каревой М.А., ФИо17, Новикова Д.С., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО10, ФИО12, ФИО15, ФИО13, ФИО7, Мищенко И.В., ФИо21, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшего, свидетелей не вызывают сомнения, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того показания потерпевшего и свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Мансурова В.А. у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Доводы стороны защиты о том, что у Мансуров В.А. не причинял тяжкого вреда здоровью ФИО, у него не имелось умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, удары шваброй Мансуров В.А. по голове ФИО не наносил, нанес удар шваброй по правой руке ФИО, в которой находился нож, Мансуров В.А. защищался от напавшего на него ФИО, были судом проверены и суд приходит к выводу о том, что они не нашли своего подтверждения по следующим основаниям.

Так из показаний свидетелей ФИО5, ФИО11, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО12 следует, что Мансуров В.А. наносил удары ФИО в область головы (в область шеи).

Отдельные расхождения, имеющиеся в показаниях вышеуказанных свидетелей, относительно описания количества и локализации нанесенных Мансуровым В.А. ФИО ударов деревянной шваброй ФИО являются несущественными, связаны с субъективным восприятием происходивших неординарных для них событий и динамикой преступных действий и не влияют на оценку достоверности сообщенных сведений.

Указанные обстоятельства совершения Мансуровым В.А. в отношении ФИО преступления, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше.

Так из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО5 следует, что ФИО5 показал, как Мансуров В.А. нанес не меньше трех ударов шваброй в область головы ФИО

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности, расположенного около <адрес> были обнаружены и изъяты обломок деревянной швабры и автомобильная покрышка.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нельзя исключить возможности образования черепно-мозговой травмы у ФИО в период времени, указанных во всех представленных протоколах допроса, а именно вечером ДД.ММ.ГГГГ. Черепно-мозговая травма, кровоподтек на тыле правой кисти, очаговое кровоизлияние в мягких тканях на задней поверхности туловища справа могли образоваться от ударных воздействий тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть как «палка», «обломок швабры», «черенок от лопаты», так и обутая нога. Поскольку с момента образования этих перечисленных повреждений до момента наступления смерти ФИО прошло более 1 часа, возможно несколько часов, смерть ФИО могла наступить в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167-182).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ учитывая установленные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО механизм и давность образования телесных повреждений, и анализируя механизм и давность образования повреждений, описанные в представленных ранее материалах дела, нельзя исключить возможность образования черепно-мозговой травмы от неоднократных ударных воздействий тупым твердым предметом, каковым могла быть описанная в протоколе осмотра предметов швабра, в том числе как торцом деревянной ручки, так и концами перекладины.

У суда, вопреки утверждению стороны защиты, нет оснований не доверять заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, длительный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Ответы, данные судебно-медицинским экспертом Артемьевой Е.Н. на вопросы, поставленные следователем в постановлениях о назначении экспертиз ясны и полны, сомнений в обоснованности заключений эксперта у суда не имеется, фундаментальных нарушений норм ст. 204 УПК РФ экспертом не допущено, в связи с чем суд признает заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ допустимыми доказательствами.

Кроме того, из показаний подсудимого Мансурова В.А. следует, что мужчина замешкался и ему удалось надеть ему на плечи автомобильную покрышку. Мужчина потерял равновесие, выронил нож из руки и упал.

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО1 следует, что Мансуров, увидев шину от колеса легкового автомобиля, просунул голову мужчины в шину. После чего Мансуров снял шину с головы мужчины и один перетащил мужчину на газон.

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности, расположенного около <адрес> были обнаружены и изъяты обломок деревянной швабры и автомобильная покрышка.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что образование телесных повреждений у ФИО сопровождалось обильным наружным кровотечением из раны на лбу справа.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженная на обломке деревянной швабры и автомобильной покрышке кровь человека могла произойти от потерпевшего ФИО

Согласно заключению заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы крови на покрышке автомобильного колеса, одинаковы, что указывает на принадлежность исследованных следов ФИО Расчетная вероятность того, что данные следы крови на покрышке автомобильного колеса происходят от ФИО, что составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ объективно свидетельствуют о том, что когда Мансуров В.А. просунул голову ФИО в шину (надел ФИО на плечи автомобильную покрышку) последнему уже было причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны на лбу справа, что, в совокупности с обнаруженной на обломке деревянной швабры крови человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО, также опровергает утверждение подсудимого Мансурова В.А. о том, что удары деревянной шваброй по голове ФИО он не наносил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению, что Мансуров В.А. умышленно нанес ФИО не менее четырех ударов деревянной шваброй по голове, правой руке и правой стороне туловища, причинив своими действиями последнему, в том числе черепно-мозговая травму, от которой наступила смерть ФИО

Довод стороны защиты о том, что Мансуров В.А. находился в состоянии необходимой обороны не основан на обстоятельствах дела и характере действий Мансурова В.А. в отношении потерпевшего ФИО

Так из показаний свидетелей ФИО6, ФИо17, Новикова Д.С., ФИО3, ФИО4 следует, что после того как ФИО попытался нанести Мансурову В.А. удар имевшимся у него - ФИО молотком ФИО стал сразу убегать от них, выкинув при этом молоток. Мансуров В.А. с другими ребятами стал преследовать ФИО

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО5, ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО10, ФИО12, ФИО13 следует, что после того ФИО попытался нанести Мансурову В.А. удар имевшимся у него - ФИО молотком ФИО сразу стал убегать от них. Они и Мансуров В.А. стали преследовать ФИО Последний ножом Мансурову В.А. не угрожал, не пытался ударить Мансурова В.А. ножом.

Ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей ФИО11, ФИО5, ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИо17, Новикова Д.С., ФИО3, ФИО4 у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу. Оснований для оговора у указанных свидетелей Мансурова В.А. судом не установлено.

Таким образом, довод Мансурова В.А. о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии необходимой обороны, опровергаются приведенными доказательствами, из которых следует, что в момент нанесения Мансуровым В.А. ударов деревянной шваброй ФИО последний никакого нападения не совершал, намеревался скрыться от Мансурова В.В. и его друзей, более не представлял опасность для Мансурова В.В. и его друзей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что утверждение подсудимого Мансурова В.А. о том, что он не совершал преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ является надуманным, несостоятельными, о чем свидетельствуют приведенные выше представленные стороной обвинения доказательства, которые суд проверил путем их сопоставления и которые в своей совокупности достоверно свидетельствуют о виновности Мансурова В.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в связи с чем, утверждение Мансурова В.А. о том, что он не совершал преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, суд оценивает как позицию его защиты в целях избежания ответственности за содеянное.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Мансурова В.А. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Оснований для квалификаций действий подсудимого Мансурова В.А. по другим, более мягким статьям УК РФ, не имеется.

При определении подсудимому Мансурову В.А. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимого Мансурова В.А. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мансурова В.А., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Мансурова В.А., который ранее не судим, административному наказанию не подвергался, по месту жительства и по месту прежней учебы в МБОУ СОШ № <адрес> характеризуется положительно, поощрялся за помощь в задержании преступника и проявленную гражданскую сознательность, за достижения в спорте, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Мансуровым В.А. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, суд считает возможным не применять при назначении Мансурову В.А. наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Мансурову В.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Мансурову В.А. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Мансуровым В.А. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения к подсудимому Мансурову В.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Мансурова В.А., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Мансуровым В.А. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МАНСУРОВА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия Мансуровым В.А. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Наказание Мансуровым В.А. отбыто.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- футболку, куртку, джинсы, трусы, носки ФИО, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- автомобильную покрышку, деревянную швабру, два ножа, чехол, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мансуров В.А. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть