Мантагов Анзор Магомедович

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 15 марта 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Алхановой З.Р.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР – ФИО4,

подсудимого – ФИО2,

защиты в лице адвоката КА ЧР «Низам» – ФИО5, представившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «Низам» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, вопреки требованиям ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), достоверно зная, что на юго-западной окраине <адрес> в 20 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес>, произрастают дикорастущие растения конопли, прибыл к указанному месту, собрал с кустов растений конопли верхушечные части и листья, поместил в по...

Показать ещё

...лимерный пакет черного цвета и спрятал его там же под небольшим бетонным столбом для просушки без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО2 вернулся к указанному месту забрал черный полимерный пакет с наркотическим веществом, положил его в правый передний боковой карман куртки с целью перевезти поближе к дому для личного употребления.

Однако, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК МВД по ЧР в <адрес>, возле <адрес> ФИО2 был остановлен и подвергнут личному досмотру в присутствии понятых. В ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 37 минут из правого переднего бокового кармана куртки, изъят черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис), масса которого в соответствии с заключением судебной химической экспертизы за №/с от15.12.2020г. в высушенном виде составила 12,26 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.), «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Судом установлено, чтоФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии своего защитника– ФИО5 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 84), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85) и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке согласно главы 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения, суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ,убедился в том, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО2, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО2, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФне превышает 05 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9,ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Защитник подтвердил, что порядок принятия решения по делам, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, подсудимому разъяснен, что ходатайствоФИО2заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.226.1-226.8 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.Из обвинительного постановления усматривается, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела:

Так, из показаний подозреваемого ФИО2 усматривается, что вину в инкриминируемом преступлении он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией деяния согласен и подробно изложил обстоятельства, при которых им совершено вышеописанное преступление (л.д.62-65).

Из рапорта ст. оперуполномоченного УНК МВД России по ЧР, майора полиции ФИО6 видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 15 минут, при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» сотрудниками УНК МВД по ЧР возле <адрес>, в <адрес>, был остановлен ФИО2 у которого в ходе личного досмотра в правом переднем боковом кармане куртки обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения (л.д.6).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия от 10.12.2020г. проведенного в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 37 минут, в правом переднем боковом кармане куртки у ФИО2, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения (л.д. 8-9).

Из протокола проверки показаний, на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., усматривается, что он показал место, где незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) (л.д.88-91).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за № /с от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) сухой составила – 12,26 <адрес>: 0,2 грамма растительного вещества израсходовано при проведении исследовании (л.д.39-44).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 12.12.2020г. усматривается, что объектом осмотра является территория участка местности в виде пустыря, расположенного на окраине <адрес>, Чеченской Республики, где ФИО2 собрал с кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части (л.д.29-37).

Протокол осмотра предметов и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что были осмотрены: почтовые конверты белого цвета, в которых находятся, три ватных тампона, ногтевые срезы, и вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д.93-96).

Вещественное доказательство – марихуана (каннабис) массой 20,06 гр. сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> (л.д.98).

Изложенные доказательства суд находит достаточными и достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, их совокупность позволяет считать вину подсудимого доказанной и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

При определенииФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимогоФИО2 суд установил, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д.115), на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (105, 107).

В соответствии с ч. 2ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФотносится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО2 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Санкция ч. 1ст. 228 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные работы, исправительные работы, либо ограничение свободы.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а применение таких видов наказания как штраф, обязательных либо исправительных работ, а также ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь требованиямист. 43 УК РФ, суд находит, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

В лечении от наркомании подсудимый ФИО2 не нуждается.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 20,06 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> Республики, в соответствии с п. 2 ч. 3ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок в 01 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей, а именно – в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни и время, установленные указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренныест. 131 УПК РФ в виде выплаты вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 20,06 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> Республики, в соответствии с п. 2 ч. 3ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с соблюдением требований ст. 389.6УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный имеет:

- право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с частью 3 ст. 50 УПК РФ,вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

- право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 ст. 52 УПК РФ,не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна:

Свернуть