Мантатова Ева Владимировна

дело №2-1560/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мункуевой Г.Ф., при секретаре Шойбоновой Д.О., с участием истца Мантатовой Е.В., представителя Управления Росреестра по РБ по доверенности Галсановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мантатовой Е.В. к СНТ <данные изъяты> о прекращении права общей собственности на земельный участок, выделении доли из права общей долевой собственности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

М обратилась с иском к СНТ «<данные изъяты>» о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>», а также выделении доли из права общей долевой собственности на земельные участки, мотивируя следующим.

Истец является собственником <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в <данные изъяты>

Истец М в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица <данные изъяты> РБ по доверенности Г в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением главы самоуправления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ коллективному саду «<данные изъяты> предоставлен в постоянное пользование, а член...

...ам коллективного сада в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права М принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №

Извещение о необходимости согласования проекта межевого плана данного земельного участка было опубликовано в газете <данные изъяты>» № №) от ДД.ММ.ГГГГ возражений, относительно размера и местоположения границ уточняемого земельного участка не поступало, что подтверждается справкой <данные изъяты>».

Согласно протоколу № общего собрания садоводов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, члены данного <данные изъяты> постановили: выделить и утвердить закрепление индивидуальных участком из земельного участка с кадастровым номером № согласно приложению к протоколу, в частности по улице № принадлежащий истцу.

Согласно ст.252 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст.11.5 Земельного Кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Таким образом, истцом в установленном законом порядке проведена процедура по уведомлению участников долевой собственности о намерении выдела земельной доли, сведениями о достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях выдела вышеуказанной доли суд не располагает.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, границы земельной доли, принадлежащей истцу, определены и не оспорены в установленном законом порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что выдел доли возможен без какого-либо ущерба для других участников долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мантатовой Е.В. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Мантатовой Е.В. в виде <данные изъяты> доли на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <данные изъяты>

Выделить Мантатовой Е.В. в натуре <данные изъяты> доли из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <данные изъяты> в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2016г.

Судья: Мункуева Г.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Алсановой Г.Н.,

с участием истца Мантатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мантатовой Е.В. о признании права собственности на землю,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу истцом Мантатовой Е.В. заявлен отказ от иска полностью.

Ходатайство об отказе от иска приобщено к делу.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Баяндаевский район» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Таким образом, оснований для непринятия отказа от иска у суда нет.

Ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя Мантатовой Е.В. отказ от иска о признании права собственности на землю.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и ...

...по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить лицам, участвовавшим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение десяти дней через Баяндаевский районный суд.

Судья Л.Д.Цыренова