Мантиков Александр Викторович

№ 1-348/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 30 августа 2013 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.,

при секретаре Жубаназаровой А.К.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Сороколетова К.В.,

подсудимого Мантикова А.В.

защитника адвоката Перетокина Н.В.,

потерпевшего М.Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мантикова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мантиков А.В. совершил умышленное причинение тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах, а именно:

04 июня 2013 года около 23 часов 20 минут вечера Мантиков А.В. в <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно, незаконно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес М.Ю.А. один удар ножом в область передней поверхности шеи, чем причинил ему телесные повреждения в виде раны на передней поверхности шеи с переходом на её боковые поверхности, с повреждением обеих кивательных мышц, пересечением трахеи на уровне первого кольца и кольца перстневидного хряща, проникающей в её просвет, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Мантиков А.В. виновным себя по ч.1 ст.111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и что в содеянном р...

...аскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый Мантиков А.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства Мантиковым А.В. и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший М.Ю.А., государственный обвинитель Сороколетов К.В., защитник Перетокин Н.В., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого Мантикова А.В. подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании государственным обвинителем действия подсудимого были квалифицированы правильно, поэтому суд действия Мантикова А.В. квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: в ходе ссоры нанес удар ножом М.Ю.А., чем причинил тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено оконченное умышленное тяжкое преступление. Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Мантиков А.В. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, <данные изъяты> на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая тяжесть и вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, суд не может назначить Мантикову А.В. иного наказания, кроме реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мантикову А.В., суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты> а также поведение потерпевшего, который находился в состоянии алкогольного опьянения и своим поведением спровоцировал развитие конфликтной ситуации, мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о смягчении наказания, оказание помощи потерпевшему, выразившееся в организации вызова врачей «Скорой помощи».

Обстоятельств, отягчающих наказание Мантикову А.В., по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении Мантикова А.В. правил ст.64 и ст.73 УК РФ с назначением ему наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, или условно нет, так как совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: нож - подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мантикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мантикову А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 августа 2013 года.

Вещественные доказательство по делу, хранящееся при уголовном деле: нож– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий

Судья Ивлев П.А.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 10.09.2013 года