Мануев Евгений Петрович

Дело № 2-1915/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,с участием истца Мануева Е.П. и ответчицы Мануевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мануева Е.П. к Мануевой Г.Б. и межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о разделе имущества супругов и об освобождении автомобиля от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Мануев Е.П. обратился с иском к ответчикам и, с учетом уточненных требований, просит произвести раздел и признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, и освободить автомобиль от ареста, обязав истца внести на депозитный счет денежную компенсацию за данное имущество в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Мануев Е.П. состоит в браке и совместно проживает с Мануевой Г.Б. На основании постановления Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., по уголовному делу № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, наложен арест на указанное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Мануевой Г.Б. На арестованное имущество также наложено ограничение права пользования, поскольку оно опечатано как вещественное доказательство. Автомобиль приобретен истцом, что подтверждается кредитным договором со Сбербанком РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №. Он имеет равное с женой право на арестованное имущество, но не имеет возможности пользоваться и распоряжаться транспортным средством, что существенно ...

...нарушает его законные права. По заключению оценщика ИП Шувалова от ДД.ММ.ГГГГ № №, стоимость оспариваемого автомобиля на момент исследования составляет <данные изъяты> рублей. Доля истца в неделимом имуществе - <данные изъяты> рублей.

Ответчица Мануева Г.П. иск признала.

Представитель ответчика - межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> и третье лицо - следователь СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> Головин В.С. мнение по иску не представили и в судебное заседание не явились, будучи уведомленными, что подтверждается разносной книгой. Налоговый орган просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие представителя налоговой инспекции и третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы настоящего дела и материалы уголовного дела № №, подтверждающих обоснованность ходатайства перед судом о наложении ареста на имущество, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Как видно из материалов дела, свидетельства о браке и объяснений самих супругов, Мануев Е.П. и Мануева Г.Б. с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. Брачного договора ими не заключалось.

Карточка учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., ПТС и свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ Мануева Г.Б. по договору купли-продажи приобрела в собственность указанный автомобиль.

Постановлением следователя СК ГСУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении Мануевой Г.Б. по ст. 199 ч. 2 п. «б» УК РФ по факту умышленного уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уплаты НДС, в период выполнения ей должностных обязанностей руководителя ООО «Транспортная Компания «Престиж».

В материалах уголовного дела находится гражданский иск межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к Мануевой Г.Б. о возмещении вреда, причиненного государству преступлением, в виде неуплаченных налогов в размере <данные изъяты> коп. и пеней - <данные изъяты> коп.

В постановлении следователя о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в целях обеспечения приговора в части гражданского иска межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> и возможного применения наказания в виде штрафа требуется наложение ареста на спорное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом <адрес>, на основании постановления следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> Головина В.С., наложен арест на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Мануевой Г.Б.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя ОМВД России по Каширскому муниципальному району, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на оспариваемый автомобиль, с оставлением его на хранение у Мануевой Г.Б., и опечатыванием транспортного средства.

В материалах дела не представлено доказательств, что автомобиль добыт преступным путём. Суд отмечает, что автомобиль приобретен до события преступления, по которому возбуждено уголовное дело в отношении Мануевой Г.Б.

В соответствие со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 34 СК РФ, суд приходит к выводу, что автомобиль «<данные изъяты>, регистрационный знак №, нажит супругами Мануевыми в период брака, и является их совместной собственностью.

Оценщик ИП Шувалов Г.Ю. дал заключение, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет <данные изъяты> руб. Оценка проводилась по анализу рынка аналогичных транспортных средств, с наличием аварийных повреждений.

При оценке оспариваемого имущества, суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение оценщика ИП Шувалова Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно является наиболее полным, соответствует требованиям действующего законодательства, не оспаривается сторонами. Оценщик имеет специальные познания в области автотехники и оценки транспортных средств.

Супруги Мануевы достигли соглашения о порядке и способе раздела автомобиля. Автомобиль при разделе остаётся у истца. Он имеет права на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> Он обязан выплатить ответчице денежную компенсацию за совместно нажитый автомобиль в сумме <данные изъяты>

Частью 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п. 1 ст. 45 СК РФ).

В материалах дела отсутствуют данные, что автомобиль признан вещественным доказательством. С учетом представленных доказательств, требований закона подлежит освобождению от ареста <данные изъяты> доля автомобиля, принадлежащая Мануеву Е.П.

Поскольку транспортное средство, подвергнутое аресту и описи, является совместной собственностью супругов Мануевых, раздел в натуре автомобиля, в силу положений ст. 133 ГК РФ, невозможен, указанное имущество не предполагает режима общей долевой собственности, автомобиль при разделе отошёл к истцу, суд пришел к выводу об освобождения транспортного средства от ареста.

Разрешая спор, суд также исходит из необходимости обеспечения баланса законных интересов сособственника Мануева Е.П., ответчицы Мануевой Г.Б. и государства.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

1. Признать за Мануевым Е.П. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

2. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Мануева Е.П. и Мануевой Г.Б. - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

3. Обязать Мануева Е.П. выплатить Мануевой Г.Б. денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> долю совместно нажитого в период брака имущества - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, путём перечисления денежных средств на её депозитный счет.

4. Право собственности Мануева Е.П. на указанное транспортное средство признается с момента получения Мануевой Г.Б. полной денежной компенсации за <данные изъяты> долю автомобиля.

5. Освободить от ареста автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, с периода предоставления в СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> сведений о депозитном счете Мануевой Г.Б., с денежной компенсацией за автомобиль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п. п. Судья /подпись/ С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ