Петрушенков Александр Михайлович

Дело № 2 – 281/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Духовщина

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Рябченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Петрушенкову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в Духовщинский районный суд Смоленской области с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условий которого заемщику был предоставлен кредит. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 568 руб. 39 коп., в том числе: по основному долгу – 217 184 руб. 00 коп.; по неустойкам – 2 384 руб. 39 коп., которую истец просил взыскать в судебном порядке, наряду с расходами по оплате госпошлины в размере 5 396 руб. 00 коп.

Представитель истца и ответчик Петрушенков Александр Михайлович в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в ...

...порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что 03.05.2018 между ПАО «Почта Банк» и Петрушенковым Александром Михайловичем заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 277 894 руб. 00 коп., в том числе, кредит 1 – 71 894 руб. 00 коп., кредит 2 – 206 000 руб. 00 коп., дата закрытия кредитного лимита – 03.05.2018, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита 1 - 23 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 61 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита – 06.06.2023, базовая процентная ставка - 19,90% годовых, льготная процентная ставка - 16,90% годовых, количество платежей - 60, размер платежа – 7 361 руб. 00 коп., периодичность платежей - ежемесячно до 06 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 5 820 руб. 00 коп. (л.д. 09-25).

Запрашиваемая ответчиком денежная сумма перечислена банком в полном объеме, что не оспаривалось сторонами по делу.

Согласно пункту 9 кредитного договора в графе обязанность заемщика заключить иные договоры указано - не применимо, заключение отдельных договоров не требуется.

Как следует из выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности (л.д. 29-36).

27.04.2020 АО «Почта Банк» направило ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме не позднее 11.06.2020 включительно, с указанием на то, что если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, то в соответствии с условиями предоставления кредита кредитный договор будет расторгнут 12.06.2020 (л.д. 39), которое было оставлено ответчиком без исполнения.

На 19.05.2022 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 219 568 руб. 39 коп., в том числе: по основному долгу – 217 184 руб. 00 коп.; по неустойкам – 2 384 руб. 39 коп. (л.д. 26-28).

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком Петрушенковым Александром Михайловичем своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность перед банком, в связи с чем требования кредитора о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив приведенный истцом размер задолженности по кредитному договору, образовавшийся у Петрушенкова Александра Михайловича на основании представленных истцом документов, суд признает его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой по кредиту, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки внесения ежемесячных платежей и условий договора в части размера неустойки при возникновении просроченной задолженности.

В ходе рассмотрения дела представленные банком доказательства размера задолженности стороной ответчика не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами не представлен, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 5 396 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Петрушенкову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Петрушенкова Александра Михайловича в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.05.2018 по состоянию на 19.05.2022 в сумме 219 568 руб. 39 коп, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 5 396 руб. 00 коп..

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: В.В. Зайцев

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2022