Талыбов Талех Исметович

№ 2-3693/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -

УСТАНОВИЛ:

Блинов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 21 февраля года произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак У, под управлением Талыбова Т.И., который допустил столкновение в автомобилем Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак У, под управлением Курбонова С.А., собственником которого является истец, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Стоимость ремонта автомобиля составила 312028,50 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 312028,50 руб., судебные расходы в размере 20 320 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным ра...

...ссмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ог причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав административный материал и материалы настоящего дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречным направлением прямо или направо.

В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2023 года Талыбоев Т.И., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак У, двигаясь на разрешающий (зелены) сигнал светофора Х со стороны Х с левым поворотом на Х в сторону Х, не предоставил преимущество и не уступил дорогу автомобилю Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак У, под управлением Курбонова С.А, (собственник Блинов А.В.), движущемуся на разрешающий (зеленый) сигнал светофора Х со стороны Х в сторону Х во встречном направлении, в результате чего допустил с ним столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22 мая 2023 года, справкой о ДТП от 22 мая 2023 года, объяснениями участников ДТП от 22 мая 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения от 22 мая 2023 года.

В результате ДТП, согласно акту осмотра транспортного средства от 30 марта 2023 года, экспертным заключениям ИП Катцина № 218-2023 от 07 апреля 2023 года, № 218-2023/2 от 07 апреля 2023 года автомобилю истца Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак У, были причинены значительные технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составила 312028,50 руб., которая не оспорена ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Блинова А.В. была застрахована САО «Совкомбанк Страхование», гражданская ответственность ответчика - не застрахована.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что непосредственным причинителем ущерба является Талыбов Т.И., гражданская ответственность которого не застрахована, материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика в размере 312028,50 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом были понесены расходы по оплате оценки в размере 14000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 320 руб., что подтверждается квитанциями от 07 апреля 2023 года, чек-ордером от 19 июня 2023 года.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 20 320 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А3 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с А4 в пользу А3 стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 312028 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 20320 рублей, а всего взыскать 332348 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 04 июля 2024 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.