Мануилов Максим Дмитриевич

Дело 2А-4141/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к Мануилову Максиму Дмитриевичу о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Мануилову М.Д. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 297 руб., транспортному налогу с физических лиц, на общую сумму 297 руб.

Административные исковые требования обоснованы тем, что налогоплательщик Мануилов М.Д. в расчетном периоде являлся собственником следующего имущества: автомобиль а/м1, г.н. № автомобиль а/м2, г.н. №; 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области налогоплательщику Мануилову М.Д. было направлено налоговое уведомление № от 25.09.2016 г. о необходимости уплаты транспортного налога в размере 13 073 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 297 руб. не позднее 01.12.2016 г. Также налогоплательщику Мануилову М.Д. было направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 13 073 руб., пени в размере 305,04 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенн...

...ым в границах городских поселений, в размере 297 руб., в срок до 02.05.2017 г. До настоящего времени требование не исполнено, указанная задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени ответчиком не погашена.

Представитель Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик Мануилов М.Д. в судебное заседание явился, против удовлетворения административных исковых требований возражал, указав, что задолженность по налогам им погашена в полном объеме.

Суд, с учетом мнения административного ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом;2) жилое помещение (квартира, комната);3) гараж, машино-место;4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства;6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налоговогоуведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним,органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территориинедвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Мануилов Максим Дмитриевич ИНН № владел в расчетном периоде на праве собственности следующим имуществом: автомобиль а/м1, г.н. №; автомобиль а/м2, г.н. №; 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.

В целях урегулирования (ликвидации) задолженности Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области в адрес Мануилова М.Д. было направлено налоговое уведомление № от 25.09.2016 г. о необходимости уплаты транспортного налога в размере 13 073 руб., налога на имущество физических лиц в размере 297руб. не позднее 01.12.2016 г. (л.д. 13).

В соответствии со ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременную уплату налога.

В соответствии с п.1 ст.72 и п.п. 1,2 ст.75 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, и необходимость их взимания не ставится в зависимость от использования других мер обеспечения исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей, а также применения мер обеспечения исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей, а также применения мер ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренных гл. 16 НК РФ.

В соответствии с п. 5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются (и соответственно взыскиваются) либо одновременно с уплатой (взысканием) суммы налогового платежа (недоимки), либо после уплаты таких сумм в полном объеме, в том же порядке, что и налог (п.6 ст.75 и п. 10 ст.48 НК РФ).

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №№ по состоянию на 10.02.2017 г. за Мануиловым М.Д. числится задолженность по транспортному налогу в размере 13 073 руб., пени в размере 305,04 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 297 руб., которую необходимо погасить в срок до 02.05.2017 г. (л.д.17).

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями, что 08.08.2017 г. Мануилов М.Д. оплатил задолженность по налогам и пени в полном объеме.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Мануилову Максиму Дмитриевичу о взыскании с Мануилова Максима Дмитриевичанедоимки по налогу в размере 297,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова