Мануилов Павел Викторович

Дело (№)

(№)-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре (дата)

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при помощнике судьи Захряпиной З.В.

с участием:

государственного обвинителя Клепикова К.С.

подсудимого Мануилова П.В.

защитника адвоката Мараткановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мануилова П. В., родившегося (дата) в г(адрес), гражданина РФ, имеющего высшее образование, трудоустроенного охранником в (иные данные)», женатого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Мануилов П.В. обвиняется в том, что период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 40 минут Мануилов П.В., будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном в направлении (адрес) (адрес) в (адрес), убедившись, что собственник имущества не наблюдает за его действиями, а находившийся рядом лицо не подозревает о его преступных намерениях, то есть, убедившись что он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, удерживая в при себе переданную ему для сохранности Потерпевший №1 женскую сумку материальной ценности не представляющую, в которой находились, кошелек, банковская карта «Сбер Мир», документ на бумаге формата А 4 с заголовком «Заказ (№)», декоративное зеркальце, крем-помада для губ, ключ дверной с брелоком, три карты бонусных «Твоя аптека», «Столица», «Клуб Любимых», две маленьких фотографии с изображением мужчины и маленькая фотография с изображением женщины, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а также денежные ср...

...едства в сумме 10 450 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации по месту пребывания (№), материальной ценности не представляющие, смартфон марки «Xiaomi Redmi A 3 Green» стоимостью 7000 рублей, который находился в чехле-бампер с сим-картой, флеш-картой, материальной ценности не представляющие, скрылся с места совершения преступления, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно его похитил причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 450 рублей.

Органом предварительного следствия действия Мануилова П.В. квалифицированы по п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от стороны защиты поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку в ходе предварительного следствия Мануиловым П.В. причиненный вред потерпевшей возмещен в полном объеме.

Подсудимый Мануилов П.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что вину признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, помирился с потерпевшей, приобщил к материалам уголовного дела расписку от потерпевшей. Порядок и последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания сообщила, что принимать участие в судебном заседании не желает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Одновременно с этим пояснила, что Мануиловым П.В. имущественный вред ей возмещен в полном объеме, о чем она написала расписку, каких-либо претензий имущественного либо морального характера к подсудимому у нее нет.

Просил прекратить уголовное дело в отношении Мануилова П.В. за примирением сторон. Данные обстоятельства подтверждаются телефонограммами, полученными от потерпевшей 28 октября и (дата), а также распиской, приобщенной в ходе судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив поступившее ходатайство потерпевшего, выслушав мнения обвиняемой, адвоката, прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Мануилов П.В. не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба и принесения потерпевшему своих извинений и между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Мануилова П.В., в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: женскую сумка черного цвета, кошелек красного цвета, бонусные карты, банковскую карту «Сбер Мир», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации по месту пребывания, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, документ на бумаге формата А 4 с заголовком «Заказ», декоративное зеркальце, крем-помада для губ; ключ дверной с брелоком от домофона; смартфон марки «Xiaomi Redmi A 3»; чехол-бампер от смартфона; две маленьких фотографии с изображением мужчины и маленькую фотографию с изображением женщины, коробку от смартфона марки «Redmi A 3» со сведениями об IMEI смартфона - считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Мануилова П. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Мануилова П.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлению постановления в законную силу: вещественные доказательства по делу: женскую сумка черного цвета, кошелек красного цвета, бонусные карты, банковскую карту «Сбер Мир», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации по месту пребывания, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, документ на бумаге формата А 4 с заголовком «Заказ», декоративное зеркальце, крем-помада для губ; ключ дверной с брелоком от домофона; смартфон марки «Xiaomi Redmi A 3»; чехол-бампер от смартфона; две маленьких фотографии с изображением мужчины и маленькую фотографию с изображением женщины, коробку от смартфона марки «Redmi A 3» со сведениями об IMEI смартфона - считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья С.А. Морозов

Дело № 5-300/2024

УИД 27RS0007-01-2024-005756-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 августа 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Татунь Н.Н. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Мануилова Павла Викторовича, (дата) рождения, уроженца г. (адрес), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

Мануилов П.В. 11.08.2024 года в 20 час. 00 мин., находясь в общественном месте, а именно: на 1 этаже в 1 подъезде дома № 76/2 по ул. Вокзальной в г. Комсомольска-на-Амуре, нарушил установленный общественный порядок, что выразилось в грубой, нецензурной брани, вел себя вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Мануилов П.В. вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний Мануилова П.В., его вина в полном объеме также подтверждается исследованными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 319864 от 12.08.2024 года;

- протоколом об административном задержании Мануилова П.В. от 11.08.2024 года;

- рапортами сотрудников полиции от 11.08.2024 года по факту совершения Мануиловым П.В. вменяемого административного правонарушения;

- объяснениями очевидца произошедшего М.П.В. 11.08.2024 года.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, п...

...олучены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о Мануилова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья, с учетом обстоятельств административного правонарушения, совершенного Мануиловым П.В., данных о его личности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мануилова Павла Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 30 минут 11 августа 2024 года – с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Татунь