Мануйлов Иван Викторович

Дело №5-483/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-002024-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204 08 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Яньшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Мануйлова И.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2020 года в 18 час. 00 мин. по адресу: ///, у ///, во время введенного постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120 режима повышенной готовности временно не работающий Мануйлов И.В. допустил нарушение требований пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, а именно, не имел при себе документ, удостоверяющий личность гражданина.

Указанные действия квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Мануйлов И.В. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настояще...

...го Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу пп. «д», ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Постановлением Правительства Алтайского края от 18 марта 2020 года № 120 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Согласно пункту 7 указа Губернатора Алтайского края №44 от 31.03.2020г. (ред. от 16.04.2020 №59) граждане, находящиеся на территории Алтайского края, должны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Таким образом, полагаю установленным, что Мануйлов И.В. нарушил пп. «д», ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения и вина Мануйлова И.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: объяснением Мануйлова И.В., рапортом сотрудника полиции ФИО1, фотоматериалом, протоколом об административном правонарушении № 22АМ №899148/673 от 23 апреля 2020 года.

При определении вида и размера наказания учитывается характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В объяснении Мануйлова И.В. указано о признании вины в совершении правонарушения, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное нарушение однородного правонарушения.

Принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, а также характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, нахожу необходимым назначить Мануйлову И.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Мануйлова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штарфа в размере 1000 рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: Получатель: ОП №8, УИН 18880422203620006735, протокол об административном правонарушении 22№891148/673, КБК 18811601201019000140, р/счет 40101810350041010001, ОКТМО 01701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, ИНН 2224028905, КПП 222401001, наименование платежа: штраф ОП по Ленинскому району Управления МВД России по г.Барнаулу.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья Н.В. Яньшина

Дело № 5-1672/2021

УИД 22RS0069-01-2021-005505-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204 2 декабря 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мануйлова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

в Ленинский районный суд г. Барнаула из отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мануйлова И.В.

Изучение материалов дела свидетельствует о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение ...

...его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении и иными документами (часть 2).

В протоколе об административном правонарушении среди прочего указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем названные требования закона должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении, должным образом не соблюдены.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении ..., составленному участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу Б., Мануйлову И.В. инкриминируется совершение 24 ноября 2021 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако материалы дела содержат сведения о привлечении Мануйлова И.В. +++ к административной ответственности за совершение деяния, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф по которому уплачен +++, в связи с чем на момент совершения вменяемого административного правонарушения Мануйлов И.В. в соответствии с требованиями статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.

Повторное совершение лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует в действиях данного лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 названной статьи, влекущее назначение более строгого наказания.

При описании противоправного деяния Мануйлова И.В. факт повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, не отражен, надлежащая квалификация его деяния не дана.

Кроме того, учитывая, что повторное привлечение лица к административной ответственности является обязательным элементом объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу необходимо исследование постановления, подтверждающего факт предыдущего привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако копия указанного постановления к материалам дела не приобщена.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанный недостаток является существенным и не может быть восполнен при рассмотрении дела по существу, что препятствует рассмотрению дела судьей, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мануйлова И.В. возвратить в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу для устранения имеющегося недостатка.

Судья В.В. Золотарев

Дело № 5-128/2022

УИД 22RS0069-01-2021-005505-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204 12 января 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., ознакомившись при подготовке к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мануйлова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

в Ленинский районный суд г. Барнаула из отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииМануйлова И.В.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешен...

...ие его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении и иными документами (часть 2).

В протоколе об административном правонарушении среди прочего указываетсястатья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем названные требования закона должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении, должным образом не соблюдены.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении ..., составленному 24 ноября 2021 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу Б., Мануйлову И.В. инкриминируется совершение 24 ноября 2021 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом материалы дела содержат сведения о привлечении Мануйлова И.В. +++ к административной ответственности за совершение деяния, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф по которому уплачен +++, в связи с чем на момент совершения вменяемого административного правонарушения Мануйлов И.В. в соответствии с требованиями статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, что также подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ и сведениями информационной базы данных МВД РФ (СООП).

Повторное совершение лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует в действиях данного лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 названной статьи, влекущее назначение более строгого наказания.

Вместе с тем при вменении Мануйлову И.В. противоправного деяния факт повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, не отражен, надлежащая квалификация его деяния не дана.

Ранее определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ протокол об административном правонарушении возвращался в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу для устранения этого же недостатка.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанный недостаток является существенным и не может быть восполнен при рассмотрении дела по существу, что препятствует рассмотрению дела судьей, в связи с чемпротокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мануйлова И.В. возвратить в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу для устранения имеющегося недостатка.

Судья В.В. Золотарев

Дело № 5-270/2022

УИД 22RS0069-01-2021-005505-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204 15 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Мануйлова И.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2021 года в 16 часов 30 минут в период режима повышенной готовности, введенного постановлением Правительства Алтайского края от 18 марта 2020 года № 120 в связи с угрозой завоза и распространения в Алтайском крае новой коронавирусной инфекции COVID-19, Мануйлов И.В. в нарушение требований подпункта «д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, находясь у дома № 60 по ул. Островского в г. Барнауле, не имел при себе документ, удостоверяющий личность гражданина. При этом на момент совершения данного деяния Мануйлов И.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 8 июля 2020 года. Таким образом, указанное деяние является повторным административным правонарушением, предусмотренным ча...

...стью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу Б. +++ составлен протокол об административном правонарушении 22 ..., деяние Мануйлова И.В. квалифицировано по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Мануйлов И.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие данного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно подпункту «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации уполномочено устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

На основании статьи 19 названного Федерального закона граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Алтайского края от 18 марта 2020 года № 120 в связи с угрозой завоза и распространения в Алтайском крае новой коронавирусной инфекции COVID-19 с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В силу подпункта «д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года № 232 и постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года № 828 документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, являются: паспорт гражданина Российской Федерации; паспорт гражданина СССР (действительный до замены его в установленные сроки на паспорт гражданина Российской Федерации); удостоверение личности гражданина Российской Федерации на срок оформления паспорта гражданина Российской Федерации.

Факт совершения Мануйловым И.В. рассматриваемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы указанные обстоятельства правонарушения 22 ... от +++; рапортами участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу Б. и Г. об обстоятельствах выявления правонарушения в указанные время и месте; письменным объяснением Мануйлова И.В., согласно которому последний подтвердил факт его нахождения при указанных обстоятельствах без документа, удостоверяющего личность гражданина; постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 8 июля 2020 года по делу № 5-483/2020, вступившим в законную силу +++, которым Мануйлов И.В. привлечен к административной ответственности за совершение +++ аналогичного деяния (административное наказание исполнено +++).

Названные доказательства получены в установленном действующим законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется. Объяснение Мануйлова И.В. является согласующимся со сведениями, изложенными в рапортах указанных должностных лиц, и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах судья находит вину Мануйлова И.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения установленной и доказанной.

Мануйлов И.В., являясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имея при указанных обстоятельствах при себе документ, удостоверяющий личность гражданина, не выполнил правила поведения, установленные при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершив тем самым административное правонарушение, квалифицируемое как повторное невыполнение правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям информационной базы данных МВД РФ (СООП) на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения Мануйлов И.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных: частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от +++ и +++; статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от +++ и +++; частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от +++.

При назначении Мануйлову И.В. административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей признается дача признательных объяснений.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (согласно вышеуказанным сведениям информационной базы данных МВД РФ (СООП)).

Установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая изложенное, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером и конкретными обстоятельствами правонарушения, отсутствием причинения в результате его совершения негативных последствий, признанием факта совершения правонарушения, прихожу к выводу о назначении Мануйлову И.В. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное административное наказание отвечает принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению правил поведения в период режима повышенной готовности.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мануйлова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Наименование получателя: <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья В.В. Золотарев