Мануйлова Нина Стефановна

Дело №***

ДД.ММ.ГГГГ N...

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Кулешовой Ю.С.,

с участием:

представителя истца по доверенности - Овсянникова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриневой ФИО9 к администрации N... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гринева В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС России №*** по N..., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - Алымова ФИО10. После смерти Алымовой А.З. открылось наследство в виде 151/472 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: N.... Она (истец) является единственным наследником Алымовой А.З.. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по тому основанию, что срок для принятия наследства пропущен, а доказательств фактического принятия наследства не представлено. Вместе с тем, она фактически приняла наследство, поскольку владела и пользовалась имуществом наследодателя и несла расходы по содержанию имущества. Просила установить факт принятия ею наследства Алымовой А.З. и признать за ней (истцом) право собственности на указанное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - МИФНС России №*** по N... на надлежащего ответчика - администрацию N..., и к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Мануйлова Н.С..

Гринева В.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим о...

...бразом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Ее представитель по доверенности Овсянников В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. На взыскании судебных расходов не настаивал, мотивируя это тем, что вины ответчика в возникшем споре нет.

Представитель администрации N... и третье лицо Мануйлова Н.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. По телефону Мануйлова Н.С. сообщила, что против удовлетворения иска не возражает, по состоянию здоровья не может явиться в судебное заседание и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования Гриневой В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Алымова А.З.. Она приходилась матерью Гриневой В.А..

После смерти Алымовой А.З. открылось наследство в виде 151/472 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: N.... 321/472 доли той же квартиры принадлежит на праве собственности Мануйловой Н.С..

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, о браке от ДД.ММ.ГГГГ, о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Гринева В.А., является единственным наследником Алымовой А.З., обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Гриневой В.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку срок для принятия наследства пропущен, а доказательств фактического принятия наследства представлено не было.

В судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев с момента смерти Алымовой А.З. Гринева В.А. обратила в свое владение и пользование вещи, принадлежавшие наследодателю, а также несла расходы по оплате коммунальных услуг за спорное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, квитанциями об оплате коммунальных услуг, показаниями свидетелей Васильевой Г.Н. и Селиванова С.А..

Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами и согласуются с доводами истца. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Таким образом, суд находит установленным, что Гринева В.А. в течение шести месяцев с момента смерти Алымовой А.З. фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы, суд пришел к выводу, что поскольку Гринева В.А. является единственным наследником Алымовой А.З. по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный срок, то она имеет право на наследование спорного имущества.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Гриневой В.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец, действуя через своего представителя, уплатил государственную пошлину в размере 800 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истца просил не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, то эти расходы остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гриневой ФИО11 - удовлетворить.

Установить факт принятия Гриневой ФИО12 наследства Алымовой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гриневой ФИО14 право собственности на 151/472 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: N....

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Гриневой ФИО15 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по N....

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.