logo

Манукян Оганес Араеевич

Дело 2-454/2021 (2-4317/2020;) ~ М-4133/2020

В отношении Манукяна О.А. рассматривалось судебное дело № 2-454/2021 (2-4317/2020;) ~ М-4133/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рагулиной О.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манукяна О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манукяном О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-454/2021 (2-4317/2020;) ~ М-4133/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Домодедовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рагулина Ольга Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Аветисян Ара Оганнесович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аветисян Армен Оганнесович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Манукян Оганес Араеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Домодедовский городской прокурор Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Представитель несовершеннолетней Аветисян С.А. Фомина Алена Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УМВД России по г/о Домодедово
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 февраля 2021 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аветисяна Ары Оганнесовича к Манукяну Оганнесу Араевичу, Аветесяну Армену Оганнесовичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Аветисян Софии Арменовны о прекращении права пользования домом, снятии с регистрационного учета по месту жительства; третьи лица: УМВД России по городскому округу Домодедово, Фомина Алена Игоревна

УСТАНОВИЛ:

Аветисян А.О. обратился с иском к Манукяну О.А., Аветисяну Армену О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Аветисян С.А., о прекращении права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> (далее спорный дом), снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование требований истец указал, что является собственником спорного дома, в котором зарегистрированы ответчики. В связи с тем, что дом приобретен по договору дарения, ответчики, как члены семьи предыдущего собственника, утрачивают право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель неявившегося истца – Пузинавичюс С.А. требования поддержала.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не направили.

Фомина А.И., являющаяся матерью Аветесян С.А., в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска не возражала.

Представитель УМВД России по городскому округу Домодедово, уведомленный н...

Показать ещё

...адлежащим образом, в суд не явился.

Помощник Домодедовского городского прокурора Шабалина В.В. в заключении по делу сделала вывод о законности и обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 2 ст. 292 ГК РФ гласит, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что Аветисяну А.О. принадлежит на праве собственности жилой дом и участок по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> (л.д.4-9).

Как следует из договора дарения земельного участка и жилого строения (садового дома) от ДД.ММ.ГГГГ Пузинавичюс С.А. подарила Аветисян А.О. земельный участок № и садовый дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.20-22).

На момент перехода права собственности к истцу, в спорном доме были зарегистрированы (в период с 2014 по 2018 годы) члены семьи прежнего собственника: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (выписка - л.д.27).

Таким образом, право пользования домом в связи с его дарением у ответчиков прекратилось.

Судом не установлено, а ответчиками не представлено доказательств наличия обстоятельств, позволяющих сохранить за ними право пользования спорным домом.

В силу ст. ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93 № 5242-1 регистрация по месту жительства производна от прав пользования жилым помещением, с прекращением права, прекращается регистрация по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аветисяня Ары Оганнесовича удовлетворить.

Прекратить право пользования Манукяна Оганнеса Араевича, Аветесяна Армена Оганнесовича, Аветисян Софии Арменовны жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>-13», <адрес>.

Снять Манукяна Оганнеса Араевича, Аветесяна Армена Оганнесовича, Аветисян Софию Арменовну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Свернуть
Прочие