Манушкина Людмила Федоровна
Дело 2-527/2014 ~ М-385/2014
В отношении Манушкиной Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-527/2014 ~ М-385/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Няндомском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Воропаевым Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манушкиной Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манушкиной Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-527/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Няндома 19 июня 2014 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
при секретаре Яковлевой С.М.,
с участием помощника прокурора Няндомского района Григорьевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов Манушкиной Людмилы Фёдоровны к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № города Няндома» о взыскании недоначисленной заработной платы,
установил:
прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Манушкиной Людмилы Фёдоровны к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № города Няндома» (далее – МБОУ «ООШ № г. Няндома») о взыскании недоначисленной заработной платы в размере 7 562 рублей 40 копеек. В обоснование иска указал, что Манушкина Л.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ работает в структурном подразделении МБОУ «ООШ № г. Няндома» в должности подсобной рабочей школы. При производстве оплаты труда Манушкиной Л.Ф. за период с января 2014 года по март 2014 года ответчиком не были начислены к минимальному размеру оплаты труда районный коэффициент и северная надбавка, чем нарушены ее гарантированные законом права. Просил взыскать в пользу истца недоначисленную заработную плату в размере 7 562 рублей 40...
Показать ещё... копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Няндомского района Григорьева Д.С. представила заявление об отказе от исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком.
Истец Манушкина Л.Ф., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого задолженность ей выплачена в полном объеме.
Представитель ответчика МБОУ «ООШ №
Представитель третьего лица Управления образования администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования удовлетворены, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ прокурора Няндомского района Архангельской области от искового заявления в защиту интересов Манушкиной Людмилы Фёдоровны к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № города Няндома» о взыскании недоначисленной заработной платы.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов Манушкиной Людмилы Фёдоровны к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № города Няндома» о взыскании недоначисленной заработной платы прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Е.Н. Воропаев
Свернуть