Манякина Светлана Эдуардовна
Дело 2-819/2015 (2-11029/2014;) ~ М-10763/2014
В отношении Манякиной С.Э. рассматривалось судебное дело № 2-819/2015 (2-11029/2014;) ~ М-10763/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ефремовой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манякиной С.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манякиной С.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-819/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2015 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ефремовой М.В.
при секретаре Муртазиной Р.Р.
с участием истца Манякиной С.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манякиной С.Э. к ОАО «<данные изъяты>», Администрации ГО г.Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Манякина С.Э. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», администрации ГО <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс № расположенный по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., мотивируя тем, что постановлением администрации г.Стерлитамака № от ДД.ММ.ГГГГ. государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га. для строительства индивидуальных гаражей в массиве <адрес>. На данном земельном участке истец своими силами построила гаражный бокс. Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» истец является владельцем гаражного бокса в массиве <адрес>. Гаражный массив расположен на земельном участке, который предоставлен ОАО «<данные изъяты>» для обслуживания гаражного массива по договору аренды земельного участка № заключенному с Администрацией городского округа г.Стерлитамак РБ ДД.ММ.ГГГГ Согласно акта приемки законченного строительства от ДД.ММ.ГГГГ гаражный массив <адрес> выполнен в соответствии с требования СНиП и архитектурно-планировочного задания.
В судебном заседании истец Манякина С.Э. иск по...
Показать ещё...ддержала, просит удовлетворить.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражает в удовлетворении иска
Представитель администрации городского округа город Стерлитамак по доверенности Бритвина С.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражает в удовлетворении иска.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на рассмотрение дела не явился.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
Согласно постановления администрации г.Стерлитамака № от ДД.ММ.ГГГГ государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га для строительства индивидуальных гаражей в массиве <адрес>. На данном земельном участке Манякина С.Э. своими силами построила гаражный бокс. Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» истец является владельцем гаражного бокса в массиве <адрес>. Гаражный массив расположен на земельном участке, который предоставлен ОАО «<данные изъяты>» для обслуживания гаражного массива по договору аренды земельного участка №, заключенному с Администрацией городского округа г.Стерлитамак РБ ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акта приемки законченного строительства от ДД.ММ.ГГГГ гаражный массив <адрес> выполнен в соответствии с требования СНиП и архитектурно-планировочного задания.
Представитель ответчика не возражает в установлении права собственности на гараж № массиве <адрес> за Манякиной С.Э. Судом принято признание иска.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования Манякиной С.Э.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Манякиной С.Э. к ОАО «<данные изъяты>», Администрации ГО г.Стерлитамак о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.
Признать право собственности на гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по <адрес> за Манякиной С.Э..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стелитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: подпись М.В.Ефремова
Копия верна:
Судья: М.В.Ефремова
Свернуть