Маныч Иван Александрович

Гражданское дело № 2- 113 за 2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2018 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

с участием истца Маныч Я.А.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маныч Яны Александровны к Манычу Ивану Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно- информационный центр Владимирской области», филиалу «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», обществу с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Владимир» об определении порядка начисления и оплаты коммунальных платежей с обязанием выдачи отдельных платежных документов по оплате коммунальных платежей,

установил:

Маныч Я.А. обратилась в суд с иском к Манычу И.А., в котором просит определить порядок начисления и оплаты коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признать со дня вступления решения суда законную силу обязанность по их оплате в 1 / 2 доле за Маныч Я.А., в 1 / 2 доле за Маныч И.А., с обязанием ООО «Газпроммежрегионгаз Владимир», филиала «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», и ООО «Единый расчетно- информационный центр <адрес>» выдачи отдельных платежных документов для оплаты квартплаты и коммунальных платежей. Также просит взыскать понесенные по делу судебные расходы в сумме 4300 руб., в том числе по оплате госпошлины 300 руб., за составление искового заявления 4 000 руб.

Определением Меленковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпроммежрегионгаз Владимир», филиал «Владимирэн...

...ерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», и ООО «Единый расчетно- информационный центр <адрес>» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В обоснование исковых требований истец указала следующее. Квартира, расположенная по указанному выше адресу, принадлежит ей и Маныч И.А. на праве общей долевой собственности в указанных долях. Все платежи за данную квартиру оплачивает она (истец), а ответчик участия в оплате не принимает. Данное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру общей площадью 39 кв.м. Ответчик уклоняется от обязанности по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания надлежащего состояния жилого помещения, своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Неоднократно обращалась к ответчику и просила оплачивать его долю расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг, чего он до настоящего времени не выполняет, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, по основаниям ст. ст. 209, 249, 290 ГК РФ, ст. ст. 153,154,155 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил предоставления коммунальных услуг. Ответчик как сособственник обязан, наравне с другими сособственниками нести бремя по содержанию жилья, в частности, по отоплению, для обеспечения его сохранности в надлежащем состоянии, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества и плату за коммунальные услуги в размере 1 / 2 доли.

В судебном заседании истец Маныч Я.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить. Добавила, что несмотря на обращение в суд с настоящим иском, ответчик свою обязанность не исполняет, часть денежных средств не вносит. Она производит оплату половины коммунальных платежей, но квитанции выписываются на ее имя.

Ответчик Маныч И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В поступившей в суд телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что против исковых требований не возражает.

Представители привлеченных в качестве соответчиков ООО «Газпроммежрегионгаз Владимир»,ООО «Единый расчетно- информационный центр Владимирской области», филиал «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. В направленных в суд заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение дела по существу оставили на усмотрение суда. Филиал «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» своего мнения по иску в суд не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение, и согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно- техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры ( ст. 290 ГК РФ), и согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги ( ст. 154 ЖК РФ).

Статья 155 ЖК РФ определяет порядок внесения платы за жилое помещение и гласит, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, каждый из них вправе требовать заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доли ( ст. 249 ГК РФ).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе по водоснабжению, водоотведению, отоплению, электро- и газоснабжению.

Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме надлежащего качестве или с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение - квартира, общей площадью 39 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Маныч Я.Н. и Манычу И.А., по 1 / 2 доле в праве собственности каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности ( л.д.10,11) и о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации ( л.д. 26-31.).

На данный момент в спорном жилом помещении зарегистрированы Маныч Я.А и ее брат Маныч И.А., что подтверждается справкой ООО «Единый расчетно- информационный центр Владимирской области» ( л.д.63 ).

Как следует из представленных квитанций по оплате услуг по содержанию жилого помещения по указанному адресу, услуг по капитальному ремонту, водоотведению, водоснабжению, услуг по газоснабжению, электроснабжению, по состоянию на январь - февраль 2018 г., они выписаны ООО «Единый расчетно- информационный центр Владимирской области» и ООО «Газпроммежрегионгаз Владимир», Филиал «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на имя Маныч Я.А. ( л.д. 12-14, 64-72 ).

Также в справке о начислениях и оплате по лицевому счету владельцем лицевого счета по данному адресу значится Маныч Я.А. ( л.д. 35-36,38-40).

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единый расчетно- информационный центр Владимирской области» предоставило абоненту Маныч Я.А. рассрочку погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с июля ДД.ММ.ГГГГ г. по январь ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 11 853 руб. 14 коп. ( л.д.73).

Ответчиком Манычем И.А. не представлено доказательств произведения оплаты задолженности по указанным платежам, либо частичного погашения данной оплаты.

При отсутствии между сторонами соглашения по вопросу внесения платы, с учетом пояснений истца о конфликтных отношениях с ответчиком, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд полагает необходимым и целесообразным определить порядок и размер участия сторон в оплате коммунальных услуг, исходя из приходящихся на них долей в праве собственности на квартиру, с возложением на компетентные организации обязанности по выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом их долей.

Таким образом, исковые требования Маныч Я.А. суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец Маныч Я.А. оплатила государственную пошлину в размере 300 руб. Также с целью обращения в суд она понесла расходы по составлению искового заявления, уплатив адвокату 4 000 руб. ( л.д. 8,15). Расходы по составлению искового заявления являются для истца необходимыми и не являются завышенными. Ввиду удовлетворения исковых требований Маныч Я.А. судебные расходы подлежат взысканию в ее пользу с ответчика Маныч И.А.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В пункте 5 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (пункт 19 названного Постановления Пленума).

В рамках настоящего дела были рассмотрены требования Маныч Я.А. к Манычу И.А. об обязании ООО «Единый расчетно- информационный центр Владимирской области» и ООО «Газпроммежрегионгаз Владимир», Филиала «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» выдачи сторонам отдельных платежных документов на оплату. При этом обращение истца в суд с иском к указанным организациям не было обусловлено непосредственно незаконностью их действий (бездействия), нарушением указанными ответчиками прав граждан либо оспариванием их прав.

Указанные организации обязаны, на основании данного решения суда, выдать отдельные платежные документы сторонам на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, только исходя из конфликтности сложившихся между указанными лицами отношений по пользованию спорным жильем и ввиду отсутствия возражений ответчиков на выдачу отдельных платежных документов.

ООО «Единый расчетно- информационный центр Владимирской области» и ООО «Газпроммежрегионгаз Владимир», филиал «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» привлечены к участию в деле в качестве ответчиков формально, поскольку фактически судом разрешался спор между сособственниками жилого помещения.

Следовательно, судебные расходы с данных ответчиков взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Маныч Яны Александровны удовлетворить.

Определить порядок начисления и оплаты коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признать со дня вступления решения суда законную силу обязанность по их оплате в 1 / 2 доле за Маныч Я.А., в 1 / 2 доле за Манычем И.А., с обязанием ООО «Газпроммежрегионгаз Владимир», филиала «Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», и ООО «Единый расчетно- информационный центр <адрес>» выдачи отдельных платежных документов для оплаты квартплаты и коммунальных платежей в соответствии с определенным порядком.

Взыскать с Маныча Ивана Александровича в пользу Маныч Яны Александровны судебные расходы в сумме 4 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: М.Ю. Агашина