Манюрова Валентина Александровна
Дело 9-36/2012 ~ М-7425/2011
В отношении Манюровой В.А. рассматривалось судебное дело № 9-36/2012 ~ М-7425/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Курнаевой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манюровой В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манюровой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3715/2012 ~ М-1735/2012
В отношении Манюровой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-3715/2012 ~ М-1735/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Галыгиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манюровой В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манюровой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего - судьи Галыгиной Е.А.,
при секретаре - Аверкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева В.А. к Брянской городской администрации, Управлению по строительству и развитию территории г.Брянска о признании права собственности на самовольную постройку,
У С Т А Н О В И Л :
Сычев В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на самовольною постройку.
В обосновании иска указал, что является собственником части жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> Истцом была возведена пристройка к его части дома: жилая комната, прихожая и холодный коридор (вход), а также утеплена крыша, за счет чего был образован мансардный этаж, поставлены окна (лит. А3, А4, а1, 1), на земельном участке построен сарай. В связи с тем, что строительство на указанном участке было выполнено без получения необходимых разрешений, истец просит суд признать за ним право собственности на реконструированный дом и самовольные пристройки лит. А3, А4, а1, 1, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил суд признать за ним право собственности на самовольные пристройки (лит. А3, А4, а1, 1) к жилому дому <адрес>.
Третьи лица - Манюрова В.А. и Павлюкова В.А. не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о дне месте и времени судебного заседания извещен надле...
Показать ещё...жащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика - Управления по строительству и развитию территории г.Брянска, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не поступало.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Истцу на праве общей долевой собственности, 71/100 доля, принадлежит жилой дом <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата обезличена> №....
Согласно свидетельству на право собственности на землю №... от <дата обезличена> земельный участок, расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Сычеву В.А.
Согласно сообщению Отдела надзорной деятельности по Советскому району г.Брянска Главного управления МЧС России по Брянской области от <дата обезличена> №... в ходе осмотра самовольно возведенных построек по указанному адресу, нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.
Как следует из технического заключения «О техническом состоянии и возможности дальнейшей эксплуатации самовольно возведенных второго этажа над частью дома, пристроек к жилому дому и надворной постройки на участке домовладения <адрес>», выполненному ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» в <дата обезличена>, конструктивные элементы самовольно возведенных второго этажа над частью дома (Лит. А4), пристроек к жилому дому (лит. А3, лит. а1) и надворной постройки (лит.1) на участке домовладения <адрес> не имеют повреждений и деформаций, находятся в исправном и работоспособном состоянии. Самовольно возведенные второй этаж над частью дома (Лит. А4), пристройки к жилому дому (Лит. А3, лит. а1) не повлияли на состояние несущих конструкций жилого дома в целом и подлежат дальнейшей эксплуатации без угрозы жизни и здоровью людей.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать право собственности за Сычевым В.А. на самовольные пристройки (лит. А3, А4, а1, 1) к жилому дому <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сычева В.А. удовлетворить.
Признать за Сычевым В.А. право собственности на самовольные пристройки (лит. А3, А4, а1, 1) к жилому дому <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение одного месяца.
Судья
Е.А. Галыгина
Свернуть