Нагний Зоя Петровна
Дело 2-237/2023 (2-3333/2022;) ~ М-2972/2022
В отношении Нагния З.П. рассматривалось судебное дело № 2-237/2023 (2-3333/2022;) ~ М-2972/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Вельминой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нагния З.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагнием З.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД 63RS0№-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
01 марта 2023 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вельминой И.Н.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ФИО1 к филиалу Самарский ПАО «Т Плюс» об исключении задолженности.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к филиалу Самарский ПАО «Т Плюс» об исключении задолженности.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в адрес суда заявлений и ходатайств не представили. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец и ответчик о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, в суд по вторичному вызову не явились, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к филиалу Самарский ПАО «Т Плюс» об исключении задолженности- оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседани...
Показать ещё...е и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) И.Н. Вельмина
Копия верна
Судья: Секретарь:
Свернуть