Манюшкина Наталья Александровна

Дело № 2-765/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Валиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Манюшкиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось к Манюшкиной Н.А. с иском о взыскании задолженности по договору кредита № от 06 августа 2019 года за период с 13 августа 2020 года по 22 января 2021 года в размере 53281 рубль 19 копеек, из которых 49254 рубля 87 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 3557 рублей 46 копеек - просроченные проценты, 468 рублей 86 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы.

В обоснование требований истец указал, что 06 августа 2019 года между Манюшкиной Н.А. и банком был заключен договор кредита на сумму 63000 рублей. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с чем, банк 22 января 2021 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик сформировавшуюся задолженность не погасил.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Манюшкина Н.А. в судебном заседании с иском согл...

...асилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2019 года Манюшкина Н.А. заполнила заявление-анкету (л.д. 23), в которой предлагала Банку заключить с ней кредитный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, а именно: срок договора – 36 месяцев, сумма кредита – 63000 рублей, тарифный план ТПКН 1.26, полная стоимость кредита для данного тарифного плана – 18,872% годовых.

Согласно условиям Тарифного плана КН 1.26, утвержденного приказом №0216.02 от 16 февраля 2018 года, процентная ставка составляет 18,9% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа – 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1500 рублей (л.д. 25, 26).

Факт получения и использования Манюшкиной Н.А. денежных средств не оспорен, подтверждается выпиской по номеру договора № за период с 15 мая 2013 по 15 мая 2019 год (л.д. 24-27). Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской но номеру договора № (л.д. 20). Согласно справке и расчету АО «Тинькофф Банк», сумма задолженности Манюшкиной Н.А. по кредитному № по состоянию на 26 мая 2021 года составляет 53281 рубль 19 копеек, из которых 49254 рубля 87 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 3557 рублей 46 копеек - просроченные проценты, 468 рублей 86 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы (л.д. 10, 19).

Банком в адрес Манюшкиной Н.А. направлялся заключительный счет, согласно которому по состоянию на 22 января 2021 года задолженность последней составляет 53281 рубль 19 копеек (л.д. 38).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные выше нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения кредитного договора заемщиком. Договор кредита заключался по волеизъявлению ответчика, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знала о рисках невыплаты кредита.

В силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил кредит и проценты по нему, доказательств возврата суммы кредита, процентов и образовавштхся штрафов, равно как уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, не представил, суд находит исковые требования по взысканию основного долга, процентов, штрафов, подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, ответчиком не оспорен. Заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение принято в пользу истца, понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798 рублей 44 копейки (л.д. 8, 9) подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Манюшкиной Натальи Александровны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 06 августа 2019 года за период с 13 августа 2020 по 22 января 2021 года в размере 53281 рубль 19 копеек, из которых 49254 рубля 87 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 3557 рублей 46 копеек - просроченные проценты, 468 рублей 86 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины 1798 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года

Судья О.С. Бутакова