Манзаракшаев Ананда Шагдарович

Дело № 2-581/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 29 июня 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре судебного заседания Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Манзаракшаеву Ананда Шагдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

представитель акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала по доверенности Дондоков А.А. обратился в суд с названным иском, указывая, что между АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Мнзаракшаевым А.Ш. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 129 000,00 рублей, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 129 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером. Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 116 354,92 рублей, из которых 100 090,64 рублей - сумма просроченного основног...

...о долга, 14 684,78 рублей – проценты за пользование кредитом, 959,69 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 619,81 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Просит суд взыскать с Манзаракшаева Ананда Шагдаровича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинской филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 354,92 рублей, из которых 100 090,64 рублей - сумма просроченного основного долга, 14 684,78 рублей – проценты за пользование кредитом, 959,69 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 619,81 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов. Взыскать с неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Взыскать неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 527 рублей.

Представитель истца Дондоков А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Манзаракшаев А.Ш. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания. Направленная по месту жительства Манзаракшаева А.Ш. по адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением копия определения суда возвращены с отметкой «адресат не проживает», а также по месту регистрации <адрес> заказным письмом с уведомлением копия определения суда возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Манзаракшаев А.Ш., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Соответственно, о времени и месте судебного заседания ответчик Манзаракшаев А.Ш. считается извещенным своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Манзаракшаеву А.Ш. кредит в сумме 129 000 рублей, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство погасить кредит согласно графику платежей с уплатой 26,90% годовых за пользование кредитными денежными средствами, (п. 1-4).

Пунктом 12.1.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме заемщиком уплачивается 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Манзаракшаев А.Ш., обязался производить ежемесячные минимальные платежи в погашение основного долга по кредиту и начисленных на него процентов 25 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа – 3% от суммы общей задолженности (п. 6).

По делу установлено, что размер задолженности по кредитному договору составляет 116 354,92 рублей, из которых 100 090,64 рублей - сумма просроченного основного долга, 14 684,78 рублей – проценты за пользование кредитом, 959,69 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 619,81 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривалась (л.д. 5-6).

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком Манзаракшаевым А.Ш. своих обязательств, а также иного расчета задолженности, суду не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Манзаракшаев А.Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» установлено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании неустойки в виде пеней, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 527,00 рублей (л.д. 2), возмещение которых подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Манзаракшаева А.Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Манзаракшаева Ананда Шагдаровича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинской филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 354,92 рублей, из которых 100 090,64 рублей - сумма просроченного основного долга, 14 684,78 рублей – проценты за пользование кредитом, 959,69 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 619,81 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Манзаракшаева Ананда Шагдаровича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинской филиала АО «Россельхозбанк» с неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с Манзаракшаева Ананда Шагдаровича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинской филиала АО «Россельхозбанк» неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с Манзаракшаева Ананда Шагдаровича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинской филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 527 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева