Манжигеев Александр Константинович
Дело 21-206/2022
В отношении Манжигеева А.К. рассматривалось судебное дело № 21-206/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 14 сентября 2022 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Бурятия РФ судьей Назимовой П.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манжигеевым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.6 КоАП РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, д. 51,
г. Улан-Удэ, 670000
тел/факс: 8 (3012) 21-44-62,
E-mail: vs.bur@sudrf.ru mail:office@vsbur.ru
Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/
04RS0007-01-2022-003589-15
Судья Алтаева Т.Н., № 12-455/2022
Дело № 21-206/2022 пост. 14.09.2022 г.
Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2022 года г. Улан-Удэ
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Масловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манжигеева А.К. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении Манжигеева А.К.,
установил:
постановлением № ... старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Найданова Ж.В. от 7 мая 2022 года Манжигеев А.К. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьи 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением командира роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 16 мая 2022 года Пинтаева И.В. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Манжигеева А.К. - без удовлетворения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 июля 2022 года постановление по делу об административном правонарушении, решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Манжигеев А.К. просит отменить решение судьи районного суда и постановление должностного лица, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что при составлении пост...
Показать ещё...ановления сотрудником ГИБДД Найдановым Ж.В. ему не были разъяснены процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ, право на защиту. В обжалуемом постановлении инспектор неверно указал номер транспортного средства.
В судебном заседании Манжигеев А.К. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Найданов Ж.Б. возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель транспортного средства должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении (с учетом внесения в него исправления определением старшего инспектора (ДПС) взвода в составе роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 16 мая 2022 года) следует, что 7 мая 2022 года в 11 часов 45 минут Манжигеев А.К., управляя транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный номер ..., по адресу: <...>, нарушил требования пункта 2.1.2 ПДД РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Манжигеева А.К. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 КоАП РФ.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении дела административным органом приведенные выше положения КоАП РФ не выполнены.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, заключается:
1) в управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности;
2) в перевозке пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности;
3) в управлении мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Вместе с тем ни в протоколе об административном правонарушении ... № ... от 7 мая 2022 года, ни в обжалуемом постановлении должностного лица событие вмененного Манжигееву А.К. административного правонарушения должным образом не описано.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностное лицо административного органа сослалось на пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ и процитировало в нем все три случая, при которых водитель транспортного средства подлежит административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ, без конкретизации действий Манжигеева А.К.
При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, вопреки сформулированному в нем событию административного правонарушения, судьей районного суда установлено, что водитель транспортного средства перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Однако лицо, прибегнувшее к судебной защите нарушенных прав, не может быть поставлено в худшее положение.
Таким образом, постановление старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, решение вышестоящего должностного лица и решение судьи районного суда нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене как принятые с нарушением требований статьи 24.1 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 названного Кодекса, составляет один год.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Манжигеева А.К. к административной ответственности, имели место 7 мая 2022 года.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Бурятия жалобы срок давности привлечения Манжигеева А.К. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 7 мая 2022 года, решение командира роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 16 мая 2022 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Манжигеева А.К. отменить.
Производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья П.С. Назимова
Свернуть