Манзулов Исмаил Махмудович

№ 1-186/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 25 июня 2013 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А. с участием:

помощника Будённовского межрайонного прокурора Абубекирова А.Р.,

потерпевших Роженко И.В., Иноземцевой С.И.,

адвоката Озеровой О.А., представившей удостоверение № 2491 от 14.06.2011 года и ордер № 042291 от 24.04.2013 года,

подсудимого Манзулова И.М.,

при секретаре Ростовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении

Манзулова И.М., <данные изъяты> судимого:

08.08.2012 года Нальчикским городским судом по п «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

01.10.2012 года Нальчикским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Манзулов И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновение в жилище и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновение в жилище при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 00 минут 25.12.2011 года по 13 часов 00 минут 30.12.2011 года, Ман­зулов И.М., действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через открытое окно незаконно проник в жилище Роженко И.В., расположенное по адресу: Будённовский район, <адрес>, откуда тайно, умышленно, похитил мужской золотой пер­стень с фионитовым камнем ве­сом 6 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо весом 3 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые серьги с камнем «Яшма» весом 4 грамма стоимостью <данные и...

...зъяты> рублей, золотую цепочку весом 2 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую подвеску в виде листа с выгравиро­ванной буквой «И» весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой крест весом 2 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой крест весом 2 грамма стои­мостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, фотоаппарат «Sony DSC-W510» с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «Sony Ericsson K750i» с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «Alcatel» стои­мостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Роженко И.В.

С похищенным имуществом Манзулов И.М. с места совершения пре­ступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ро­женко И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб­лей.

Он же, Манзулов И.М. 02.02.2012 года в период с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, дей­ствуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выставив стекло, через оконный проем, незаконно проник в жили­ще Иноземцевой С.И., по адресу: Будённовский район, <адрес>, откуда тайно, умышленно, похитил два зо­лотых обручальных кольца по 4 грамма каждый стоимостью по <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, золотой перстень с рубином весом 4 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые серьги с весом 2 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, золо­тое кольцо в виде печатки, весом 3 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку весом 2,5 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой браслет весом 2 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Иноземцевой С.И.

С похищенным имуществом Манзулов И.М. с места совершения пре­ступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Иноземцевой С.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Манзулов И.М. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступлений. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Озерова О.А. подтвердила согласие подсудимого Манзулова И.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с нею, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Абубекиров А.Р., потерпевшие Роженко И.В., Иноземцева С.И. и защитник Озерова О.А. не возражали против постановления приговора в отношении Манзулова И.М. без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Манзулова И.М., подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновение в жилище и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновение в жилище

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку за каждое из преступных деяний, которые совершил Манзулов И.М. максимальное наказание не превышает 6 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им тяжких преступлений, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Манзулову И.М. не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Манзулову И.М., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учётом фактических обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя о назначении наказания, данных о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, состояния его здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд также принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Манзуловым И.М. преступлений не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статьи УК РФ, по которой он признается виновным.

При назначении наказания подсудимому Манзулову И.М. с учетом обстоятельств совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Кроме того, с учетом материального положения и состояния здоровья подсудимого Манзулова И.М., суд считает возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд считает, что более полному достижению цели по исправлению и перевоспитанию Манзулова И.М., который по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, отбывает лишение свободы за совершение тяжкого преступления, будет способствовать назначение ему отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Манзулов И.М. судим приговорами Нальчикского городского суда от 08 августа 2012 года по п «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и 01 октября 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, суд при назначении окончательного наказания подсудимому полагает необходимым руководствоваться требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Sony Eriсsson» в корпусе серебристого цвета, картонная коробка из под мобильного телефона, картонная коробка из под видеокамеры «Sony DSC – W510», врезной замок, шкатулка для хранения ювелирных изделий, возвращенные потерпевшей Роженко И.В. по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению последней по принадлежности;

- два отрезка ленты скотч со следами рук, отрезок дактилоскопической пленки со следом обуви, два отрезка ленты скотч со следами рук хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силе подлежат хранению при уголовном деле;

- стекло размером 26,7 х 46,6 см, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Будённовскому району, по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению Иноземцевой С.И. по принадлежности;

- футляр и шкатулка для хранения ювелирных изделий, возвращенные Иноземцевой С.И. по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению последней по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Манзулова И.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Манзулова И.М. наказание п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Манзулова И.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в срок наказания зачесть частично отбытое наказание по приговорам Нальчикского городского суда от 08 августа 2012 года и от 01 октября 2012 года и окончательно назначить Манзулова И.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Манзулова И.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместив его под стражу в зале суда.

Срок наказания Манзулова И.М. исчислять с 08 августа 2012 года.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Sony Eriсsson» в корпусе серебристого цвета, картонная коробка из под мобильного телефона, картонная коробка из под видеокамеры «Sony DSC – W510», врезной замок, шкатулка для хранения ювелирных изделий, возвращенные потерпевшей Роженко И.В. по вступлению приговора в законную силу оставить последней по принадлежности;

- два отрезка ленты скотч со следами рук, отрезок дактилоскопической пленки со следом обуви, два отрезка ленты скотч со следами рук хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- стекло размером 26,7 х 46,6 см, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Будённовскому району, по вступлению приговора в законную силу возвратить Иноземцевой С.И. по принадлежности;

- футляр и шкатулку для хранения ювелирных изделий возвращенные Иноземцевой С.И. по вступлению приговора в законную силу - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания, и изготовить копию протокола за свой счет.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров